TJTO - 0002061-68.2023.8.27.2726
1ª instância - Juizo Unico - Miranorte
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 08:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 35
-
04/07/2025 11:40
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36
-
04/07/2025 11:36
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36
-
04/07/2025 11:36
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36
-
04/07/2025 11:36
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36
-
03/07/2025 10:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36
-
03/07/2025 10:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36
-
03/07/2025 10:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36
-
03/07/2025 10:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 35, 36
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0002061-68.2023.8.27.2726/TO AUTOR: ALDERINA ALVES DE ALMEIDAADVOGADO(A): GASPAR FERREIRA DE SOUSA (OAB TO002893)ADVOGADO(A): CREUZELIA MENDES DA COSTA (OAB TO011482)RÉU: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255) DESPACHO/DECISÃO O relatório é dispensável.
DECIDO.
O Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins admitiu incidente de resolução de demandas repetitivas nº 0001526-43.2022.8.27.2737, em razão da multiplicidade de demandas contra instituições financeiras, onde se discute a inexistência de celebração de contratos, por vezes alegando fraude na contratação.
O objeto jurídico do incidente visa verificar os seguintes questionamentos: 1.
No saneamento processual, o ônus da prova de apresentação de extrato bancário nas demandas bancárias deve ser atribuído à parte autora? 2.
Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, quando restar comprovado o recebimento dos valores na conta do autor e a utilização do numerário pelo mesmo, através de juntada de documentos, como TED e/ou extrato bancário, afasta-se a necessidade de perícia? 3.
Os danos morais arguidos em demanda bancária que discute empréstimo consignado, havendo descontos de valores em conta, sem prévia e lícita contratação, o dano moral sempre será in re ipsa? Há ofensa à personalidade quando não houver diminuição patrimonial do autor? Há ofensa à personalidade quando os valores descontados são ínfimos? Há ofensa à personalidade quando não houver perda do tempo produtivo do consumidor? Caso exista o dano moral in re ipsa, havendo mais de um contrato de uma mesma instituição financeira, o dano moral seria único? 4.
Nos processos que discutem empréstimos consignados, sendo apresentado o contrato assinado e provas da utilização dos valores pela parte autora, é devida a condenação em litigância de má-fé? Com isso, determinou-se a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam perante o Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, inclusive nos Juizados Especiais, pelo período de 1 (um) ano, contado de 16/11/2023.
Compulsando os autos, não se verifica distinguishing entre o referido objeto de afetação e a causa de pedir desta demanda, motivo pelo qual é pertinente o atendimento da determinação de sobrestamento destes autos.
DISPOSITIVO Ante o exposto, SUSPENDO o processo, com fundamento no art. 313, inciso IV, do CPC, em atendimento ao acórdão prolatado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins nos autos nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO, pelo prazo de 1 (um) ano ou até que seja definida a questão controvertida, acima exposta.
Com o término do prazo de 1 (um) ano (16/11/2024), sem informação sobre a definição da controvérsia, determino que a Escrivania consulte os autos nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO e certifique se houve prorrogação do prazo de suspensão.
Caso positivo, mantenham-se os autos na Escrivania pelo prazo de prorrogação.
Caso negativo, intimem-se as partes para, querendo, manifestarem no prazo de até 5 dias.
No caso de prorrogação, concluindo o prazo, determino que a Escrivania consulte os autos nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO e certifique se houve prorrogação do prazo de suspensão.
Caso positivo, mantenham-se os autos na Escrivania pelo prazo de prorrogação.
Caso negativo, intimem-se as partes para, querendo, manifestarem no prazo de até 5 dias.
Intime-se.
Cumpra-se.
Miranorte – TO, data cientificada nos autos. -
01/07/2025 21:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/07/2025 21:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/12/2023 00:21
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/12/2023
-
19/12/2023 00:21
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/12/2023
-
18/12/2023 18:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
06/12/2023 17:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
06/12/2023 17:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
01/12/2023 10:35
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
30/11/2023 12:18
Conclusão para decisão
-
28/11/2023 05:10
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
27/11/2023 16:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/11/2023 16:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/11/2023 16:42
Ato ordinatório praticado
-
27/11/2023 16:41
Cancelada a movimentação processual - (Evento 22 - Ato ordinatório praticado - 27/11/2023 16:40:07)
-
15/11/2023 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 15
-
01/11/2023 13:17
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 03/11/2023
-
31/10/2023 19:17
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 02/11/2023
-
25/10/2023 14:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
-
25/10/2023 14:51
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
20/10/2023 05:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
19/10/2023 15:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/10/2023 15:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
17/10/2023 13:29
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
16/10/2023 19:30
Protocolizada Petição
-
13/10/2023 10:17
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
09/10/2023 16:16
Conclusão para despacho
-
08/10/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
06/10/2023 18:14
Protocolizada Petição
-
28/09/2023 17:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/09/2023 17:37
Ato ordinatório praticado
-
27/09/2023 21:15
Despacho - Mero expediente
-
25/09/2023 17:55
Conclusão para despacho
-
25/09/2023 17:53
Lavrada Certidão
-
25/09/2023 17:49
Processo Corretamente Autuado
-
20/09/2023 23:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/09/2023
Ultima Atualização
01/12/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000699-27.2025.8.27.2737
Docimarcio Diniz Linhares
Banco da Amazonia SA
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/01/2025 16:37
Processo nº 0002354-52.2024.8.27.2710
Z. Pereira dos Santos
Tatiane Gomes Nascimento
Advogado: Ihago Novais Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/07/2024 10:18
Processo nº 0001836-28.2025.8.27.2710
Lojas Mendonca Eireli - ME
Victor Garcia dos Santos
Advogado: Jeorge Rafhael Silva de Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/06/2025 19:29
Processo nº 0001412-50.2025.8.27.2721
Sp Telecomunicacoes LTDA
Silvano Lopes de Souza
Advogado: Eduardo Dias Cerqueira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/04/2025 14:19
Processo nº 0002101-50.2023.8.27.2726
Alderina Alves de Almeida
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/09/2023 09:11