TJTO - 0003220-51.2024.8.27.2713
1ª instância - Juizado Especial Civel, Criminal e da Fazenda Publica - Guarai
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 15:53
Remessa ao Juizado de Origem - 1JTUR3 -> TOCOLJEFP
-
09/07/2025 15:53
Remessa - por julgamento definitivo do recurso
-
09/07/2025 15:53
Trânsito em Julgado
-
09/07/2025 15:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 57
-
04/07/2025 08:00
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
03/07/2025 11:30
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 58
-
03/07/2025 11:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
03/07/2025 06:58
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0003220-51.2024.8.27.2713/TO RELATOR: Juiz NELSON COELHO FILHORECORRENTE: EDINALDO VASCONCELOS DE MORAES (REQUERENTE)ADVOGADO(A): INDIANO SOARES E SOUZA (OAB TO005225) EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE COBRANÇA.
POLICIAL PENAL.
DIFERENÇA DE SUBSÍDIO DECORRENTE DE PROMOÇÃO FUNCIONAL JÁ CONCEDIDA.
EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.
AFASTAMENTO.
INEXISTÊNCIA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.
CAUSAS DE PEDIR DISTINTAS.
INTERESSE PROCESSUAL CONFIGURADO.
SENTENÇA ANULADA.
RECURSO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Recurso Inominado interposto por Edinaldo Vasconcelos de Moraes contra sentença que extinguiu, sem resolução do mérito, ação de cobrança de diferenças salariais, sob o argumento de ausência de interesse de agir, fracionamento indevido de demandas e litigância de má-fé, impondo multa de 3% sobre o valor da causa, honorários advocatícios e custas processuais.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
Há três questões em discussão: (i) se há interesse processual legítimo na propositura da presente demanda; (ii) se a ação configura litigância predatória por fracionamento indevido de pretensões; (iii) se é cabível a condenação por litigância de má-fé.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A pretensão deduzida tem por objeto a cobrança de diferença de subsídio por ter sido mantido em um nível/referência que não condiz com sua situação, ressalta-se que o objetivo da presente demanda é apenas a cobrança dos retroativos devidos. 4.
As causas de pedir e os pedidos formulados na presente demanda são distintos de outras ações eventualmente ajuizadas, inexistindo identidade de objetos capaz de caracterizar fracionamento indevido ou demanda predatória. 5.
Está presente o interesse processual, visto que a verba pleiteada não foi incluída nos pagamentos administrativos parcelados previstos na Lei Estadual nº 3.901/2022, fato devidamente comprovado nos autos. 6.
A configuração da litigância de má-fé exige conduta dolosa da parte, com intuito de alterar a verdade dos fatos, provocar incidente manifestamente infundado ou utilizar o processo para finalidade ilícita, hipóteses que não se verificam no presente caso (art. 80 do CPC). 7.
A extinção do processo sem resolução de mérito não encontra respaldo jurídico no caso concreto, impondo-se a anulação da sentença e o regular prosseguimento do feito com apreciação do mérito.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
Recurso provido.
Tese de julgamento: 1. É legítima a propositura de demanda que busca exclusivamente a cobrança de diferença de subsídio decorrente de progressão já concedida, não caracterizando fracionamento indevido ou litigância predatória quando a causa de pedir e o objeto são distintos de outras ações eventualmente ajuizadas. 2.
Não se configura litigância de má-fé na hipótese em que a parte exerce regularmente seu direito de ação, sem prática de atos processuais temerários, alteração da verdade dos fatos ou intenção de obter vantagem ilícita. 3.
Deve ser anulada a sentença que extingue o processo sem resolução de mérito por suposta ausência de interesse processual e litigância de má-fé, quando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, com determinação de retorno dos autos para regular prosseguimento do feito.
ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, voto no sentido de DAR PROVIMENTO ao Recurso Inominado para: ANULAR a sentença que extinguiu o processo sem resolução de mérito; DETERMINAR o retorno dos autos à origem para regular prosseguimento do feito, com apreciação do mérito da demanda; AFASTAR a condenação por litigância de má-fé, com o consequente cancelamento da multa, dos honorários e das custas impostas ao autor, nos termos do voto do Relator.
Palmas, 13 de junho de 2025. -
27/06/2025 12:25
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
27/06/2025 12:24
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
26/06/2025 18:55
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
25/06/2025 23:03
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
25/06/2025 17:13
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
04/06/2025 13:34
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
03/06/2025 10:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
03/06/2025 10:17
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>13/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 48
-
22/05/2025 11:15
Conclusão para julgamento
-
21/05/2025 18:30
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
12/03/2025 14:59
Conclusão para despacho
-
12/03/2025 14:59
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
12/03/2025 14:57
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR3
-
06/03/2025 17:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 41
-
19/02/2025 11:21
Protocolizada Petição
-
12/02/2025 01:22
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
-
02/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
-
23/01/2025 16:39
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
21/01/2025 18:52
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
-
26/12/2024 08:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 37
-
21/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 36 e 37
-
11/12/2024 20:31
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
11/12/2024 20:31
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
11/12/2024 20:30
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Extinção - Ausência das condições da ação
-
08/11/2024 14:42
Conclusão para julgamento
-
05/11/2024 14:37
Protocolizada Petição
-
31/10/2024 14:31
Protocolizada Petição
-
31/10/2024 14:30
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
-
31/10/2024 14:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
28/10/2024 19:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
28/10/2024 19:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
22/10/2024 17:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
22/10/2024 17:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
22/10/2024 17:48
Despacho - Mero expediente
-
30/08/2024 16:49
Conclusão para despacho
-
28/08/2024 11:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
28/08/2024 11:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
26/08/2024 17:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/08/2024 15:34
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
22/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
13/08/2024 15:03
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
-
13/08/2024 15:03
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
12/08/2024 18:43
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/08/2024 18:43
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/08/2024 18:43
Despacho - Mero expediente
-
26/07/2024 13:25
Conclusão para despacho
-
26/07/2024 13:24
Processo Corretamente Autuado
-
21/07/2024 11:45
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
21/07/2024 11:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
18/07/2024 13:11
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (TOCOL2ECIVJ para TOCOLJEFPJ)
-
18/07/2024 13:11
Retificação de Classe Processual - DE: Procedimento Comum Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública
-
18/07/2024 13:08
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
16/07/2024 18:17
Decisão - Declaração - Incompetência
-
16/07/2024 15:33
Conclusão para decisão
-
16/07/2024 15:14
Processo Corretamente Autuado
-
16/07/2024 13:48
Juntada - Guia Gerada - Taxas - EDINALDO VASCONCELOS DE MORAES - Guia 5515270 - R$ 67,53
-
16/07/2024 13:48
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - EDINALDO VASCONCELOS DE MORAES - Guia 5515269 - R$ 106,30
-
16/07/2024 13:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/07/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0018618-93.2023.8.27.2706
Casa de Caridade Dom Orione
Antonio Gabriel Cardoso Martins Costa
Advogado: Jose Hilario Rodrigues
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/12/2024 14:22
Processo nº 0001190-76.2024.8.27.2702
Telefonica Brasil S.A.
Ana Carolina Pimentel Costa
Advogado: Marcelo de Souza Toledo Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/03/2025 12:19
Processo nº 0000746-80.2024.8.27.2722
Edna Goncalves Sobrinho
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/03/2025 16:23
Processo nº 0000099-14.2025.8.27.2702
Telefonica Brasil S.A.
Ana Carla Menegon
Advogado: Marcelo de Souza Toledo Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/04/2025 14:46
Processo nº 0001962-77.2023.8.27.2733
Wesley Carvalho de Castro
Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...
Advogado: Daniel Sebadelhe Aranha
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/03/2025 15:54