TJTO - 0001652-33.2024.8.27.2702
1ª instância - Terceiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 07:59
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 46, 47
-
03/07/2025 06:57
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 46, 47
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0001652-33.2024.8.27.2702/TO RELATOR: Juiz NELSON COELHO FILHORECORRENTE: TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU)ADVOGADO(A): MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA (OAB TO02512B)RECORRIDO: MARIA DA CONCEIÇÃO TAVARES (AUTOR)ADVOGADO(A): ADOLFO NETO FERREIRA P IMENTEL (OAB TO006684) EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE TELEFONIA MÓVEL.
AUSÊNCIA DE PROVA DO DANO MORAL.
SENTENÇA REFORMADA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Recurso inominado interposto contra sentença proferida pelo Juízo do Juizado Especial Cível que julgou parcialmente procedente ação de indenização por danos morais em razão de falha na prestação do serviço de telefonia móvel, condenando a operadora ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).
A parte recorrente alega inépcia da inicial, nulidade da sentença por suposta fundamentação genérica, inexistência de falha na prestação do serviço e ausência de dano moral indenizável.
A parte recorrida apresentou contrarrazões defendendo a manutenção da sentença.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em saber se a interrupção ou instabilidade no serviço de telefonia móvel, sem comprovação de efetivo prejuízo, é capaz de gerar indenização por danos morais.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A relação jurídica é de consumo, aplicando-se as regras do Código de Defesa do Consumidor, notadamente o art. 14, que estabelece a responsabilidade objetiva do fornecedor. 4.
Não houve demonstração de dano concreto.
O relatório técnico constante dos autos aponta tráfego regular de dados no período alegado como de interrupção, e não foi objeto de impugnação pela parte autora, atraindo a presunção de veracidade (CPC, arts. 434 e 436). 5.
O ônus da prova quanto aos fatos constitutivos do direito alegado é da parte autora (CPC, art. 373, I), que não demonstrou qualquer prejuízo concreto decorrente da suposta falha na prestação do serviço. 6.
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que meras falhas ou interrupções pontuais em serviços de telefonia, desacompanhadas de comprovação de prejuízo efetivo, não geram direito à indenização por danos morais, configurando mero aborrecimento, como decidido no AgRg no Ag 1170293/RS, Rel.
Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado em 12/04/2011, e no RI 0009003-35.2022.8.16.0018, TJPR, Rel.
Desembargadora Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso, julgado em 15/02/2023.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
Recurso inominado provido.
Tese de julgamento: "1.
A simples interrupção ou instabilidade no serviço de telefonia móvel, sem demonstração de efetivo prejuízo ou transtorno relevante, não enseja indenização por danos morais. 2.
Cabe à parte autora o ônus de demonstrar o dano efetivamente sofrido, não se presumindo o abalo moral em situações de mero dissabor cotidiano." Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, X; CPC, arts. 373, I, 434, 436; CDC, art. 14; Lei nº 9.099/1995, art. 55.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no Ag 1170293/RS, Rel.
Min.
Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, j. 12/04/2011; TJPR, RI 0009003-35.2022.8.16.0018, Rel.
Des.
Fernanda de Quadros Jorgensen Geronasso, Quinta Turma Recursal, j. 15/02/2023.
ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade DAR PROVIMENTO ao Recurso Inominado para reformar integralmente a sentença e julgar improcedentes os pedidos iniciais.
Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da lei 9099/95, nos termos do voto do Relator.
Palmas, 13 de junho de 2025. -
27/06/2025 16:32
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
27/06/2025 16:32
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
27/06/2025 15:56
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
27/06/2025 15:33
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
25/06/2025 19:00
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
04/06/2025 13:33
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
04/06/2025 12:48
Protocolizada Petição
-
03/06/2025 10:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
03/06/2025 10:17
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>13/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 102
-
18/03/2025 12:59
Conclusão para despacho
-
18/03/2025 12:58
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
18/03/2025 10:36
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR3
-
18/03/2025 10:00
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
14/03/2025 14:39
Conclusão para decisão
-
11/03/2025 11:27
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
-
14/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
-
04/02/2025 20:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
04/02/2025 19:07
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
-
04/02/2025 14:07
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
03/02/2025 17:03
Protocolizada Petição
-
27/01/2025 04:00
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5639260, Subguia 74289 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 649,02
-
18/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
13/01/2025 21:08
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
13/01/2025 20:56
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5639260, Subguia 5468523
-
13/01/2025 20:56
Juntada - Guia Gerada - Recurso Inominado - TELEFONICA BRASIL S.A. - Guia 5639260 - R$ 649,02
-
08/01/2025 14:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
08/01/2025 14:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
07/01/2025 15:49
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
18/12/2024 18:35
Conclusão para julgamento
-
18/12/2024 18:35
Decisão - Saneamento e Organização do processo
-
18/12/2024 13:01
Conclusão para decisão
-
16/12/2024 16:33
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 7 e 13
-
14/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
07/12/2024 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 8
-
04/12/2024 10:05
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/12/2024 10:03
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 11 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
02/12/2024 21:26
Protocolizada Petição
-
01/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
22/11/2024 08:35
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
21/11/2024 19:09
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
21/11/2024 19:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/11/2024 11:44
Decisão - Concessão - Liminar
-
18/11/2024 15:52
Conclusão para decisão
-
18/11/2024 15:50
Processo Corretamente Autuado
-
18/11/2024 15:43
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
18/11/2024 15:11
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/11/2024 15:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/03/2025
Ultima Atualização
04/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002350-15.2024.8.27.2710
Maria Nedja Pereira Ferreira
Antonio Gleyson Cavalcante Araujo
Advogado: Maira Regina de Carvalho Alexandre
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/07/2024 17:33
Processo nº 0043739-54.2023.8.27.2729
Alice Ferreira Carvalho
Ricanato Empreendimentos Imobiliarios Lt...
Advogado: Gisele de Paula Proenca
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/11/2023 16:46
Processo nº 0006756-27.2021.8.27.2729
Tatielly Gomes da Silva
Ediel Soares Silva
Advogado: Leandro Rafael Perius
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/02/2025 15:19
Processo nº 0002582-84.2021.8.27.2725
Sindicato dos Profissionais de Defesa Ag...
Estado do Tocantins
Advogado: Diego Alfonso Meza Mujica
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/09/2021 17:56
Processo nº 0000073-16.2025.8.27.2702
Telefonica Brasil S.A.
Maria de Fatima Virgolino da Silva
Advogado: Benito da Silva Querido
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/04/2025 13:51