TJTO - 0050547-41.2024.8.27.2729
1ª instância - 5º Nucleo de Justica 4.0, Apoio ao Sistema dos Juizados Especiais
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 11:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
-
04/07/2025 06:23
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
04/07/2025 06:19
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
04/07/2025 06:14
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
04/07/2025 06:14
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
04/07/2025 06:13
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
03/07/2025 05:31
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
03/07/2025 05:26
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
03/07/2025 05:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
03/07/2025 05:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
03/07/2025 05:21
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0050547-41.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: MARIA CASSIA DE SOUZAADVOGADO(A): EDSON DIAS DE ARAÚJO (OAB TO006299)ADVOGADO(A): JOAO LUCAS BORGES ARAUJO (OAB TO012090)ADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS RESPLANDE CAVALCANTE (OAB to010056)ADVOGADO(A): RICARDO DE SALES ESTRELA LIMA (OAB TO004052) SENTENÇA Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95, face a sua aplicação subsidiária aos processos sob a égide da Lei nº 12.153/2009, conforme seu art. 27 (Juizado da Fazenda Pública).
Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos MARIA CASSIA DE SOUZA no evento 30, EMBDECL1, contra a sentença prolatada ao evento 24, SENT1, que extinguiu o processo em razão da ausência das condições da ação. É o breve relato. DECIDO.
FUNDAMENTAÇÃO O recurso é tempestivo, razão pela qual deles conheço.
Assim, passo a ponderar e decidir sobre o seu mérito.
Acerca do cabimento dos embargos de declaração, o art. 1.022 do Código de Processo Civil prevê que: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Em relação à omissão, da leitura teleológico-sistemática do supracitado conjunto normativo, extrai-se a exegese no sentido de que o juízo é omisso quando não se manifesta sobre algum ponto que deveria se manifestar, seja de ofício ou a requerimento.
No que tange ao conceito jurídico de contradição, diz respeito a uma oposição lógica entre o corpo da sentença (fundamentação) e o dispositivo.
Por outro lado, a obscuridade, conforme ensina Cássio Scarpinella, “relaciona-se à intelecção da decisão, aquilo que ela quis dizer, mas não ficou suficientemente claro, devido até mesmo a afirmações inconciliáveis entre si.”.
E continua: “A obscuridade e a contradição são vícios que devem ser encontrados na própria decisão, sendo descabido pretender confrontar a decisão com elementos a ela externos”. (Manual de direito processual civil, volume único, 7º ed, 2021, pág. 885).
Por fim, quanto ao erro material, Cassio Scarpinella também conceitua que: [...].
Erro material deve ser compreendido como aquelas situações em que a decisão não se harmoniza, objetivamente, com o entendimento de que se pretendia exprimir ou que não condiz, também objetivamente, com os elementos constantes dos autos. [...].
Não há como, sem deixar de conceber como material o erro, entender que a falta de sua alegação em embargos declaratórios daria ensejo à preclusão de qualquer espécie. (Manual de direito processual civil, 7º ed., 2021, pág. 886).
Firmadas tais premissas, passa-se à análise dos embargos opostos pela parte autora que aduz a existência de omissão quanto a causa de pedir.
No caso dos autos, verifica-se que o argumento apresentado nos presentes embargos não demonstra a ocorrência de omissão, uma vez que a sentença é cristalina ao dispor que: "não há como se discutir a correção monetária sobre valores que ainda não foram quitados, pois é inviável calcular valores que, supostamente, serão pagos nas datas previstas no cronograma de parcelamento estabelecido em lei, o qual pode ser alterado a qualquer momento, seja para antecipar ou postergar o pagamento.".
Nesse sentido, a rigor técnico, não existe o vício apontado na sentença vergastada. É dizer, o juízo perpassou por todas as teses e provas contidas nos autos e chegou à conclusão que expôs no corpo da sentença, de modo que não se afigura omissão, contradição ou obscuridade o simples fato de chegar à conclusão diversa da pretendida pela parte autora. A propósito, decisões Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins sobre o tema: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO. OMISSÃO.
NÃO CONFIGURADA.
INTUITO DE PROMOVER REEXAME DO JULGADO.
IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Inexiste omissão no acórdão embargado, quando a matéria for nele devidamente enfrentada de forma clara, lógica e expressa. 2.Todos os temas abordados nos embargos de declaração foram devidamente fundamentados no voto condutor.
Omissão não verificada. 3. Rediscussão de matéria. 4. As matérias suscitadas pelo Embargante encontram-se analisadas nas próprias razões decisórias, o que atende seu objetivo para fins de interposição de recurso às Instâncias Superiores. 5.
Embargos de declaração conhecidos e não providos. 1 (TJTO , Recurso Inominado Cível, 0025497-47.2023.8.27.2729, Rel.
JOSÉ RIBAMAR MENDES JÚNIOR , SEC. 2ª TURMA RECURSAL , julgado em 27/05/2024, juntado aos autos em 03/06/2024 22:45:42). Grifos nossos.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO INOMINADO. ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO NÃO EVIDENCIADA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA INCABÍVEL EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS. 1 (TJTO , Recurso Inominado Cível, 0002323-33.2023.8.27.2721, Rel.
NELSON COELHO FILHO , SEC. 1ª TURMA RECURSAL , julgado em 03/05/2024, juntado aos autos em 15/05/2024 19:18:52).
Grifos nossos.
Não se tratando de contradição, obscuridade, omissão ou erro material dentro da Sentença proferida, não há que se falar em acolhimento dos presentes embargos de declaração.
DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos no evento 30, EMBDECL1, pois presentes os pressupostos de admissibilidade e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO.
Mantenho inalterado os demais termos da Sentença.
Intimem-se.
Palmas/TO, data certificada no sistema eletrônico. -
30/06/2025 16:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 37
-
30/06/2025 16:48
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
25/06/2025 19:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
25/06/2025 19:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
25/06/2025 19:09
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
24/04/2025 15:34
Conclusão para julgamento
-
11/04/2025 21:22
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 31
-
11/04/2025 21:22
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
07/04/2025 12:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
07/04/2025 11:49
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
30/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
26/03/2025 16:09
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
26/03/2025 16:09
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
20/03/2025 19:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
20/03/2025 19:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
20/03/2025 19:11
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Extinção - Ausência das condições da ação
-
14/02/2025 14:08
Encaminhamento Processual - TOPAL5JE -> TO4.05NJE
-
10/02/2025 14:12
Conclusão para julgamento
-
10/02/2025 09:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
03/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
03/02/2025 09:38
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
-
03/02/2025 09:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
24/01/2025 16:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/01/2025 16:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/01/2025 16:53
Ato ordinatório praticado
-
22/01/2025 09:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
-
17/01/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
07/01/2025 13:32
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/12/2024 19:59
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
08/12/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
03/12/2024 13:01
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
03/12/2024 13:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
28/11/2024 12:49
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/11/2024 12:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
27/11/2024 22:24
Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
-
27/11/2024 12:56
Conclusão para decisão
-
27/11/2024 12:56
Processo Corretamente Autuado
-
27/11/2024 12:04
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/11/2024 12:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/02/2025
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0050807-21.2024.8.27.2729
Leonidia Batista Coelho
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/03/2025 14:30
Processo nº 0050537-94.2024.8.27.2729
Brendo Rodrigues Pereira
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/03/2025 14:30
Processo nº 0003544-56.2025.8.27.2729
Estado do Tocantins
Maria Nilva Pimentel Oliveira
Advogado: Ana Gabriella Araujo Gomes Auerswald
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/04/2025 17:37
Processo nº 0004864-44.2025.8.27.2729
Vinicius Soares Luz
Estado do Tocantins
Advogado: Reynaldo Poggio
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/04/2025 17:37
Processo nº 0005204-85.2025.8.27.2729
Flavio de Franca Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/07/2025 15:42