17/07/2025 09:56

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 53
14/07/2025 02:59

Publicado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
11/07/2025 02:26

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. aos Eventos: 53, 54
11/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0001206-10.2024.8.27.2741/TO AUTOR: MARCIA APARECIDA SCHMIDT KNAULADVOGADO(A): JACKSON DA SILVA WAGNER (OAB PR079916)RÉU: BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S.A.ADVOGADO(A): ALEXANDRE NELSON FERRAZ (OAB PR030890) DESPACHO/DECISÃO INTIMEM-SE as partes para, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especificarem as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência com os fatos a serem demonstrados ou, do contrário, requererem o julgamento antecipado da lide.

ADVIRTAM-SE que, na mesma oportunidade, as partes deverão, sob pena de preclusão: arrolar as testemunhas (se for o caso), qualificando-as devidamente e informando os respectivos números telefônicos com WhatsApp e email (para fins de comunicação processual e eventual videoconferência); indicar as pessoas que pretendem ouvir em depoimento pessoal (se for o caso), especificando, quando pessoa jurídica, o nome e o cargo; se pretendem prova pericial, especificar o tipo (art. 420, CPC).

Ademais, a fim de que se justifique a pertinência da produção da prova solicitada, DETERMINO que as partes apontem as questões de fato sobre as quais deverão recair a atividade probatória (CPC, art. 357, III), sob pena de indeferimento.

Ficam as partes ADVERTIDAS de que: a) testemunhas não arroladas nessa oportunidade não serão ouvidas (STJ: REsp 828373/SP, REsp 700400/PR, AgRg no Ag 954677/RJ, entre outros); b) o requerimento genérico de prova, sem a devida fundamentação, será indeferido.

No sentido de que a ausência de especificação das provas autoriza o julgamento antecipado: EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

TESE DE CERCEAMENTO DO DIREITO DE PRODUÇÃO DE PROVAS.

PEDIDO DE NULIDADE DA SENTENÇA.

JUIZ A QUO QUE PROFERE SENTENÇA SEM OBSERVAR ALEGADA NECESSIDADE DE DECISÃO DE SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO.

VÍCIO NÃO VERIFICADO.

AUSÊNCIA DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS PELA PARTE INTERESSADA.

DESNECESSIDADE DE INSTAURAÇÃO DA FASE INSTRUTÓRIA ANTE A AUSÊNCIA DE PEDIDO DE PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS.

SENTENÇA PROFERIDA COM BASE NO ART. 355, I, DO CPC.

RECURSO NÃO PROVIDO. 1- A decisão saneadora do art. 357 do CPC, em que delimitadas as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, em que definida a distribuição do ônus da prova, pressupõe, por lógica, a existência de questões fáticas a serem comprovadas. 2- Se as partes, instadas a tanto, não manifestam o desejo de produzir provas e o julgador entende que as existentes são suficientes, não há nada, pois, a ser delimitado, não há porque se distribuir o ônus de uma produção probatória não solicitada. 3- Age com acerto o magistrado, que, diante da ausência de especificação de provas a serem produzidas e entendendo desnecessária a produção de outras além daquelas já contidas nos autos, profere sentença de mérito, em julgamento antecipado, conforme autorização legal encartada no art. 355, I, do CPC. 4- Apelo conhecido e não provido. (TJTO, Ap.

Cível nº 0016617-81.2018.827.0000.

Relatora: Juíza CÉLIA REGINA REGIS, 1ª Turma da 1ª Câmara Cível, julgado em 15/08/2018) Quanto à juntada do ROL DE TESTEMUNHAS, esclareço que se trata de medida imprescindível mesmo quando as testemunhas forem intimadas pelo próprio advogado para comparecimento ou comparecerem independentemente de intimação, uma vez se trata de uma exigência legal (CPC, art. 357, § 4º) que atende ao princípio da não surpresa e permite à parte contrária fazer a prova da contradita (CPC, art. 457, § 1º).

Assim, a inobservância da juntada do rol no prazo fixado ensejará a preclusão e não oitiva das testemunhas não arroladas ou arroladas extemporaneamente, conforme a doutrina e a jurisprudência.

Nesse sentido: [...] "o juiz fixará prazo de até 15 dias para o arrolamento das testemunhas pelas partes, tempo considerado necessário para que a unidade porte o rol de testemunhas (art. 450 do CPC/2015), que deve vir acompanhado de endereço e qualificação suficiente, até para permitir à parte adversa, em audiência de instrução, ofertar a competente contradita (art. 457, § 1.º, do CPC/2015).

Por isso, o fato de as testemunhas serem, ordinariamente, intimadas pelo próprio advogado para comparecimento (art. 455 e parágrafos do CPC/2015) não afasta o dever de a parte apresentar o rol sob pena de preclusão” (Comentários ao CPC.

Vol 2.

Processo de Conhecimento e Cumprimento de Sentença (arts 318 a 770) - Fernando da Fonseca Gajardoni, 2018). “Designada a data da audiência de instrução e julgamento, a falta de depósito do rol de testemunhas, no prazo estabelecido em despacho, acarreta preclusão, obstando a oitiva das pessoas indicadas extemporaneamente.

Precedentes.” (STJ, AgInt no REsp 1649484/AM, Rel.

Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 13/03/2018, DJe 27/03/2018).

II – Por fim, após o prazo acima, havendo requerimento de provas, venham conclusos para o localizador CLS SANEAMENTO, para análise do pedido de provas requeridas.

Do contrário, silentes as partes ou pedindo ambas pelo julgamento antecipado da lide, venham conclusos para SENTENÇA no localizador pertinente.

INTIMEM-SE.

Wanderlândia-TO, data certificada pela assinatura eletrônica.
10/07/2025 17:15

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/07/2025 17:15

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
13/05/2025 00:06

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 48
15/04/2025 15:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 47
11/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 47 e 48
08/04/2025 16:33

Despacho - Mero expediente
01/04/2025 14:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/04/2025 14:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/03/2025 00:07

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 44
07/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
25/02/2025 14:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/02/2025 19:36

Remessa Interna - Outros Motivos - TOWANCEJUSC -> CPENORTECI
24/02/2025 19:35

Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC - 1ª Escrivania Cível de Wanderlândia - 24/02/2025 09:00. Refer. Evento 22
24/02/2025 08:30

Protocolizada Petição
24/02/2025 08:22

Juntada - Certidão
21/02/2025 15:27

Protocolizada Petição
21/02/2025 09:56

Protocolizada Petição
13/02/2025 09:56

Juntada - Certidão
12/02/2025 04:01

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5657916, Subguia 78472 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 160,00
10/02/2025 17:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 24 Número: 00015057620258272700/TJTO
10/02/2025 10:06

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5657916, Subguia 5476489
10/02/2025 10:05

Juntada - Guia Gerada - Agravo - BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S.A. - Guia 5657916 - R$ 160,00
07/02/2025 12:36

Protocolizada Petição
23/01/2025 00:18

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 23
20/01/2025 13:07

Lavrada Certidão
17/01/2025 20:00

Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 25
28/12/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
19/12/2024 09:22

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 24 - Ciência no Domicílio Eletrônico
18/12/2024 16:25

Remessa para o CEJUSC - CPENORTECI -> TOWANCEJUSC
18/12/2024 16:23

Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
18/12/2024 16:08

Expedida/certificada a citação eletrônica
18/12/2024 16:08

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
18/12/2024 16:06

Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 24/02/2025 09:00
17/12/2024 16:26

Decisão - Concessão - Liminar
10/12/2024 17:13

Conclusão para despacho
29/11/2024 17:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
29/11/2024 17:11

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
19/11/2024 14:08

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão - URGENTE
19/11/2024 14:08

Despacho - Mero expediente
19/11/2024 10:26

Protocolizada Petição
18/11/2024 11:47

Conclusão para despacho
15/11/2024 00:02

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 9 e 11
07/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 9 e 11
28/10/2024 07:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
28/10/2024 07:57

Ato ordinatório praticado
28/10/2024 07:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
26/10/2024 00:06

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 6
18/10/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
08/10/2024 17:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/10/2024 17:17

Ato ordinatório praticado
07/10/2024 10:57

Protocolizada Petição
07/10/2024 10:55

Juntada - Guia Gerada - Taxas - MARCIA APARECIDA SCHMIDT KNAUL - Guia 5575144 - R$ 5.472,16
07/10/2024 10:55

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - MARCIA APARECIDA SCHMIDT KNAUL - Guia 5575143 - R$ 2.289,87
07/10/2024 10:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/10/2024

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0029963-50.2024.8.27.2729

Elaine Christina Pinheiro Borges

Banco do Brasil SA

Advogado: Paulo Rocha Barra

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/07/2024 13:49

Exibir Processo

Processo nº 0013831-70.2023.8.27.2722

Ministerio Publico

Municipio de Gurupi

Advogado: Maria Juliana Naves Dias do Carmo

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 02/12/2023 17:31

Exibir Processo

Processo nº 0013831-70.2023.8.27.2722

Ministerio Publico

Os Mesmos

Advogado: Juan Rodrigo Carneiro Aguirre

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/03/2025 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0002926-04.2025.8.27.2700

Jose Goncalves dos Santos

Ministerio Publico

Advogado: Ana Paula Reigota Ferreira Catini

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/04/2025 13:11

Exibir Processo

Processo nº 0000975-72.2025.8.27.2700

Pedro Henrique Crispin dos Santos Riedli...

Estado do Tocantins

Advogado: Marcelo Giarola Moraes

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 31/01/2025 11:32

Exibir Processo