TJTO - 0002786-15.2023.8.27.2740
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal - Tocantinopolis
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 16:07
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 92
-
11/07/2025 02:43
Publicado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. aos Eventos: 91, 92
-
10/07/2025 02:11
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. aos Eventos: 91, 92
-
10/07/2025 00:00
Intimação
Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo Nº 0002786-15.2023.8.27.2740/TO AUTOR: WILLAMA MORAES DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO BERTOLDO DE SOUSA MARTINS (OAB TO012774)RÉU: MARTA ALVES DA SILVA COSTAADVOGADO(A): MARCO ANTÔNIO VIEIRA NEGRÃO (OAB TO004751) SENTENÇA WILLAMA MORAES DE SOUZA ofereceu queixa-crime em face de MARTA ALVES DA SILVA COSTA, imputando-lhe a prática do crime descrito no art. 140 c/c art. 71, do Código Penal Expõe a inicial que: “[...] No dia 23 de julho de 2023, por volta das 19h00min, na Travessia 21, Centro, Tocantinópolis/TO (casa alugada para temporada de praia) a querelada proferiu xingamentos (injúrias) que ofendeu publicamente a dignidade da querelante, na presença de várias pessoas.
Consta no boletim de ocorrência circunstanciado em anexo, que a querelante estava sentada na frente da casa de praia quando a querelada chegou com seu marido e, quando a querelante adentrou a residência para guardar um par de óculos de grau, a querelada começou a proferir xingamentos, em alto tom, em face da primeira, sendo estes: “puta”, “vagabunda”, “prostituta”, “ordinária” e “piranha”.
Cumpre esclarecer que a querelante somente conhecia a pessoa da querelada “de vista” e sequer teve qualquer desavença anterior, ou ainda deu qualquer motivo para que a ré praticasse os fatos delituosos.
Assevera-se, ainda, que as ofensas foram proferidas diante de várias pessoas, pois, apesar de estarem dentro da residência, a querelada proferiu em alto tom, de forma que todos ouviram as injúrias perpetradas.
As ofensas somente terminaram quando outras pessoas, em especial o namorado da querelante, intervieram e acalmaram os ânimos da querelada.
Porém, a ofendida sofreu imenso dissabor, eis que ficou desolada e com seu emocional extremamente abalado.
Não só isso, como a querelante teve fundado medo e receio do que a comunidade local passou a pensar falsamente dela, gerando ainda fortes abalos psicológicos” [...].
A tentativa de conciliação restou frustrada (evento 23).
A defesa apresentou resposta à acusação (evento 40) afirmando que os fatos narrados na queixa-crime não correspondem à realidade.
Sustenta que não houve ofensa por parte da Querelada, e sim agressões verbais e físicas injustificadas da própria Querelante, que a chamou de "fofoqueira", "sem vergonha", "falsa" e "mau caráter", além de atacá-la fisicamente.
Defende que apenas se defendeu, sofrendo escoriações e abalo moral.
Requereu a improcedência da ação penal.
Recebida a queixa-crime foi realizada instrução conforme o rito previsto na Lei nº 9.099/1995.
Foram ouvidas a querelante e sua testemunha, MARINETE VIANA PAIXÃO.
Pela defesa foi ouvida a testemunha SIRLÂNDIA SILVIA BEZERRA, sendo dispensada a oitiva de RAFAEL SANTOS SILVA COSTA.
Ao final, colheu-se o interrogatório da querelada.
Em alegações finais, a querelante requereu a condenação da querelada, enquanto esta, por sua vez, pleiteou a absolvição, sob o argumento de insuficiência de provas. É o relatório.
Fundamento e decido.
O feito encontra-se em termos regulares, sem nulidades ou irregularidades a serem sanadas.
Presentes os pressupostos processuais e condições da ação penal privada.
Passo ao exame do mérito.
Conforme se verifica nos autos a vítima/querelante alega que no dia 23/07/2023 a querelada teria ofendido publicamente a sua dignidade na presença de várias pessoas, proferindo xingamentos “puta”, “vagabunda”, “prostituta”, “ordinária” e “piranha”.
A prova produzida em juízo não corroborou a tese de acusação. A querelante WILLAMA MORAES DE SOUZA disse que estava sentada na calçada quando a querelada chegou, que Marta ingressou na residência e, logo em seguida, começou a agredir a declarante, puxando os cabelos da declarante e rasgando sua roupa; que as ofensas foram: “piranha”, “prostituta”, “puta” e “ordinária”; que o conflito foi presenciado por terceiros; que a declarante ficou com vergonha; que a testemunha Marinete viu o conflito. Com efeito, a testemunha MARINETE VIANA PAIXAO declarou que não viu o momento da agressão, mas viu a querelante toda vermelha e bastante nervosa, que não ouviu as ofensas, que havia crianças no local, que conversou com a querelante e ouviu dela que foi ofendida com palavrões, que os fatos chegaram ao conhecimento de terceiros, que não se recorda das agressões verbais noticiadas pela querelante e a ela atribuídas.
Grifei.
A testemunha SIRLÂNDIA SILVIA BEZERRA disse que escutou a briga e as duas estavam se xingando e gritando, que estava na casa ao lado, que não sabe quem começou o conflito verbal, que desconhece a existência pretérita de conflito entre as envolvidas, que escutou uma xingando a outra, que possui segurança em afirmar essa situação, que não consegue individualizar as ofensas que escutou, apenas os gritos.
Grifei.
A testemunha RAFAEL SANTOS SILVA COSTA foi dispensada.
Em seu interrogatório a querelada MARTA ALVES DA SILVA COSTA declarou o seguinte: “que chegou na residência e começaram as ofensas recíprocas, que no dia anterior ao conflito a querelante estava falando mal da querelada, ora declarante, que não tem amizade e nem é próxima da querelante, que a declarante foi ofendida, que não ofendeu a querelante de “puta”, “vagabunda”, “prostituta”, “ordinária” e “piranha”, que foi ofendida, que não se recorda das palavras” Dessa forma, diante da ausência de prova robusta e inequívoca da autoria e da individualização das expressões injuriosas atribuídas exclusivamente à querelada, impõe-se a absolvição, diante do princípio in dubio pro reo.
Diante do exposto, com base nos argumentos acima, JULGO IMPROCEDENTE a QUEIXA-CRIME apresentada por WILLAMA MORAES DE SOUZA e, por conseguinte, ABSOLVO a querelada MARTA ALVES DA SILVA COSTA, da imputação do crime previsto art. 140 do Código Penal, com fundamento no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal.
Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.
Tocantinópolis-TO, data e hora certificada pelo sistema eletrônico. -
09/07/2025 16:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 93
-
09/07/2025 16:56
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 93
-
09/07/2025 14:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
09/07/2025 14:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
09/07/2025 14:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
09/07/2025 14:23
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
-
22/05/2025 16:24
Conclusão para julgamento
-
22/05/2025 09:57
Despacho - Mero expediente
-
31/03/2025 12:59
Conclusão para despacho
-
31/03/2025 10:14
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 84
-
31/03/2025 10:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 84
-
28/03/2025 16:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/03/2025 10:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 81
-
26/03/2025 10:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 81
-
25/03/2025 17:01
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
24/03/2025 18:20
Despacho - Mero expediente
-
28/01/2025 15:50
Conclusão para despacho
-
27/01/2025 22:14
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 75
-
22/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 75
-
13/12/2024 14:25
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 72
-
12/12/2024 17:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/12/2024 16:05
Protocolizada Petição
-
11/12/2024 13:10
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 72
-
11/12/2024 13:10
Expedido Mandado - TOTOPCEMAN
-
10/12/2024 17:10
Mandado devolvido - não entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 69
-
04/11/2024 15:00
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 69
-
04/11/2024 15:00
Expedido Mandado - TOARACEMAN
-
29/10/2024 16:21
Despacho - Mero expediente
-
14/08/2024 16:31
Conclusão para despacho
-
18/06/2024 00:05
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 64
-
08/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 64
-
29/05/2024 17:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/05/2024 17:31
Ato ordinatório praticado
-
29/05/2024 15:32
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 60
-
26/05/2024 19:27
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
-
22/05/2024 14:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
27/02/2024 00:07
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 51
-
18/02/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 51
-
16/02/2024 10:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 52
-
16/02/2024 10:58
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
-
08/02/2024 16:37
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 53
-
08/02/2024 16:37
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
-
08/02/2024 16:25
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
08/02/2024 16:25
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
08/02/2024 16:24
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
07/02/2024 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 44
-
23/12/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
14/12/2023 14:26
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 46
-
14/12/2023 14:22
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
13/12/2023 14:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/12/2023 14:51
Expedido Ofício
-
13/12/2023 14:45
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/12/2023 18:28
Despacho - Mero expediente
-
11/12/2023 18:27
Conclusão para despacho
-
11/12/2023 18:25
Audiência - de Instrução e Julgamento - realizada - Local Instrução e Julgamento - 11/12/2023 17:00. Refer. Evento 27
-
11/12/2023 10:16
Protocolizada Petição
-
07/12/2023 00:04
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 36 e 37
-
04/12/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 36 e 37
-
24/11/2023 16:14
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
24/11/2023 16:14
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
24/11/2023 08:18
Despacho - Mero expediente
-
24/11/2023 00:08
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 30
-
23/11/2023 16:43
Conclusão para despacho
-
23/11/2023 14:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
-
19/11/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 29 e 30
-
08/11/2023 13:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
08/11/2023 13:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
08/11/2023 13:50
Juntada - Informações
-
08/11/2023 13:49
Audiência - de Instrução e Julgamento - designada - Local Instrução e Julgamento - 11/12/2023 17:00
-
23/10/2023 14:22
Despacho - Mero expediente
-
19/10/2023 13:51
Conclusão para despacho
-
18/10/2023 16:48
Remessa Interna - Outros Motivos - TOTOPCEJUSC -> TOTOPJECRC
-
18/10/2023 16:47
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC - 18/10/2023 16:30. Refer. Evento 9
-
10/10/2023 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 12
-
07/10/2023 19:49
Protocolizada Petição
-
03/10/2023 19:11
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 05/10/2023
-
02/10/2023 20:34
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 06/10/2023
-
02/10/2023 10:14
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
29/09/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 12 e 13
-
19/09/2023 18:50
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 14
-
19/09/2023 17:42
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 14
-
19/09/2023 17:42
Expedido Mandado - TOTOPCEMAN
-
19/09/2023 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/09/2023 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/09/2023 16:01
Recebidos os autos no CEJUSC
-
05/09/2023 15:41
Remessa para o CEJUSC - TOTOPJECRC -> TOTOPCEJUSC
-
05/09/2023 15:40
Audiência - de Conciliação - designada - Local Preliminares e Justificação - 18/10/2023 16:30
-
28/08/2023 14:11
Despacho - Mero expediente
-
24/08/2023 13:27
Conclusão para despacho
-
22/08/2023 17:33
Remessa Interna - Outros Motivos - TOTOPPROT -> TOTOPJECRC
-
22/08/2023 17:33
Lavrada Certidão
-
14/08/2023 17:03
Remessa Interna - Em Diligência - TOTOPJECRC -> TOTOPPROT
-
14/08/2023 17:03
Lavrada Certidão
-
14/08/2023 17:00
Processo Corretamente Autuado
-
10/08/2023 20:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/08/2023
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010257-53.2024.8.27.2706
Banco Bradesco S.A.
Wilmar Joao Batista Cabral
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/05/2024 16:54
Processo nº 0000973-75.2025.8.27.2709
Patricia Francisco dos Santos
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Weverson Filipe Junqueira Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/05/2025 15:52
Processo nº 0011487-61.2024.8.27.2729
Osmarina Alves Pugaz Partata
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/02/2025 17:48
Processo nº 0010022-70.2025.8.27.2700
Ardulino Pereira Barbosa
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Cosma Cristiane de Macedo Neres
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/06/2025 19:19
Processo nº 0001515-45.2025.8.27.2725
Domingos Neves Miranda
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Arnaldo Francelino de Moura
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/07/2025 14:30