TJTO - 0010065-72.2024.8.27.2722
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal - Gurupi
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 02:14
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 85
-
22/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0010065-72.2024.8.27.2722/TORELATOR: MIRIAN ALVES DOURADORÉU: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE IUNES MACHADO (OAB GO017275)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 83 - 15/07/2025 - Protocolizada Petição RECURSO INOMINADO -
21/07/2025 15:30
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 85
-
21/07/2025 15:13
Lavrada Certidão
-
21/07/2025 15:12
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
19/07/2025 00:06
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 77 e 78
-
15/07/2025 17:01
Protocolizada Petição
-
04/07/2025 04:45
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 77, 78
-
04/07/2025 04:45
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 77, 78
-
03/07/2025 04:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 77, 78
-
03/07/2025 04:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 77, 78
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0010065-72.2024.8.27.2722/TO AUTOR: LUCELIA DA SILVA ARAUJOADVOGADO(A): REBECCA FERREIRA BARBOSA SOARES (OAB GO060535)RÉU: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE IUNES MACHADO (OAB GO017275) SENTENÇA LUCELIA DA SILVA ARAUJO interpôs Embargos de Declaração contra sentença que julgou em desfavor de EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A.
A parte embargante alegou que não deve ser aplicada a súmula 385 do STJ, uma vez que as demais anotações também seriam indevidas.
A parte embargada arguiu que não há obscuridade, contradição, erro material ou omissão, pugnando pela rejeição dos embargos. Relato sucinto nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
Não houve contradição ou omissão na sentença impugnada capaz de provocar modificação no decisum por este juízo.
Foram analisadas todas as questões no processo, e, a fundamentação quanto à possibilidade jurídica do pedido está adequadamente exposta.
A inconformidade é em relação à aplicação da matéria de direito, mas não tem pertinência ao recurso de embargos.
O artigo 48, da Lei 9.099/95, dispõe que “caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil”.
Por sua vez, o art. 1.022 do CPC traz os requisitos para interposição dos embargos declaratórios, in verbis: “Art. 1.022.
Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Parágrafo único.
Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º .” Portanto, embargos declaratórios não é recurso destino a reconsideração da sentença.
Não se pode querer substituir a sentença embargada, pois a sua reforma somente poderá ser buscada via recurso próprio, e não se pode a pretexto de esclarecer contradição, modificar a essência do julgado.
Neste sentido é firme a jurisprudência conforme se vê dos julgados que se seguem: "Não pode ser conhecido recurso que, sob o rótulo de embargos declaratórios, pretende substituir a decisão recorrida por outra.
Os embargos declaratórios são apelos de integração - não de substituição." (STJ - 1ª Turma, REsp n. 15.774-0, relator Humberto Gomes de Barros). g. n. "Os embargos de declaração não se prestam à correção de erro de julgamento . " (RTJ 158/270). g. n.
Consigna-se que o princípio da boa-fé processual veda o comportamento contraditório, assim, a parte não pode criar uma legítima expectativa à parte contrária, em razão de um comportamento que ela própria apresentou, e posteriormente, surpreendê-la negativamente com outro comportamento contraditório.
Ademais, vale ressaltar, que o juiz não está obrigado a responder ou rebater todos os argumentos das partes, mas, sim, analisar e decidir as questões propostas na causa de pedir e nos pedidos, conforme feito no caso.
ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 48, DA LEI 9.099/95, CONHEÇO, MAS NEGO PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, E MANTENHO A SENTENÇA PROFERIDA NO EVENTO 62, SEM CUSTAS E HONORÁRIOS FACE AO ART. 55, DA LEI N. 9.099/95.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Após o trânsito em julgado, certifique-se.
Gurupi, data certificada no sistema. -
24/06/2025 18:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/06/2025 18:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/06/2025 18:03
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
11/06/2025 00:09
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 63
-
09/06/2025 15:40
Protocolizada Petição
-
09/06/2025 14:05
Conclusão para julgamento
-
05/06/2025 16:20
Protocolizada Petição
-
28/05/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0010065-72.2024.8.27.2722/TORELATOR: MIRIAN ALVES DOURADORÉU: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/AADVOGADO(A): ALEXANDRE IUNES MACHADO (OAB GO017275)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 66 - 23/05/2025 - Protocolizada Petição - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -
27/05/2025 23:03
Publicado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. aos Eventos: 63, 64
-
27/05/2025 14:30
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 68
-
27/05/2025 14:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/05/2025 14:06
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
25/05/2025 22:44
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/05/2025 - Refer. aos Eventos: 63, 64
-
23/05/2025 14:13
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 64
-
23/05/2025 14:13
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 64
-
16/05/2025 16:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
16/05/2025 16:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
16/05/2025 16:40
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
14/04/2025 15:04
Conclusão para julgamento
-
02/04/2025 16:53
Conclusão para decisão
-
25/02/2025 20:30
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 17
-
25/02/2025 20:29
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 38
-
25/02/2025 17:40
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 37
-
19/02/2025 00:08
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 50
-
12/02/2025 00:59
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
-
09/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 50
-
06/02/2025 15:50
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 51
-
06/02/2025 15:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 51
-
30/01/2025 18:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/01/2025 18:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/01/2025 18:11
Lavrada Certidão
-
21/01/2025 14:16
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 46
-
26/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
16/12/2024 15:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/12/2024 17:15
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGURCEJUSC -> TOGURJECC
-
10/12/2024 17:14
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local Sala CEJUSC - 10/12/2024 17:00. Refer. Evento 31
-
10/12/2024 13:27
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGURJECC -> TOGURCEJUSC
-
09/12/2024 11:06
Protocolizada Petição
-
27/11/2024 00:03
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 35 e 36
-
13/11/2024 17:15
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/11/2024
-
07/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 35 e 36
-
28/10/2024 17:31
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
28/10/2024 17:08
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
28/10/2024 17:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
28/10/2024 17:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
22/10/2024 14:42
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
22/10/2024 00:11
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 27
-
21/10/2024 16:18
Juntada - Certidão
-
21/10/2024 16:17
Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DO JECC - 10/12/2024 17:00
-
17/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
15/10/2024 00:07
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 15
-
14/10/2024 16:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
07/10/2024 14:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/10/2024 14:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/10/2024 14:56
Despacho - Mero expediente
-
07/10/2024 10:26
Protocolizada Petição
-
06/10/2024 18:40
Conclusão para decisão
-
06/10/2024 18:40
Juntada - Outros documentos
-
03/10/2024 16:52
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGURCEJUSC -> TOGURJECC
-
03/10/2024 16:51
Audiência - de Conciliação - não-realizada - Local Sala CEJUSC - 03/10/2024 16:30. Refer. Evento 13
-
03/10/2024 13:18
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGURJECC -> TOGURCEJUSC
-
28/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
18/09/2024 14:15
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
18/09/2024 14:12
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
18/09/2024 14:10
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
05/09/2024 18:12
Juntada - Certidão
-
05/09/2024 18:10
Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DO JECC - 03/10/2024 16:30
-
04/09/2024 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 10
-
27/08/2024 14:00
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
17/08/2024 10:12
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
17/08/2024 10:12
Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
-
15/08/2024 12:53
Conclusão para decisão
-
15/08/2024 10:10
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
15/08/2024 10:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
08/08/2024 18:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
08/08/2024 18:15
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
08/08/2024 17:44
Conclusão para decisão
-
08/08/2024 17:44
Processo Corretamente Autuado
-
08/08/2024 15:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2024
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0027453-64.2024.8.27.2729
Monique Aparecida Ribeiro Alves
Municipio de Palmas
Advogado: Ana Carolina Santos Pereira Xavier
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/02/2025 17:47
Processo nº 0035439-06.2023.8.27.2729
Girlene Almeida Nogueira
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/06/2025 14:24
Processo nº 0022974-62.2023.8.27.2729
Solemi de Oliveira Souza LTDA
Francisco Silva Leal
Advogado: Pabllo Patryck Pereira da Paixao
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/06/2023 10:00
Processo nº 0022362-71.2016.8.27.2729
Estado do Tocantins
Select Hotel LTDA - ME
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/04/2025 15:56
Processo nº 0024723-51.2022.8.27.2729
Estado do Tocantins
Lojas Americanas S.A.
Advogado: Maria Victoria Santos Costa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/06/2022 12:39