TJTO - 0007877-41.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargadora Etelvina Maria
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 10:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Vista ao MPF p Parecer
-
30/06/2025 14:43
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 22
-
27/06/2025 12:19
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 20
-
26/06/2025 14:08
Juntada - Petição - Requerimento da Parte
-
26/06/2025 11:42
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 21
-
22/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
20/06/2025 09:41
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/06/2025
-
20/06/2025 09:41
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/06/2025
-
16/06/2025 02:41
Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. aos Eventos: 20, 22
-
13/06/2025 04:00
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5389931, Subguia 6720 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 50,00
-
13/06/2025 04:00
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5389930, Subguia 6709 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 197,00
-
13/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. aos Eventos: 20, 22
-
13/06/2025 00:00
Intimação
Mandado de Segurança Cível Nº 0007877-41.2025.8.27.2700/TO IMPETRANTE: TATIANE FERREIRA AMORIMADVOGADO(A): ALZEMIRO WILSON PERES FREITAS (OAB RS017139)IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO - SECAD/TO - PALMAS - SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO - PALMAS DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança com pedido liminar, impetrado por TATIANE FERREIRA AMORIM contra ato omissivo do SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS.
A impetrante, servidora pública estadual, obteve decisão favorável nos Processos Administrativos nº 20/2025, que concederam progressões funcionais em sua carreira na Polícia Civil do Estado do Tocantins.
A progressão concedida para 2ª classe, com efeitos financeiros a partir do mês subsequente (01/01/2025).
Apesar da regular tramitação dos processos administrativos e do reconhecimento expresso do direito pela Administração Pública, a progressão não foi implementada em sua folha de pagamento.
A impetrante sustenta que a omissão da autoridade impetrada caracteriza ato ilegal e arbitrário.
O Conselho Superior da Polícia Civil tem competência normativa para deliberar sobre progressões funcionais, já que compete à autoridade impetrada apenas implementar as decisões colegiadas.
Alega que a Lei Estadual nº 3.901/2022, utilizada pela Administração para justificar a suspensão da progressão funcional, é inconstitucional.
Argumenta que o direito adquirido deve ser respeitado, conforme o art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal, e a progressão já havia sido concedida pelo Conselho Superior da Polícia Civil antes da edição da referida lei. Afirma que a suspensão imposta pelo art. 3º da Lei Estadual nº 3.901/2022 viola a irretroatividade das leis e o princípio da segurança jurídica.
Pondera que a negativa da autoridade coatora afronta a decisão administrativa já tomada pelo Conselho Superior da Polícia Civil, desrespeitando os princípios da legalidade e impessoalidade (art. 37 da CF).
Além disso, a impetrante sustenta que a progressão funcional não pode ser barrada por supostos limites orçamentários, conforme entendimento do STJ no Tema 1075/STJ.
A impetrante requer a concessão de medida liminar para determinar à autoridade coatora a imediata implementação da sua progressão funcional.
No mérito, requer, a concessão final da medida com a confimação da implementação da sua Progressão para 2ª classe, com efeitos financeiros a partir de 01/01/2025. É a síntese do necessário.
Decido.
A ação mandamental é própria, tempestiva e as custas foram recolhidas, razão pela qual dela conheço.
Para a concessão da liminar, devem concorrer dois requisitos legais, quais sejam, a relevância dos motivos que balizam o pedido da inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ao direito do impetrante se vier a ser reconhecido somente por ocasião da decisão de mérito.
A impetrante pretende obter liminarmente a sua progressão funcional, mas, a sua pretenção importa em completo esgotamento do objeto e mérito da ação.
Neste sentido, é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO MANDADO DE SEGURANÇA.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA LIMINAR.
LIMINAR QUE SE CONFUNDE COM O PRÓPRIO MÉRITO DO MANDAMUS.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.1.
Não foram comprovados os requisitos autorizadores da medida liminar, primordialmente em razão da presunção de legalidade e legitimidade dos atos administrativos.2.
O pedido liminar confunde-se com o próprio mérito do mandamus, razão pela qual, diante da sua natureza satisfativa, torna-se inviável o acolhimento do pedido.3.
Agravo interno desprovido.(AgInt no MS n. 25.727/DF, relator Ministro Afrânio Vilela, Primeira Seção, julgado em 2/9/2024, DJe de 4/9/2024.) Além do mais, é vedada a concessão de tutela liminar contra a Fazenda Pública que esgotem no todo ou em parte, o objeto da ação, nos termos do art. 1º, § 3º, da Lei nº 8.437/92. 1 Ante o exposto, indefiro a liminar pleiteada. Notifique-se a autoridade impetrada do inteiro teor da presente decisão, requisitando-se informações, no prazo de 10 dias.
Dê-se ciência ao Procurador-Geral do Estado para, querendo, ingressar no presente feito (art. 7º, II, Lei 12.016/09).
Ouça-se o representante do Ministério Público (art. 12, da Lei 12.016/09) no prazo legal. -
12/06/2025 14:30
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/06/2025 14:30
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/06/2025 14:30
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/06/2025 14:25
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO - EXCLUÍDA
-
12/06/2025 13:48
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB10 -> SCPLE
-
12/06/2025 13:48
Decisão - Não-Concessão - Liminar - Monocrático
-
11/06/2025 14:02
Remessa Interna - SCPLE -> SGB10
-
11/06/2025 14:02
Juntada - Petição - Requerimento da Parte
-
11/06/2025 11:34
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 9
-
29/05/2025 16:30
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5389931, Subguia 5376418
-
29/05/2025 16:30
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5389930, Subguia 5376417
-
28/05/2025 10:12
Publicado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
26/05/2025 22:50
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
21/05/2025 18:06
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
21/05/2025 16:59
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB10 -> SCPLE
-
21/05/2025 16:59
Despacho - Mero Expediente
-
19/05/2025 15:54
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5389931, Subguia 5376418
-
19/05/2025 15:54
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5389930, Subguia 5376417
-
19/05/2025 15:54
Juntada - Guia Gerada - Taxas - TATIANE FERREIRA AMORIM - Guia 5389931 - R$ 50,00
-
19/05/2025 15:54
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - TATIANE FERREIRA AMORIM - Guia 5389930 - R$ 197,00
-
19/05/2025 15:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
19/05/2025 15:53
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2025
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0019466-11.2023.8.27.2729
Livia Lays Aires Sousa
Estado do Tocantins
Advogado: Wallace Goncalves da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/05/2023 13:37
Processo nº 0049329-75.2024.8.27.2729
Claudia Rogeria Fernandes
Unitins - Fundacao Universidade de Tocan...
Advogado: Juliane Vieira de Souza
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/11/2024 16:53
Processo nº 0019466-11.2023.8.27.2729
Estado do Tocantins
Livia Lays Aires Sousa
Advogado: Marcia Ayres da Silva
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/12/2024 17:56
Processo nº 0007088-62.2024.8.27.2737
Raistefany Sousa Correia
Andre Rodrigues Soares
Advogado: Caio Batista Antunes Leobas
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/11/2024 22:38
Processo nº 0018998-13.2024.8.27.2729
Etiene Ribeiro de Almeida
Brb Banco de Brasilia SA
Advogado: Marcelo Sotopietra
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/05/2024 15:07