TJTO - 0001706-76.2023.8.27.2720
1ª instância - Juizo Unico - Goiatins
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 11:30
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 69
-
05/09/2025 03:10
Publicado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 69
-
04/09/2025 02:34
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 69
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Termo Circunstanciado Nº 0001706-76.2023.8.27.2720/TO INTERESSADO: DULCIANE GOMES COELHOADVOGADO(A): PÂMELA DE BRITO ROCHA SENTENÇA Analisando os autos, observa-se que o(a) ofendido(a) firmou acordo de composição civil dos danos com o suposto(a) autor(a) do fato, renunciando ao direito de representação em desfavor do agressor (a).
Ato contínuo, fora requerido a homologação do acordo.
Relatado, decido.
Diz o art. 74 da Lei nº 9.099/95: A composição dos danos civis será reduzida a escrito e, homologada pelo Juiz mediante sentença irrecorrível, terá eficácia de título a ser executado no juízo cível competente.
Parágrafo único.
Tratando-se de ação penal de iniciativa privada ou de ação penal pública condicionada à representação, o acordo homologado acarreta a renúncia ao direito de queixa ou representação.
A Lei 9.099/95 criou um sistema dinâmico, cujos critérios da oralidade, informalidade, economia processual e celeridade devem ser respeitados quando da aplicação dos institutos previstos na referida lei.
Esta tem a conciliação e a pacificação social dos conflitos dentre alguns de seus prioritários objetivos, conforme prevêem os artigos 2º e 62 da referida lei, bem como consta na própria Constituição Federal no artigo 98, inciso I. É verdade que o art. 92 da Lei nº 9.099/95 prevê a aplicação subsidiária das disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal, contudo a finalidade conciliadora dos Juizados Especiais Criminais torna incompatível a aplicação do artigo 25 do CPP – o qual refere que a representação é irretratável após o oferecimento da denúncia – nas infrações penais de menor potencial ofensivo.
Ao comentar o art. 72 da Lei 9.099/95, refere Ada Grinover [1]que: “A audiência preliminar, destinada à tentativa de conciliação – que poderá conduzir à autocomposição em matéria civil e penal, ou em uma delas –, constitui a grande novidade introduzida no sistema penal brasileiro com respaldo no art. 98, I, CF. “Como visto, a conciliação é o instrumento utilizado para que as partes – ou partícipes – possam mais facilmente alcançar a autocomposição, atuando o conciliador como veículo de aconselhamento e orientação.
Mas são as partes que se compõem, pondo fim à controvérsia. “Derivam daí vários requisitos para a correta condução das vias conciliativas: a necessidade de uma adequada mentalidade do conciliador (juiz ou leigo), que deverá buscar o acordo entre as partes para além da solução jurídica da controvérsia, agindo por equidade e não de acordo com o princípio da estrita legalidade; a conscientização de que pela conciliação se atinge seu fim maior, que é a pacificação social; o respeito às vontades das partes ou partícipes, limitando-se o mediador a aconselhar, pacificar e indicar as vantagens da conciliação, sem pressões de qualquer sorte”.
Também a esse respeito, os Enunciados nº 99 e nº 113 do FONAJE: ‘ENUNCIADO 99 – Nas infrações penais em que haja vítima determinada, em caso de desinteresse desta ou de composição civil, deixa de existir justa causa para ação penal (nova redação – XXIII Encontro – Boa Vista/RR).’ ‘ENUNCIADO 113 (Substitui o Enunciado 35) – Até a prolação da sentença é possível declarar a extinção da punibilidade do autor do feto pela renúncia expressa da vítima ao direito de representação ou pela conciliação (XXVIII Encontro – Salvador/BA).’
Por outro lado, conforme a inteligência do art. 107, V, do CP, a renúncia do direito de queixa/representação é causa de extinção da punibilidade.
Dito isto, a homologação da composição civil entre as partes, bem como a extinção da punibilidade, é medida que se impõe.
Desta feita, homologo a composição civil e com arrimo nos ditames da Lei n.º 9.099/95 c/c art. 107, V, CP, declaro extinta a punibilidade de CÉLIO DOS SANTOS SILVA, face à renúncia ao direito de representação acordado pelo ofendido.
Publicada pelo sistema.
Registro desnecessário.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Goiatins/TO, data certificada pelo sistema.
HERISBERTO E SILVA FURTADO CALDAS JUIZ DE DIREITO [1] GRINOVER, Ada Pellegrini et alli.
Juizados Especiais Criminais – Comentários à Lei 9.099/95.
São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005. 5.ed. p. 127/128. -
03/09/2025 20:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 20:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/09/2025 20:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 14:49
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Extinção da Punibilidade ou da Pena - Composição Civil dos Danos
-
28/08/2025 14:35
Conclusão para julgamento
-
28/08/2025 14:35
Cumprimento de Levantamento da Suspensão
-
27/08/2025 22:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 56
-
27/08/2025 22:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 56
-
27/08/2025 16:43
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGOICEJUSC -> TOGOI1ECRI
-
27/08/2025 16:42
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo exitoso - Local SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - 27/08/2025 16:30. Refer. Evento 54
-
27/08/2025 16:04
Juntada - Certidão
-
27/08/2025 15:38
Remessa para o CEJUSC - TOGOI1ECRI -> TOGOICEJUSC
-
27/08/2025 15:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
27/08/2025 15:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
27/08/2025 15:36
Lavrada Certidão
-
27/08/2025 15:35
Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - 27/08/2025 16:30
-
27/08/2025 15:14
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGOICEJUSC -> TOGOI1ECRI
-
27/08/2025 15:12
Audiência - de Conciliação - cancelada - Local SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - 27/08/2025 14:30. Refer. Evento 37
-
26/08/2025 22:52
Protocolizada Petição
-
26/08/2025 17:59
Juntada - Certidão
-
26/08/2025 17:56
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGOI1ECRI -> TOGOICEJUSC
-
22/08/2025 15:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 39
-
22/08/2025 11:41
Protocolizada Petição
-
22/08/2025 09:16
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
-
21/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 38 e 39
-
19/08/2025 18:31
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGOICONT -> TOGOI1ECRI
-
19/08/2025 11:49
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 40
-
11/08/2025 15:35
Juntada - Documento
-
11/08/2025 14:27
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 40
-
11/08/2025 14:27
Expedido Mandado - Prioridade - 22/08/2025 - TOGOICEMAN
-
11/08/2025 14:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/08/2025 14:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/08/2025 14:14
Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - 27/08/2025 14:30
-
24/07/2025 20:22
Remessa Interna - Em Diligência - TOGOI1ECRI -> TOGOICONT
-
26/06/2025 10:47
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
-
16/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
05/06/2025 18:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/04/2025 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 30
-
16/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
-
06/03/2025 21:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/11/2024 16:28
Despacho - Mero expediente
-
18/11/2024 18:49
Conclusão para despacho
-
25/10/2024 17:20
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
21/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
11/10/2024 15:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/10/2024 12:15
Protocolizada Petição
-
24/09/2024 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 21
-
25/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
15/07/2024 14:21
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2024 18:13
Despacho - Mero expediente
-
05/07/2024 18:04
Conclusão para despacho
-
01/07/2024 15:12
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
20/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
10/06/2024 12:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/06/2024 11:02
Protocolizada Petição
-
10/06/2024 11:01
Protocolizada Petição
-
08/06/2024 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 11
-
05/05/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
25/04/2024 19:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
29/12/2023 15:50
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Por decisão judicial
-
08/12/2023 15:22
Conclusão para despacho
-
29/11/2023 11:32
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
20/11/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
10/11/2023 18:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/11/2023 18:07
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGOICONT -> TOGOI1ECRI
-
25/10/2023 09:54
Protocolizada Petição
-
24/10/2023 17:10
Remessa Interna - Em Diligência - TOGOI1ECRI -> TOGOICONT
-
24/10/2023 17:09
Processo Corretamente Autuado
-
24/10/2023 14:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/10/2023
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0043506-28.2021.8.27.2729
Regina Timm Balcewicz Nesello
Azul S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/11/2021 17:37
Processo nº 0020466-51.2020.8.27.2729
Wagno Oliveira Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Thiago Ayres Mendes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/05/2020 16:36
Processo nº 0042705-10.2024.8.27.2729
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Alessandro Sousa Lima
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladelli
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/10/2024 10:25
Processo nº 0005340-54.2025.8.27.2706
Maria do Socorro da Silva
Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...
Advogado: Pedro Almeida Nascimento
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/02/2025 17:13
Processo nº 0049164-96.2022.8.27.2729
Zuleide Rodrigues da Silva
Apple Computer Brasil LTDA
Advogado: Renata Malcon Marques Badaro de Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/12/2022 22:05