TJTO - 0016070-55.2025.8.27.2729
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel e Criminal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 16:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
21/08/2025 02:41
Publicado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
20/08/2025 02:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0016070-55.2025.8.27.2729/TO AUTOR: LERDLANI SARAIVA RIBEIROADVOGADO(A): DANIELA NERES DO NASCIMENTO (OAB TO012443) DESPACHO/DECISÃO 1 - Designe-se audiência de conciliação por videoconferência (art. 22, §2º, da Lei 9.9099/95), a ser realizada pelo Cejusc, observando-se a ordem cronológica do ajuizamento da demanda e a existência de prioridade legal, intimando-se as partes para o ato processual e citando o (a) demandado (a). 2- Caso reste infrutífera a citação por correspondência com AR, fica desde já deferido o pedido de citação na modalidade remota, por whatsapp, nos moldes da Portaria 1007/2021 do TJTO. 3- A defesa deverá ser apresentada até audiência de conciliação.
Havendo interesse em produção de novas provas, com requerimento para designação de audiência de instrução e julgamento, a defesa poderá ser apresentada até este momento, inteligência do art. 28 e 33 da Lei 9.099/95 c/c Enunciado n° 10 do Fonaje.. 4- A ausência injustificada do (a) autor (a) à audiência designada, acarretará a extinção do feito sem resolução do mérito e condenação ao pagamento de custas por força do art. 51, parágrafo 2º da Lei nº 9.099/95, com a advertência de que a ausência do promovido acarretará na decretação da revelia (art. 20 Lei nº 9.099/95). 5- Ressalto que o não comparecimento ou recusa do (a) demandado em participar da tentativa de conciliação (a) não presencial, será proferida sentença, consoante o art. 23 da Lei nº 9.099/95, com as alterações trazidas pela Lei nº 13.994/2020. 6 - Em sendo a parte autora, pessoa jurídica (microempresa ou empresa de pequeno porte) devem ser representadas, inclusive em audiência, pelo empresário individual ou pelo sócio dirigente, na forma do Enunciado 141 do Fonaje.
Expeça-se o necessário citando e intimando as partes. Se necessário, expeça-se carta precatória. Cumpra-se. Palmas-TO, data e hora certificada pelo sistema E-proc. -
19/08/2025 14:39
Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO 2º JUIZADO KARIZE - 12/02/2026 16:00
-
19/08/2025 13:45
Lavrada Certidão
-
19/08/2025 13:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/08/2025 15:23
Despacho - Determinação de Citação
-
30/07/2025 09:37
Protocolizada Petição
-
23/06/2025 14:41
Conclusão para despacho
-
23/06/2025 14:41
Processo Corretamente Autuado
-
13/04/2025 18:55
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/04/2025 18:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/04/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0036130-49.2025.8.27.2729
Vale Imoveis LTDA
Adean Silva Avelino
Advogado: Leidlanne Paulino da Cunha
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/08/2025 17:57
Processo nº 0000601-52.2022.8.27.2703
Banco Itau Bmg Consignado S.A.
Anisio Honorato de Sousa
Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/04/2022 11:49
Processo nº 0000103-30.2025.8.27.2709
Jose Osmar Damascena
Municipio de Combinado - To
Advogado: Luis Fernando Milhomem Martins
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/01/2025 19:46
Processo nº 0009729-05.2023.8.27.2722
Gabriel da Silva Quixabeira
Ministerio Publico
Advogado: Maria Cristina da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/07/2024 14:15
Processo nº 0000610-14.2022.8.27.2703
Banco Itau Bmg Consignado S.A.
Anisio Honorato de Sousa
Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/04/2022 14:22