TJTO - 0017467-58.2024.8.27.2706
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Terceiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. aos Eventos: 76, 77
-
31/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0017467-58.2024.8.27.2706/TO RELATOR: Juiz NELSON COELHO FILHORECORRENTE: COMPANHIA DE SANEAMENTO DO TOCANTINS - SANEATINS (RÉU)ADVOGADO(A): WALTER OHOFUGI JUNIOR (OAB SP097282)ADVOGADO(A): BRUNA BONILHA DE TOLEDO COSTA AZEVEDO (OAB TO004170)ADVOGADO(A): KARYNE STÉFANY DOS SANTOS SILVA DE CARVALHO (OAB TO007946)ADVOGADO(A): MARIA IVONE AIRES SALDANHA (OAB TO012409)RECORRIDO: BRUNO HENRIQUE MASTIGUIN ROMANINI (AUTOR)ADVOGADO(A): BRUNO HENRIQUE MASTIGUIN ROMANINI (OAB TO004718)ADVOGADO(A): DANIEL ALVES GUILHERME (OAB TO07693A) EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
COBRANÇA EXCESSIVA DE CONTA DE ÁGUA.
DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.
RESTITUIÇÃO EM DOBRO.
INVIABILIDADE.
Resultado do julgamento: RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I.
CASO EM EXAME 1.
Recurso inominado interposto contra a sentença proferida pelo Juízo do 2º Juizado Especial Cível de Araguaína/TO, em ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais.
O autor alegou ter recebido fatura de água em valor excessivo no mês de agosto de 2024, mesmo tendo se ausentado do imóvel e havendo suposta interrupção no fornecimento de água.
Requereu o refaturamento com base na média de consumo dos meses anteriores e indenização por danos morais.
A sentença determinou a refaturação da conta, mas rejeitou o pedido de danos morais.
O recorrente pleiteia a reforma parcial da sentença, com a condenação da ré ao pagamento de indenização por dano moral e à restituição em dobro do valor supostamente pago a maior.
A parte recorrida apresentou contrarrazões defendendo a regularidade da cobrança e a inexistência de danos.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) saber se há direito à indenização por danos morais em razão da cobrança excessiva; (ii) saber se é devida a restituição em dobro dos valores pagos.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A sentença determinou corretamente o refaturamento da conta de água com base na média de consumo dos 12 ciclos anteriores, conforme os princípios da boa-fé objetiva e da verossimilhança das alegações autorais, previstos nos arts. 6º, VIII, e 22 do CDC. 4.
A inexistência de provas quanto à interrupção do fornecimento, à formalização de reclamação prévia junto à concessionária ou à ocorrência de conduta abusiva por parte da requerida afasta a caracterização de abalo extrapatrimonial.
O Superior Tribunal de Justiça já firmou entendimento de que a simples cobrança indevida, desacompanhada de circunstâncias excepcionais, não configura, por si só, dano moral. 5.
Também não é cabível a restituição em dobro, nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC, pois não houve comprovação do pagamento integral da fatura nem demonstração de má-fé da concessionária, estando presente o engano justificável.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 6.
Recurso inominado não provido.
Tese de julgamento: “1.
A cobrança indevida de serviço público essencial não configura, por si só, dano moral, salvo demonstração de circunstâncias excepcionais. 2.
A restituição em dobro de valores pagos indevidamente exige a comprovação do pagamento e a ausência de engano justificável por parte do fornecedor.” Dispositivos relevantes citados: CDC, arts. 6º, VIII, 22 e 42, parágrafo único; Lei nº 9.099/1995, art. 55.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no AREsp 1689624/GO, Rel.
Min.
Raul Araújo, Quarta Turma, j. 15/03/2021.
ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao Recurso Inominado, mantendo integralmente a sentença de primeiro grau.
Condeno o recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, nos termos do voto do Relator.
Palmas, 11 de julho de 2025. -
30/07/2025 11:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
30/07/2025 11:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
29/07/2025 17:59
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
28/07/2025 19:09
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
21/07/2025 12:34
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
15/07/2025 17:12
Protocolizada Petição
-
30/06/2025 13:01
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
27/06/2025 17:24
Conclusão para julgamento
-
27/06/2025 15:26
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
27/06/2025 14:38
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
27/06/2025 14:38
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>11/07/2025 14:00</b><br>Sequencial: 25
-
25/06/2025 17:13
Deliberado em Sessão - Retirado
-
04/06/2025 13:41
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
03/06/2025 10:17
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
03/06/2025 10:17
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>13/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 54
-
29/04/2025 16:06
Conclusão para despacho
-
29/04/2025 16:06
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
29/04/2025 16:03
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR3
-
25/04/2025 18:29
Despacho - Mero expediente
-
25/04/2025 16:57
Conclusão para despacho
-
25/04/2025 15:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 55
-
17/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
-
07/04/2025 17:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
07/04/2025 10:54
Despacho - Mero expediente
-
04/04/2025 12:32
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5689687, Subguia 90401 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 247,25
-
04/04/2025 12:32
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5689687, Subguia 90400 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 247,25
-
04/04/2025 12:30
Conclusão para despacho
-
04/04/2025 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 42
-
03/04/2025 18:36
Protocolizada Petição
-
03/04/2025 14:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 43
-
03/04/2025 10:37
Protocolizada Petição
-
01/04/2025 21:33
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5689687, Subguia 5492384
-
01/04/2025 21:33
Juntada - Guia Gerada - Recurso Inominado - BRUNO HENRIQUE MASTIGUIN ROMANINI - Guia 5689687 - R$ 247,25
-
20/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 42 e 43
-
10/03/2025 14:20
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
10/03/2025 14:20
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
27/02/2025 10:34
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
-
25/02/2025 20:24
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 18
-
24/02/2025 10:35
Autos incluídos para julgamento eletrônico
-
18/02/2025 17:00
Conclusão para despacho
-
11/02/2025 09:57
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 35
-
19/01/2025 10:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
17/01/2025 15:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
17/01/2025 15:37
Despacho - Mero expediente
-
18/11/2024 16:23
Conclusão para despacho
-
15/11/2024 10:14
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
-
15/11/2024 10:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
-
13/11/2024 14:38
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/11/2024 17:42
Despacho - Mero expediente
-
12/11/2024 13:36
Conclusão para despacho
-
08/11/2024 18:57
Remessa Interna - Outros Motivos - TOARACEJUSC -> TOARA2JECIV
-
08/11/2024 18:57
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local Sala de conciliação do CEJUSC - 07/11/2024 08:30. Refer. Evento 14
-
07/11/2024 08:32
Protocolizada Petição
-
06/11/2024 19:28
Protocolizada Petição
-
06/11/2024 08:10
Juntada - Certidão
-
06/11/2024 07:54
Juntada - Certidão
-
29/10/2024 12:28
Remessa para o CEJUSC - TOARA2JECIV -> TOARACEJUSC
-
23/10/2024 16:21
Protocolizada Petição
-
09/10/2024 18:33
Protocolizada Petição
-
01/10/2024 13:29
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
30/09/2024 14:07
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
-
30/09/2024 14:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
30/09/2024 13:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
30/09/2024 13:46
Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 07/11/2024 08:30
-
12/09/2024 09:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
12/09/2024 09:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
11/09/2024 16:18
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
10/09/2024 17:57
Despacho - Mero expediente
-
10/09/2024 13:49
Conclusão para despacho
-
10/09/2024 13:49
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
10/09/2024 10:05
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
10/09/2024 10:05
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
03/09/2024 14:21
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/09/2024 20:09
Despacho - Mero expediente
-
02/09/2024 14:11
Conclusão para despacho
-
02/09/2024 14:11
Processo Corretamente Autuado
-
30/08/2024 10:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/04/2025
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0006478-42.2024.8.27.2722
Raimunda Nonata Rabelo
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/05/2025 16:10
Processo nº 0016797-48.2024.8.27.2729
Edmilson dos Santos Morais
Claro S.A.
Advogado: Jose Henrique Cancado Goncalves
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/04/2025 14:30
Processo nº 0007041-88.2024.8.27.2737
Marilene Carvalho da Silva
Ciasprev - Centro de Integracao e Assist...
Advogado: Nathalia Silva Freitas
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/04/2025 12:38
Processo nº 0003822-63.2024.8.27.2706
Natalia Silva Fonseca Mota
Jose Carlos Domingos Ferreira Junior
Advogado: Rodrigo Pinto Machado
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/05/2025 13:49
Processo nº 0004112-91.2023.8.27.2713
Solimar Antonio Carminatti
Cargill Agricola S A
Advogado: Bruno Botto Portugal Nogara
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/11/2024 15:46