TJSP - 1030482-55.2024.8.26.0071
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Paulo Cicero Augusto Pereira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 13:21
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 13:21
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 13:21
Prazo Intimação - 30 Dias
-
04/09/2025 11:24
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1030482-55.2024.8.26.0071 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Bauru - Apelante: Estado de São Paulo e outro - Recorrente: Juízo Ex Officio - Apelado: Airton Antonio de Conti Daré - Magistrado(a) Paulo Cícero Augusto Pereira - Negaram provimento ao recurso.
V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.
MANDADO DE SEGURANÇA.
DEMORA NA ANÁLISE DE PEDIDO ADMINISTRATIVO.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME: 1.
MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA ATO DO DIRETOR DA UNIDADE DE TRÂNSITO DE BAURU, VISANDO A ANÁLISE DO PEDIDO DE BAIXA DEFINITIVA DE VEÍCULO REGISTRADO EM SEU NOME, MAS NÃO DE SUA PROPRIEDADE.
O PEDIDO ADMINISTRATIVO FOI PROTOCOLADO EM 10.03.2022 E NÃO HOUVE NOTÍCIAS DE QUE TIVESSE SIDO APRECIADO, MESMO APÓS NOTIFICAÇÃO À AUTORIDADE COATORA.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA DEMORA INJUSTIFICADA DA AUTORIDADE COATORA EM ANALISAR O PEDIDO DE BAIXA DEFINITIVA DO VEÍCULO, EM FACE DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE DE OBTER UMA RESPOSTA ADMINISTRATIVA.
III.
RAZÕES DE DECIDIR: 3.
A SENTENÇA DE PRIMEIRA INSTÂNCIA DETERMINOU A ANÁLISE DO PEDIDO ADMINISTRATIVO, CONSIDERANDO A OMISSÃO DA AUTORIDADE EM PRESTAR INFORMAÇÕES AO IMPETRANTE SOBRE O INDEFERIMENTO DO PEDIDO. 4.
A JURISPRUDÊNCIA DO TJSP ESTABELECE QUE A ADMINISTRAÇÃO DEVE DECIDIR REQUERIMENTOS EM ATÉ 120 DIAS, CONFORME ART. 33 DA LEI ESTADUAL Nº 10.177/1998, O QUE NÃO FOI CUMPRIDO NO CASO EM QUESTÃO.
PRECEDENTE.
IV.
DISPOSITIVO E TESE: 5.
RECURSO DE APELAÇÃO DESPROVIDO.
TESE DE JULGAMENTO: 1.
A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DEVE RESPONDER A REQUERIMENTOS ADMINISTRATIVOS NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE VIOLAÇÃO DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO. 2.
A OMISSÃO NA RESPOSTA AO PEDIDO ADMINISTRATIVO JUSTIFICA A CONCESSÃO DA SEGURANÇA.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 0,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 0,00 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Leonardo Gonçalves Ruffo (OAB: 174564/SP) (Procurador) - Aroldo de Oliveira Lima (OAB: 288141/SP) - 1º andar -
29/08/2025 15:55
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
29/08/2025 11:03
Acórdão registrado
-
29/08/2025 10:31
Julgado virtualmente
-
11/08/2025 18:26
Julgamento Virtual Iniciado
-
14/05/2025 13:17
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 13:17
Expedido Certidão de Decurso de Prazo
-
06/05/2025 00:00
Publicado em
-
05/05/2025 13:46
Prazo
-
05/05/2025 13:46
Expedição de Certidão.
-
05/05/2025 13:45
Expedição de Certidão.
-
05/05/2025 13:45
Expedido Termo de Intimação
-
05/05/2025 13:33
Expedição de Certidão.
-
29/04/2025 14:13
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
29/04/2025 13:46
Despacho
-
19/04/2025 09:04
Expedição de Certidão.
-
19/04/2025 09:04
Expedição de Certidão.
-
14/04/2025 00:00
Publicado em
-
10/04/2025 00:00
Publicado em
-
09/04/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
08/04/2025 11:44
Expedição de Certidão.
-
08/04/2025 11:44
Expedição de Certidão.
-
08/04/2025 11:44
Expedido Termo de Intimação
-
07/04/2025 15:40
Conclusos para decisão
-
07/04/2025 13:49
Distribuído por sorteio
-
03/04/2025 13:13
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
03/04/2025 12:55
Processo Cadastrado
-
31/03/2025 15:06
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005198-97.2025.8.26.0010
Simone Giunti
Wilson Valerio Ferreira
Advogado: Rafael Mansour
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2025 13:17
Processo nº 1006067-49.2023.8.26.0198
Centro de Formacao de Condutores Avenida...
Diretor de Habilitacao do Departamento E...
Advogado: Valeria Cristina Esparrachiari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/10/2023 18:34
Processo nº 1522523-53.2025.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Guilherme Silva
Advogado: Edson Gomes Barbosa Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 11:01
Processo nº 1001830-82.2024.8.26.0247
Prefeitura Municipal da Estancia Balnear...
Veloso Island Spe LTDA
Advogado: Juscelino Bandeirante Firmino Borges de ...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/09/2025 10:31
Processo nº 1030482-55.2024.8.26.0071
Airton Antonio de Conti Dare
Diretor da Unidade de Transito de Bauru
Advogado: Aroldo de Oliveira Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2024 16:46