TJSP - 1004602-50.2025.8.26.0322
1ª instância - 01 Civel de Lins
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 08:47
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 05:24
Certidão de Publicação Expedida
-
02/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1004602-50.2025.8.26.0322 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Pedro Rogério Andreoti - ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO a tutela de urgência.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.
Intime-se. - ADV: LUCAS RAFAEL LEAL DA SILVA (OAB 462784/SP) -
01/09/2025 10:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 09:41
Expedição de Carta.
-
01/09/2025 09:40
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
29/08/2025 09:31
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 21:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000595-16.2025.8.26.0160
Orlando Govoni Filho
Ariana Aparecida de Almeida
Advogado: Orlando Govoni Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/04/2025 09:10
Processo nº 1035917-02.2025.8.26.0224
Bradesco Adm de Consorcios LTDA
Marcelo Rodrigues da Silva
Advogado: Rosangela da Rosa Correa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2025 17:38
Processo nº 4011905-54.2025.8.26.0002
Cooperativade Credito, Poupancae Investi...
Jonas Gomes Filho
Advogado: Ricardo Ramos Benedetti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 09:22
Processo nº 1002401-41.2025.8.26.0272
Luiz Joao Santiago Junior
Roseni Assis
Advogado: Lucas Adolpho Ruas Alvarenga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2025 16:35
Processo nº 0008520-38.2025.8.26.0562
Advocacia Ruy de Mello Miller
Drogaria Sao Paulo S/A
Advogado: Gustavo Campos Mauricio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/01/2025 10:17