TJSP - 1089537-54.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 11:59
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2025 10:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/09/2025 09:30
Juntada de Petição de Réplica
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089537-54.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Garantias Constitucionais - Marcelo Daniel Gomes Fernandes -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: LUCIANO NOGUEIRA DOS SANTOS (OAB 276810/SP) -
18/09/2025 08:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2025 07:19
Expedição de Certidão.
-
18/09/2025 07:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/09/2025 15:44
Conclusos para decisão
-
16/09/2025 13:53
Juntada de Petição de contestação
-
12/09/2025 15:43
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 21:33
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 15:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:29
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089537-54.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Garantias Constitucionais - Marcelo Daniel Gomes Fernandes -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: LUCIANO NOGUEIRA DOS SANTOS (OAB 276810/SP) -
02/09/2025 10:53
Expedição de Mandado.
-
02/09/2025 01:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 23:16
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 23:15
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
01/09/2025 09:22
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 16:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000505-83.2025.8.26.0038
Ponto Cinco Comercio de Pneus LTDA
Comercio de Pneumaticos Araras LTDA ME
Advogado: Marcelo Toledo Matuoka
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/02/2025 11:50
Processo nº 0000699-62.2024.8.26.0062
Ester dos Santos Biganzolli
Prefeitura Municipal de Bariri
Advogado: Evandro Demetrio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/03/2022 18:34
Processo nº 1504016-45.2024.8.26.0530
Justica Publica
Andrei Mizael Ramos Waldemar
Advogado: Lauriani Baldini Franca Zeotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2025 12:50
Processo nº 2085521-05.2025.8.26.0000
Sara Regina de Souza Lima
Prefeitura Municipal de Aluminio
Advogado: Marcelo Jorge Ferreira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2025 12:38
Processo nº 4000139-61.2025.8.26.0274
Angela Maria da Costa de Oliveira
Renan Scheler
Advogado: Barbara Romanini Lucatto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 14:24