TJSP - 1094083-11.2025.8.26.0100
1ª instância - 07 Civel de Santo Amaro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 10:57
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/08/2025 02:58
Certidão de Publicação Expedida
-
27/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1094083-11.2025.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Gabriel de Oliveira Marin -
Vistos. 01 - ) Atento à documentação encartada, defiro os benefícios da gratuidade processual em favor da parte autora. 02- ) Indefiro a tutela de urgência.
Não houve demonstração da viabilidade do direito alegado, até porque há de se verificar com mais profundidade do débito e a interpretação das cláusulas contratuais.
De todo conveniente o prévio contraditório.
Com efeito, o art. 300 do Código de Processo Civil estabelece quea tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Cumpre assinalar que o fato do contrato se apresentar na modalidade de adesão não elide a autonomia da vontade do aderente, haja vista que este ostenta a faculdade de contratar ou não.
Assim, em que pese a ausência da discussão de todas as cláusulas, individualmente, o aderente manifesta sua vontade no ato primordial, quando da celebração e anuência dos termos do contrato.
O princípio do pacta sunt servanda não apresenta espectro absoluto, contudo, sua mitigação exarcebada redunda em nítido gravame à segurança jurídica.
Refoge à mais lídima noção de boa fé que um aderente concorde com determinada cláusula contratual e, a posteriori, bata às portas do Poder Judiciário no desiderato de afastar sua aplicação.
Dessa forma, não se vislumbrando, ao menos nesta fase de cognição sumária, a presença de todos os elementos aptos a ensejar a antecipação da tutela na forma pretendida, impõe-se que se aguarde a regular formação da relação processual e o contraditório. 03 - ) Diante da natureza e peculiaridade do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito (artigo 139 CPC), o prazo de contestação será de quinze dias úteis, contados da juntada do AR ou do mandado, sob pena de revelia, considerando-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
A sessão ou audiência de conciliação será designada e realizada, oportunamente, havendo interesse das partes.
Sua realização após a oportunidade da contestação (resposta) adequa-se à característica do litígio sob análise, bem como à facilitação do processamento da demanda. 04- ) Cite-se a parte ré, via portal eletrônico, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
Mandado Eletrônico de citação segue vinculado automaticamente a esta decisão.
INDEXAÇÃO DOS DOCUMENTOS Relevante lembrar-se da importância da correta indexação do processo eletrônico por parte dos Srs.
Advogados.
A indexação do processo digital, com a indicação do nome de cada documento relevante, além de facilitar o trabalho de todos os atuantes do processo digital, também é dever do advogado, nos termos do art. 9º da Resolução 551 do E. Órgão Especial do TJSP, assim como do art. 1.197 das NGSCGJ sobre processo eletrônico, razão pela qual se deve prezar pelos benefícios da boa indexação.
Int. - ADV: GABRIEL DE OLIVEIRA MARIN (OAB 482567/SP) -
26/08/2025 18:21
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 09:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 08:27
Expedição de Mandado.
-
26/08/2025 08:27
Não Concedida a Medida Liminar
-
25/08/2025 22:00
Conclusos para decisão
-
07/08/2025 13:44
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/07/2025 04:10
Certidão de Publicação Expedida
-
18/07/2025 09:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/07/2025 08:32
Determinada a emenda à inicial
-
16/07/2025 15:20
Conclusos para despacho
-
16/07/2025 11:51
Recebidos os autos do Outro Foro
-
16/07/2025 11:51
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
16/07/2025 11:51
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
15/07/2025 13:54
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
15/07/2025 10:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
15/07/2025 10:16
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 10:23
Certidão de Publicação Expedida
-
08/07/2025 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/07/2025 11:55
Declarada incompetência
-
08/07/2025 11:36
Conclusos para decisão
-
07/07/2025 20:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/07/2025
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000166-49.2021.8.26.0076
Prefeitura Municipal de Gabriel Monteiro
Valdir da Silva
Advogado: Antonio Carlos Galhardo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/03/2021 11:32
Processo nº 1500931-33.2024.8.26.0536
Ueliton de Jesus Santos
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Gabriellen de Brito Lima
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 4001263-25.2025.8.26.0001
Jarbas Avellar dos Santos
Claro S/A
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2025 15:35
Processo nº 1500931-33.2024.8.26.0536
Justica Publica
Ueliton de Jesus Santos
Advogado: Gabriellen de Brito Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/02/2024 09:52
Processo nº 1008762-51.2025.8.26.0021
Brb - Banco de Brasilia S/A
Mario Helio Alves
Advogado: Anaymur Cassyus Vieira de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/03/2025 16:35