TJSP - 0008065-29.2010.8.26.0100
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Julgador Nao Especificado
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 10:44
Prazo
-
01/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0008065-29.2010.8.26.0100 (100.10.008065-0) - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrida: Maria Aparecida Bortolan - Recorrente: Banco do Brasil S/A - Trata-se na origem, de ação de cobrança promovida por correntista em face de instituição bancária, objetivando o recebimento de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais editados na década de 1990.
Proferida a sentença, as partes interpuseram recursos ao longo dos anos, que obstaram o trânsito em julgado até a determinação de suspensão proferida nos autos.
Noticiado o julgamento da demanda que ensejou a suspensão determinada pela instância máxima, a hipótese está a exigir a aplicação do quanto lá definido pela via da decisão monocrática, uma vez que a matéria está pacificada, de forma definitiva e vinculante, impedindo qualquer espécie de questionamento ou divagação acerca da controvérsia aqui instituída.
Esta é inclusive a determinação dos incisos IV e V, do artigo 932 do Código de Processo Civil.
E mesmo eventuais pendências preliminares ou questões envolvendo as condições da ação devem ser superadas porquanto no que concerne ao mérito, o Supremo Tribunal Federal encerrou a análise da matéria, tornando impositiva a improcedência do pedido inicial.
Isso porque, respeitado o entendimento adotado pelo julgador de primeiro grau, que durante significativo intervalo temporal encontrou eco na jurisprudência, é fato que a questão acabou por ser definida pela Instância Máxima, com a apreciação da ADPF 165.
No julgamento citado, o Supremo Tribunal Federal declarou aconstitucionalidade dos planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, reconhecendo-os como legítimas medidas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária, nos termos do art. 170 da Constituição Federal.
Tendo sido considerados constitucionais os planos econômicos citados, inexiste por consequência lógica, o direito dos poupadores ao recebimento de diferenças decorrentes de reajustes monetários em razão destas mesmas intervenções de ordem econômica.
Em acréscimo, também foi declarada a validade do acordo coletivofirmado entre instituições financeiras e poupadores, homologado no âmbito da referida ação, como forma legítima de quitação de eventuais diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários.
Em consonância com esse entendimento, no julgamento doRE 632.212, afetado aoTema 285 da Repercussão Geral, o STF determinou o levantamento da suspensão dos processos em fase recursal que versassem sobre os expurgos inflacionários relativos ao Plano Collor II, fixando as seguintes teses: 1.Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor II na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, não bloqueados pelo Banco Central do Brasil, por alegados expurgos inflacionários decorrentes de referido plano, dependerá deadesão ao acordo coletivoe seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de24 mesesda publicação da ata de julgamento da referida ação. 2.Com o objetivo de resguardar a segurança jurídica,não caberá ação rescisória ou arguição de inexigibilidade do títulocom base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos já transitados em julgado.
Dessa forma, e sendo inquestionáveis os efeitos vinculantes das decisões da Suprema Corte em sede de controle concentrado de constitucionalidade e repercussão geral, a demanda deverá ser julgada improcedente.
Ressalto apenas que eventual ressarcimento da parte autora pelas alegadas perdas causadas por expurgos inflacionáriosfica condicionado à sua adesão ao acordo coletivohomologado no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento, sendo também lícito às partes dar outra solução à lide mediante transação.
Por tudo isso, promovo a conformação do julgado ao julgamento vinculante, na forma do artigo 932, IV e V do Código de Processo Civil, com rejeição da pretensão inicial, ressalvada a possibilidade de recebimento dos valores pela via da adesão ao acordo coletivo homologado.
Sem condenação em verbas sucumbenciais independentemente da origem do recurso, em atenção ao princípio da causalidade e à própria variação da orientação jurisprudencial acerca da matéria aqui controvertida ao longo de vários anos. - Magistrado(a) Fabiana Calil Canfour de Almeida - Advs: Mircarla Kaercher Lourenço Bortolan (OAB: 196519/SP) - Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP) - Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB: 220917/SP) -
29/08/2025 12:20
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 00:00
Intimação
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 28/08/2025 0008065-29.2010.8.26.0100; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 1ª Turma Recursal Cível; FABIANA CALIL CANFOUR DE ALMEIDA; Fórum Central Juizado Especial Cível; 2ª Vara do Juizado Especial Cível - Vergueiro; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0008065-29.2010.8.26.0100; Expurgos Inflacionários / Planos Econômicos; Recorrente: Banco do Brasil S/A; Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB: 23134/SP); Advogado: Jorge Luiz Reis Fernandes (OAB: 220917/SP); Recorrida: Maria Aparecida Bortolan; Advogada: Mircarla Kaercher Lourenço Bortolan (OAB: 196519/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. -
28/08/2025 20:39
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 16:29
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
28/08/2025 16:29
Decisão Monocrática
-
28/08/2025 12:37
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 10:43
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 09:29
Distribuído por sorteio
-
26/08/2025 19:17
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
26/08/2025 19:10
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
26/08/2025 18:44
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
-
27/09/2024 12:36
Processo suspenso
-
27/09/2024 12:35
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
27/09/2024 12:33
Expedição de Certidão.
-
12/07/2023 09:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/11/2018 17:29
Expedição de Outros documentos.
-
08/06/2018 16:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/06/2018 16:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
08/06/2018 16:39
Expedição de Certidão.
-
21/03/2018 15:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/03/2018 15:10
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2014 12:00
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
05/09/2014 12:00
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
04/09/2014 12:00
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
04/09/2014 12:00
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
04/09/2014 12:00
Expedição de Certidão.
-
03/09/2014 12:00
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002026-74.2024.8.26.0019
Maria Donizete da Silva
Banco Inter S.A (Banco Intermedium SA
Advogado: Andre Jacques Luciano Uchoa Costa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/04/2024 15:02
Processo nº 1014298-87.2025.8.26.0071
Rafael Miras Prevideli
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Thiago Pereira Sarante
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/06/2025 17:19
Processo nº 1014298-87.2025.8.26.0071
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Rafael Miras Prevideli
Advogado: Thiago Pereira Sarante
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2025 12:11
Processo nº 1001537-29.2024.8.26.0404
Lucelena Lopes Teixeira
Associacao de Beneficios e Previdencia -...
Advogado: Jean Nogueira Lopes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2024 11:20
Processo nº 0015997-71.2025.8.26.0996
Iran Pereira Macedo
Justica Publica
Advogado: Daniella Paiva dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/11/2023 17:02