TJSP - 1076833-09.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2025 14:15
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 18:38
Expedição de Mandado.
-
21/08/2025 03:58
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1076833-09.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Repetição de indébito - Recemia Macedo Teixeira - Vistos 1.
Recebo a emenda à inicial nos termos da decisão prolatada retro. 2.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício. 3.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: MARIA LUCIA DE LUNAS LEME GONCALVES SANTOS (OAB 60573/SP) -
20/08/2025 06:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 15:48
Determinada a citação
-
19/08/2025 14:26
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 14:52
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2025 07:14
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 13:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 12:34
Determinada a emenda à inicial
-
13/08/2025 11:50
Conclusos para despacho
-
06/08/2025 21:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2025
Ultima Atualização
05/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001866-90.2018.8.26.0041
Justica Publica
Jakson Barbosa Fernandes
Advogado: Renata Castro Castilho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/07/2024 16:49
Processo nº 1062824-45.2018.8.26.0002
Fundacao de Rotarianos de Sao Paulo
Jose Eduardo Gregorio Moraes
Advogado: Luis Augusto Alves Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2018 18:08
Processo nº 2111559-30.2020.8.26.0000
Dinah Christofoletti Marangoni
Banco do Brasil S/A
Advogado: Solange Cardoso Alves
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/06/2020 17:37
Processo nº 1001437-53.2023.8.26.0099
Marcos Jose Maciel
Prefeitura Municipal de Vargem
Advogado: Gabriella Ribeiro Arissa Maciel Ochai
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/02/2023 18:03
Processo nº 0003519-36.2019.8.26.0157
Odair dos Santos
Cia de Saneamento Basico do Estado de SA...
Advogado: Paulo de Toledo Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2018 16:00