19/08/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0108754-42.2025.8.26.9061 - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Renan Marcel Perrortti - Agravado: Marcos Clemente Perseguini - Interesdo.: Perrotti Sociedade de Advogados Me -

Vistos.

Cuida-se de agravo interposto com fulcro no art. 1.042 do Código de Processo Civil face decisão desta Presidência que negou seguimento ao recurso extraordinário, tendo em vista a tese fixada na sistemática da repercussão geral do C.

Supremo Tribunal Federal. É o breve relatório.

Fundamento e decido.

O agravo não comporta conhecimento, pelo evidente erro cometido pela ora agravante.

A decisão denegatória proferida em juízo de admissibilidade aplicou o instituto da repercussão geral, sendo incabível, portanto, a interposição do agravo previsto no art. 1.042 do CPC.

Neste sentido, o seguinte precedente: "1.

Trata-se de reclamação ajuizada em face de decisão do Ministro Presidente do Superior Tribunal Militar - STM que não conheceu deagravodo art. 1.021 do CPC, mantendo decisão que obstou o trâmite de recurso extraordinário por estar o acórdão impugnado de acordo com decisão proferidanoHC 130.793, Rel.

Min.

Dias Toffoli, que considerou a recepção do art. 195 do Código Penal Militar (abandono de posto) pela Constituição Federal (doc. 2, fls. 4). 2.

O reclamante alega usurpação da competência do STF para determinar qual tema possui repercussão geral, tendo em vista que a tese acerca da recepção do art. 195 do CPM não foi julgada pela Corte.

Requer a aplicação do princípio da fungibilidade para que oagravointernoseja conhecido comagravoem recurso extraordinário (art. 1.042, CPC). 3. É o relatório.

Decido. 4.

Dispenso as informações, bem como a manifestação da Procuradoria-Geral da República, diante do caráter reiterado da matéria (RI/STF, art. 52, parágrafo único). 5 Deixo, ademais, de determinar a citação da parte beneficiária da decisão reclamada, em face da manifesta inviabilidade do pedido. 6.

A reclamação é inviável.

Com efeito,nostermos do art. 1.042 do CPC/2015, oagravoem recurso extraordinário é o recurso próprio contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento de recursos repetitivos, configurandoerro grosseiroa interposição doagravo internoprevistono1.030, § 2º, do CPC/2015 , o qual impugna decisão que aplica tese firmada em julgamento de repercussão geral ou recursos repetitivos. 7.

Observe-se que esta sistemática de impugnação das decisões que aplicam precedente da repercussão geral já vigianoregime processual do CPC/73, desde o julgamento pelo STF da Questão de OrdemnoAI 760.358-QO, Rel.

Min.

Gilmar Mendes, em 19.11.2009, data a partir da qual não mais se admite a conversão de recurso diverso emagravointerno. 8.

Assim, não há que se falar em usurpação da competência do STF, tendo sido correta a decisão que não conheceu doagravointernoporerrogrosseiro(doc. 3, fls. 53/54). 9.

Por todo o exposto, com fundamentonoart. 21, § 1º, do RI/STF, nego seguimento à reclamação.

Resta prejudicada a análise do pedido liminar.

Publique-se.

Intime-se.(Rcl 36551/PR, Relator Min.

Roberto Barroso, Julgamento: 28/08/2019)" Pelo acima exposto, NÃO CONHEÇO do agravo.

Oportunamente, certifique-se o trânsito em julgado e remetam-se os autos à Vara de origem.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Renan Marcel Perrotti (OAB: 254671/SP) - Luciano Gonçalves de Oliveira (OAB: 228119/SP) - Yasmin Vasques Chehade (OAB: 328892/SP) - 16º Andar, Sala 1607
18/08/2025 14:10

Prazo
18/08/2025 11:05

Expedição de Outros documentos.
15/08/2025 18:49

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
15/08/2025 18:28

Despacho
14/08/2025 13:42

Conclusos para despacho
13/08/2025 16:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/07/2025 16:49

Prazo
29/07/2025 15:12

Expedição de Outros documentos.
29/07/2025 11:23

Recurso Extraordinário
29/07/2025 11:23

Despacho
28/07/2025 12:58

Conclusos para despacho
23/07/2025 00:00

Publicado em
22/07/2025 07:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/07/2025 16:11

Prazo
21/07/2025 16:02

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 11:06

Despacho
21/07/2025 11:05

Expedição de Certidão.
16/07/2025 13:42

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/06/2025 00:00

Publicado em
25/06/2025 14:09

Prazo
25/06/2025 12:27

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 20:16

Expedição de Outros documentos.
24/06/2025 17:25

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
24/06/2025 17:25

Julgado Virtualmente
24/06/2025 15:10

Julgamento Virtual Iniciado
23/06/2025 14:56

Conclusos para despacho
23/06/2025 00:00

Publicado em
23/06/2025 00:00

Publicado em
18/06/2025 13:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/06/2025 15:04

Prazo
17/06/2025 15:03

Expedição de ofício.
17/06/2025 14:57

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 13:31

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
17/06/2025 13:30

Despacho
17/06/2025 12:40

Conclusão
17/06/2025 10:54

Expedição de Outros documentos.
17/06/2025 09:37

Distribuído por sorteio
16/06/2025 08:42

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/06/2025

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005224-79.2025.8.26.0565

Monteiros Moveis Planejados

Banco Bradesco S/A

Advogado: Ricardo Francisco de Sales

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/07/2025 19:42

Exibir Processo

Processo nº 0003219-75.2025.8.26.0606

Izabel Cristina da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Katia Leite Figueredo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/09/2018 18:07

Exibir Processo

Processo nº 1010563-27.2024.8.26.0606

Carlos Roberto Alves

Antonio Goncalves Dias

Advogado: Aldinei Rodrigues Macena

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/09/2024 16:35

Exibir Processo

Processo nº 1015482-20.2024.8.26.0037

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Eliana Cristina Mem

Advogado: Amanda de Camargo Dionisio

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/06/2025 11:11

Exibir Processo

Processo nº 1015482-20.2024.8.26.0037

Eliana Cristina Mem

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Amanda de Camargo Dionisio

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/10/2024 13:15

Exibir Processo