TJSP - 1082307-58.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0 - Pedido de Medicamentos - Sus
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1082307-58.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pessoas naturais - Ingrid Akiau Messias -
Vistos.
Fls. 126: Defiro o pedido de dilação de prazo.
Aguarde-se como requerido: 30 dias.
Decorrido, manifeste-se a parte autora.
Int. - ADV: FELIPE SERGIO LIMA (OAB 88166/PR) -
26/08/2025 05:19
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1082307-58.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Pessoas naturais - Ingrid Akiau Messias - É caso de emenda da inicial e indeferimento da tutela de urgência. - Da emenda Com efeito, entre os requisitos da petição inicial estão a indicação precisa dos fatos e dos fundamentos jurídicos do pedido (CPC, art. 319, incisos II e II), os quais não foram preenchidos.
De fato, a inicial está incompleta, pois não indicou todos fatos e fundamentos de seu pedido.
No julgamento do Tema 6, o Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que o fornecimento de medicamento não incorporado aos SUS por decisão judicial é medida excepcional, que depende do preenchimento de determinados requisitos.
Tais requisitos, a partir de então, passaram a integrar a causa de pedir da inicial de pedido de medicamentos.
Realmente, decidiu a Corte Suprema: "1.
A ausência de inclusão de medicamento nas listas de dispensação do Sistema Único de Saúde - SUS (RENAME, RESME, REMUME, entre outras) impede, como regra geral, o fornecimento do fármaco por decisão judicial, independentemente do custo. 2. É possível, excepcionalmente, a concessão judicial de medicamento registrado na ANVISA, mas não incorporado às listas de dispensação do Sistema Único de Saúde, desde que preenchidos, cumulativamente, os seguintes requisitos, cujo ônus probatório incumbe ao autor da ação: (a) negativa de fornecimento do medicamento na via administrativa, nos termos do item "4" do Tema 1.234 da repercussão geral; (b) ilegalidade do ato de não incorporação do medicamento pela Conitec, ausência de pedido de incorporação ou da mora na sua apreciação, tendo em vista os prazos e critérios previstos nos artigos 19-Q e 19-R da Lei nº 8.080/1990 e no Decreto nº 7.646/2011; (c) impossibilidade de substituição por outro medicamento constante das listas do SUS e dos protocolos clínicos e diretrizes terapêuticas; (d) comprovação, à luz da medicina baseada em evidências, da eficácia, acurácia, efetividade e segurança do fármaco, necessariamente respaldadas por evidências científicas de alto nível, ou seja, unicamente ensaios clínicos randomizados e revisão sistemática ou meta-análise; (e) imprescindibilidade clínica do tratamento, comprovada mediante laudo médico fundamentado, descrevendo inclusive qual o tratamento já realizado; (f) incapacidade financeira de arcar com o custeio do medicamento." No caso em tela, a inicial não indicou e demonstrou a negativa administrativa de fornecimento do medicamento.
Com efeito, os emails de fls. 67/75 não demonstram propriamente a recusa administrativa ao requerimento formulado pela parte autora.
Isso porque, como se depreende da resposta de fl. 70, o requerimento deve ser protocolado no "Setor 1 - Projeto Acessa SUS", não havendo mostras de que tal orientação foi devidamente atendida pelo autor.
Em outras palavras, a solicitação de fornecimento do medicamento não foi endereçada ao setor responsável, de sorte que não há que se falar, neste momento, em negativa administrativa. - Do indeferimento da tutela de urgência É caso de indeferimento da tutela de urgência.
Com efeito, a concessão de tutela de urgência exige não apenas o risco de dano irreparável ou de incerta reparação, como também a probabilidade do direito, não demonstrado neste exame cognitivo sumário, porquanto, como já adiantado, não foi demonstrada a negativa administrativa de fornecimento.
Diante disso: 1) Indefiro o requerimento de tutela de urgência; 2) Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15 dias, emende a inicial para demonstração do requisito acima referido e, no que couber, comprove por meio de documentos, sob pena de indeferimento.
Intime-se São Paulo, 22 de agosto de 2025. - ADV: FELIPE SERGIO LIMA (OAB 88166/PR) -
25/08/2025 00:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/08/2025 16:37
Determinada a emenda à inicial
-
21/08/2025 17:05
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 17:01
Expedição de Certidão.
-
21/08/2025 17:00
Juntada de Outros documentos
-
21/08/2025 13:50
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
21/08/2025 13:50
Recebidos os autos do Outro Foro
-
21/08/2025 13:50
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
21/08/2025 13:32
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
21/08/2025 13:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
20/08/2025 08:33
Certidão de Publicação Expedida
-
19/08/2025 17:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 16:22
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
18/08/2025 21:28
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 16:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0007417-53.2024.8.26.0037
Hinove Agrociencia S/A
Luciano Roberto Alves Cabral-ME
Advogado: Estevan Venturini Cabau
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/02/2024 16:00
Processo nº 1010974-94.2025.8.26.0037
Maria Aparecida Santos da Silva
Banco Pan S.A.
Advogado: Elisa Aparecida Cardoso Benedicto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2025 21:15
Processo nº 1084379-18.2025.8.26.0053
Maria Ramos de Jesus
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Veronica Lima Fornari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 08:59
Processo nº 1009805-72.2025.8.26.0037
Adriano Costa
E Benitez G B I Turismo Receptivo
Advogado: Cezar de Freitas Nunes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/07/2025 22:45
Processo nº 1009553-83.2023.8.26.0152
Dulce Rodrigues de Souza Santos
Jose Roberto dos Santos
Advogado: Francisco Rolando de Biasi Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2025 13:03