TJSP - 2092765-82.2025.8.26.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Claudio Godoy
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/07/2025 09:32
Situação de Arquivado Administrativamente
-
19/07/2025 09:32
Processo encaminhado para o Arquivo
-
18/06/2025 00:00
Publicado em
-
17/06/2025 16:54
Prazo
-
17/06/2025 12:07
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 08:13
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 2092765-82.2025.8.26.0000 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Santa Bárbara D Oeste - Agravante: Dirceu Estevão da Silva - Agravado: Sindicato Nacional dos Aposentados do Brasil - Sinab - Magistrado(a) Claudio Godoy - Deram provimento ao recurso.
V.
U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
GRATUIDADE JUDICIÁRIA.
PRESUNÇÃO RELATIVA DE NECESSIDADE.
DOCUMENTOS JUNTADOS QUE, PORÉM, ATÉ AQUI A CORROBORAM.
RECURSO PROVIDO.I.
CASO EM EXAME.1.
AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE REVOGOU GRATUIDADE DA JUSTIÇA DEFERIDA AO AUTOR, APOSENTADO, COM RENDA LÍQUIDA DE APROXIMADAMENTE R$2.074,06 MENSAIS, EM RAZÃO DE MÚLTIPLOS EMPRÉSTIMOS CONSIGNADOS.
O AGRAVANTE ALEGOU NÃO POSSUIR CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS.
APESAR DO CUMPRIMENTO DE EXIGÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DA ÚLTIMA DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA, O JUÍZO DE ORIGEM MANTEVE O INDEFERIMENTO DA BENESSE, LEVANDO O AUTOR A RECORRER.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO.2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE O AGRAVANTE FAZ JUS AO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE, DIANTE DA PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICIÊNCIA.III.
RAZÕES DE DECIDIR. 3.
A CONCESSÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA PODE SE FUNDAR NA SIMPLES DECLARAÇÃO DE NECESSIDADE DO INTERESSADO, NOS TERMOS DO ART. 99, § 3º, DO CPC/2015, EM CONSONÂNCIA COM O ART. 5º, LXXIV, DA CF/1988.4.
A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA É RELATIVA E PODE SER AFASTADA MEDIANTE PROVA IDÔNEA EM SENTIDO CONTRÁRIO, ENCARGO QUE RECAI SOBRE QUEM A IMPUGNA.5.
NO CASO, A PARTE AGRAVADA IMPUGNOU GENERICAMENTE O DEFERIMENTO ANTERIOR DO BENEFÍCIO, SEM APRESENTAR ELEMENTOS CONCRETOS QUE INFIRMASSEM A PRESUNÇÃO DE NECESSIDADE DO AGRAVANTE.6.
INSTADO A APRESENTAR A ÚLTIMA DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA, O AGRAVANTE ATENDEU INTEGRALMENTE À EXIGÊNCIA JUDICIAL, COMPROVANDO QUE NÃO DECLARA IMPOSTO DESDE 2019, SEM QUE A PARTE CONTRÁRIA DEMONSTRASSE FATO IMPEDITIVO À CONCESSÃO.7.
A RENDA LÍQUIDA MENSAL DO AGRAVANTE NÃO ULTRAPASSA DOIS SALÁRIOS MÍNIMOS, O QUE REFORÇA A CARACTERIZAÇÃO DA INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS PARA CUSTEAR AS DESPESAS DO PROCESSO.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.
RECURSO PROVIDO.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Katia Teixeira Viegas (OAB: 321448/SP) - Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 354990/SP) - 4º andar -
09/06/2025 17:18
Acórdão registrado
-
09/06/2025 16:25
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
09/06/2025 15:45
Julgado virtualmente
-
05/06/2025 14:52
Julgamento Virtual Iniciado
-
15/05/2025 15:07
Conclusos para decisão
-
15/05/2025 15:05
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 00:00
Publicado em
-
03/04/2025 00:00
Publicado em
-
02/04/2025 00:00
Publicado em
-
01/04/2025 16:20
Prazo
-
01/04/2025 15:58
Expedição de Certidão.
-
31/03/2025 16:52
Expedição de Ofício.
-
31/03/2025 15:12
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
31/03/2025 13:47
Liminar
-
31/03/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
28/03/2025 17:02
Conclusos para decisão
-
28/03/2025 16:12
Distribuído por sorteio
-
28/03/2025 15:04
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
-
28/03/2025 15:04
Processo Cadastrado
-
28/03/2025 14:10
Remetidos os Autos (;7:Outra Seção) para destino
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2025
Ultima Atualização
19/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão Agravada • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 2124470-98.2025.8.26.0000
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 15:56
Processo nº 2121190-22.2025.8.26.0000
Jose Floriano dos Santos
Fabio de Souza Matos
Advogado: Sergio Geromello
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2025 12:16
Processo nº 1104455-87.2023.8.26.0100
Jose Vitor Rychert
Formosa S/A Agricultura, Industria e Com...
Advogado: Roselyn Yanaguisawa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/08/2023 09:54
Processo nº 2100238-22.2025.8.26.0000
Claudio Rodrigues dos Santos
Jucelia Rodrigues Dantas
Advogado: Lucia de Fatima Moura Paiva de Sousa
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/04/2025 16:38
Processo nº 2094965-62.2025.8.26.0000
Daniele Batista de Souza
Bradesco Saude S/A
Advogado: Columbano Feijo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/04/2025 11:43