TJSP - 1001552-34.2025.8.26.0704
1ª instância - Vara Juizado Especial Civel de Butanta
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 00:01
Réplica Juntada
-
14/05/2025 05:03
AR Positivo Juntado
-
05/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Anderson Marcelino (OAB 285539/SP) Processo 1001552-34.2025.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Anderson Marcelino, Anderson Marcelino -
Vistos.
Recebo a petição de fls. 55/57 como emenda à inicial.
Ante a opção da parte autora peloprocedimento do "Juízo 100% Digital",cite-se e intime-se a parte ré para que, ALTERNATIVAMENTE: 1) Manifeste, caso queira,concordância com a adoção doprocedimento do "Juízo 100% Digital", nos termos do Provimento Conjunto n. 32/2020,informando no ato da contestação seu endereço eletrônico e sua linha telefônica móvel e de seu advogado, em 15 (quinze) dias.Neste caso, tornem conclusos para designação de audiência de conciliação na modalidadevirtual.
Decorridoin albiso referido prazo, presumir-se-á a discordância com o referido procedimento e incidirãoos efeitos da revelia(art. 20 da Lei n. 9.099/95).
OU 2)Manifeste, caso queira, oposição ao procedimento do "Juízo 100% Digital", ficando a parte ciente de que será designada audiência de conciliação na modalidade presencial.
Ficando ciente ainda, de que poderá ser disponibilizada pelo Poder Judiciário sala para participação das partes e testemunhas em audiência por videoconferência, mediante requerimento prévio de 30 dias antes da data da audiência), nos termos do Provimento Conjunto n. 32/2020.
Neste caso, deverá apresentar, em 15 dias, contestação ou proposta de acordo, sob pena de se reputarem verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20 da Lei n. 9.099/95).
Caso tenha intenção de produzir prova oral em audiência, necessário que consigne o pedido na contestação, sob pena de preclusão.
Caso a parte autora queira produzir prova em audiência, também deverá manifestar-se neste sentido, no mesmo prazo, sob pena de preclusão(salvo se assim já o fez na inicial).
Independente da opção, permanecerão as intimações dos advogados, desde que devidamente constituídos, via Diário da Justiça Eletrônico.
Cite-se e intime-se o réu. -
02/05/2025 10:51
Contestação Juntada
-
02/05/2025 10:03
Contestação Juntada
-
01/05/2025 05:08
Certidão de Publicação Expedida
-
30/04/2025 06:53
Remetido ao DJE
-
30/04/2025 05:07
Certidão Juntada
-
29/04/2025 08:43
Carta de Citação Expedida
-
29/04/2025 08:43
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
07/04/2025 14:32
Conclusos para despacho
-
06/03/2025 12:41
Petição Juntada
-
27/02/2025 00:25
Certidão de Publicação Expedida
-
26/02/2025 00:32
Remetido ao DJE
-
25/02/2025 16:53
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
25/02/2025 09:48
Conclusos para despacho
-
24/02/2025 22:17
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/02/2025
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001438-95.2025.8.26.0704
Escuta Aparelhos Auditivos Eireli
Marcio Paulino Claro
Advogado: Leonardo da Silva Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/02/2025 18:02
Processo nº 1004652-20.2023.8.26.0428
Isabela Nazario Carvalho
Lions Protecao Veicular - Associacao de ...
Advogado: Bruno Henrique Vaz Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2023 18:01
Processo nº 0025815-29.2008.8.26.0451
Claudio Vinicius Abrao Furlan
Thereza Calil Abrao Furlan
Advogado: Terezinha Maria Varela
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/09/2008 18:39
Processo nº 1000408-82.2022.8.26.0428
Walter Luiz Ferreira Lima
Prefeitura Municipal de Paulinia
Advogado: Lincoln de Toledo Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/08/2023 13:45
Processo nº 1000485-34.2025.8.26.0704
Caroline Costa Mariano
Shop2Bags Comercial e Intermediacoes Ltd...
Advogado: Michelle Reis Geiss
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2025 18:03