TJSP - 1000691-93.2025.8.26.0204
1ª instância - Vara Unica de General Salgado
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 09:46
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1000691-93.2025.8.26.0204 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Roseli Fátima da Silva Lopes - Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos - AMBEC - Nos termos do item 3 da r.
Decisão de fls. 40/42: Intimem-se as partes a especificarem as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, justificando-as, com a indicação do fato controvertido que pretendem provar com cada modalidade de prova requerida.
Em caso de prova oral, deverão indicar o rol respectivo, apontando a relação de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar.
O rol, que deverá conter o nome, profissão, número de CPF e endereço completo da residência e do local de trabalho, deve ser depositado em Cartório no mesmo prazo, se ainda não apresentado, sob pena de preclusão da prova.
As testemunhas deverão ser ao máximo de 03 (três), somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos (CPC, art. 357, § 6º).
Também sob a mesma pena de preclusão, caso requeiram prova pericial, deverão indicar a modalidade da perícia, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico.
Ademais, não será admitida a produção de prova documental fora das hipóteses legais.
Nos termos do art. 434 do CPC, a prova documental deve ser produzida no momento do protocolo da petição inicial e da contestação, sob pena de preclusão.
Os documentos novos apenas são admitidos no processo nas situações previstas no art. 435 do CPC, ou seja, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos; se formados após a petição inicial ou a contestação; ou se se tornaram conhecidos, acessíveis ou disponíveis após esses atos; cabendo à parte que os produzir comprovar o motivo que a impediu de juntá-los anteriormente.
Dessa maneira, somente será admitida a produção de prova documental suplementar mediante a comprovação das hipóteses do art. 435 do CPC. - ADV: DANIEL GERBER (OAB 473254/SP), GRAZIELE DOS SANTOS RIBEIRO LULIO (OAB 488130/SP) -
27/08/2025 15:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/08/2025 14:44
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
27/08/2025 06:45
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/08/2025 17:39
Juntada de Petição de Réplica
-
19/08/2025 08:10
Certidão de Publicação Expedida
-
18/08/2025 18:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/08/2025 17:02
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
18/08/2025 12:19
Juntada de Petição de contestação
-
15/08/2025 07:02
Juntada de Certidão
-
14/08/2025 16:06
Expedição de Carta.
-
13/08/2025 02:37
Certidão de Publicação Expedida
-
12/08/2025 21:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/08/2025 20:22
Recebida a Petição Inicial
-
12/08/2025 16:09
Conclusos para decisão
-
07/08/2025 16:07
Conclusos para despacho
-
06/08/2025 22:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/07/2025 05:29
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 10:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 10:05
Determinada a emenda à inicial
-
28/07/2025 10:03
Conclusos para decisão
-
28/07/2025 09:12
Conclusos para despacho
-
25/07/2025 17:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002549-93.2025.8.26.0032
Ricardo Jose dos Santos
Abamsp - Associacao Beneficente de Auxil...
Advogado: Raphael Paiva Freire
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/02/2025 08:16
Processo nº 1099269-49.2024.8.26.0100
Sav Nexoos Fundo de Investimentos em Dir...
Bc Tech Industria e Comercio de Balancas...
Advogado: Fernando Rey Cota Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2024 20:49
Processo nº 1012784-06.2025.8.26.0005
Lucimar Gomes Lima
Elenildo do Sacramento
Advogado: Carlos Alberto de Andrade
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 11:10
Processo nº 1114491-91.2023.8.26.0100
Deborah Silva Lee
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Maria Luisa Sampaio de Jesus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2023 16:17
Processo nº 1000310-85.2025.8.26.0204
Aristides Aparecido Constantino
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Advogado: Luiz Frederico Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 09:17