TJSP - 1006372-36.2024.8.26.0606
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 09:36
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 08:16
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 08:15
Prazo Intimação - 15 Dias
-
28/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1006372-36.2024.8.26.0606 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Suzano - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Osmarina Antonia dos Santos - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - DIREITO ADMINISTRATIVO.
RECURSO INOMINADO.
PROGRESSÃO FUNCIONAL.
RECURSO IMPROVIDO.I. CASO EM EXAMEA AUTORA, SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL, AGENTE DE ORGANIZAÇÃO ESCOLAR, BUSCA O RECONHECIMENTO DO DIREITO À PROGRESSÃO POR MÉRITO, CONFORME A LEI COMPLEMENTAR Nº 1.144/2011.
A ÚLTIMA PROGRESSÃO OCORREU EM JUNHO DE 2018, E AS PROGRESSÕES SUBSEQUENTES NÃO FORAM EFETIVADAS, APESAR DO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO(I) A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE A AUSÊNCIA DE INSTAURAÇÃO DO PROCESSO DE PROGRESSÃO FUNCIONAL PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA PODE IMPEDIR A PROGRESSÃO DO SERVIDOR QUE PREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS; (II) ESTABELECER SE A VEDAÇÃO PREVISTA NO ART. 8º, IX, DA LC Nº 173/2020 SE APLICA À PROGRESSÃO FUNCIONAL BASEADA EM MÉRITO.III. RAZÕES DE DECIDIRO DIREITO À PROGRESSÃO FUNCIONAL ESTÁ CONDICIONADO AO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS PREVISTOS NOS ARTS. 19 A 22 DA LCE Nº 1.144/2011 E NO DECRETO ESTADUAL Nº 63.471/2018, INCLUINDO INTERSTÍCIO DE TRÊS ANOS E AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO.A VEDAÇÃO CONTIDA NO ART. 8º, IX, DA LEI COMPLEMENTAR Nº 173/2020 NÃO SE APLICA ÀS PROGRESSÕES FUNCIONAIS POR MÉRITO, UMA VEZ QUE ESTAS NÃO DECORREM DE MERO DECURSO DE TEMPO, MAS DO CUMPRIMENTO DE REQUISITOS ESPECÍFICOS.
A INÉRCIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA EM REGULAMENTAR E REALIZAR AS AVALIAÇÕES DE DESEMPENHO NÃO PODE PREJUDICAR A SERVIDORA, SENDO-LHE GARANTIDO O DIREITO ÀS PROGRESSÕES FUNCIONAIS, MESMO NA AUSÊNCIA DE AVALIAÇÕES EM ANOS ESPECÍFICOS.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1.
A PROGRESSÃO FUNCIONAL POR MÉRITO NÃO ESTÁ SUJEITA À VEDAÇÃO DO ART. 8º, IX, DA LEI COMPLEMENTAR Nº 173/2020, POR NÃO DECORRER DE MERO DECURSO DE TEMPO, MAS DO CUMPRIMENTO DE REQUISITOS LEGAIS ESPECÍFICOS. 2.
A INÉRCIA ADMINISTRATIVA EM REALIZAR OS PROCESSOS ANUAIS DE PROGRESSÃO FUNCIONAL NÃO PODE PREJUDICAR O DIREITO DO SERVIDOR PÚBLICO ÀS PROGRESSÕES DEVIDAS.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI COMPLEMENTAR Nº 1.144/2011, ARTS. 19 A 24; DECRETO Nº 63.471/2018, ARTS. 10 A 12; LEI COMPLEMENTAR Nº 173/2020, ART. 8º, IX; EC 113/2021, ART. 3º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1004460-09.2024.8.26.0281, REL.
DIMITRIOS ZARVOS VARELLIS, COLÉGIO RECURSAL, J. 14.11.2024; TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1062156-08.2024.8.26.0053, REL.
GUSTAVO SANTINI TEODORO, COLÉGIO RECURSAL, J. 08.04.2025.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Luiz Mario Martini (OAB: 327557/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
27/08/2025 20:01
Expedição de Outros documentos.
-
27/08/2025 14:29
Expedição de Outros documentos.
-
27/08/2025 12:06
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
27/08/2025 12:06
Julgado Virtualmente
-
20/08/2025 19:12
Julgamento Virtual Iniciado
-
04/04/2025 09:52
Conclusos para despacho
-
02/03/2025 07:10
Expedição de Certidão.
-
21/02/2025 00:00
Publicado em
-
19/02/2025 12:06
Expedição de Outros documentos.
-
19/02/2025 11:42
Expedição de Certidão.
-
19/02/2025 10:14
Expedido Termo de Intimação
-
19/02/2025 10:08
Distribuído por sorteio
-
18/02/2025 09:49
Processo Cadastrado
-
12/02/2025 12:02
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/02/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013167-55.2023.8.26.0004
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Valdivino Laranjeira
Advogado: Eliana Estevao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2023 09:16
Processo nº 0001443-75.2025.8.26.0659
Leandro Aparecido de Araujo
Usr Comercio de Veiculos LTDA ME
Advogado: Eli Dinael de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/02/2024 16:34
Processo nº 4005342-41.2025.8.26.0003
Rubens Pereira Ramos
Luiz Marcelo Souza Ciongoli
Advogado: Edilaine Ferreira de Azevedo Scolamieri
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 16:27
Processo nº 1004406-39.2025.8.26.0077
Rogerio Jose da Silva Proenca
Banco Agibank S.A.
Advogado: Orlando Lozano Medrano Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/05/2025 18:07
Processo nº 1006372-36.2024.8.26.0606
Osmarina Antonia dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Luiz Mario Martini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2024 01:02