TJSP - 4014517-59.2025.8.26.0100
1ª instância - 45 Civel de Central
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 14:52
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
01/09/2025 02:45
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
29/08/2025 02:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4014517-59.2025.8.26.0100/SP AUTOR: WILB WAGNER AZEVEDO FILHOADVOGADO(A): PEDRO DALKIMIN BASSO (OAB MS031155) DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
I – Concede-se ao autor a gratuidade da justiça. Anote-se no sistema.
II – A designação da audiência de conciliação prevista no art. 334, caput, do Código de Processo Civil, materializa regramento obrigatório, mas não absoluto, razão pela qual comportará abrandamento em determinadas situações.
Sobredita audiência poderá ser dispensada pelo juiz, imbuído do dever de velar pela duração razoável do processo (art. 139, II), se o ato se mostrar inócuo e contrário à aludido dever, alçado também à condição de norma fundamental do processo civil (art. 4º) que irradia efeitos e orienta a interpretação das demais normas que compõem o arcabouço jurídico processual.
Não haverá sentido em designar referida audiência se à luz de experiência pretérita extraída de casos similares já se sabe que a possibilidade de composição é reduzida.
De todo modo, da dispensa da audiência prejuízo algum advirá às partes, já que a solução consensual do conflito se faz possível, a qualquer tempo, no curso do processo judicial (arts. 3º, §3º e 139, V).
Como se vê, trata-se de interpretação condizente e harmônica com a nova ordem processual civil, ademais encampada pelo Enunciado nº 35 da Enfam: “Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo”.
Citem-se os réus para, nos termos do artigo 335 do Código de Processo Civil, oferecerem contestação no prazo de 15 dias, cujo termo inicial será a data prevista no artigo 231, de acordo com o modo como foi feita a citação (CPC, art. 335, III). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Ressalto que, nos termos do Comunicado Conjunto nº 466/2024, nas citações eletrônicas, o prazo para confirmação do recebimento da comunicação é de 03 (três) dias úteis, restando prejudicada em caso de não recebimento, nos termos do §1º-A do artigo 246 do Código de Processo Civil.
Int.
São Paulo, 24/08/2025. -
28/08/2025 16:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
28/08/2025 16:26
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
28/08/2025 16:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/08/2025 16:18
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/08/2025 16:18
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/08/2025 16:18
Determinada a citação
-
20/08/2025 20:10
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 20:10
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/08/2025 20:10
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: WILB WAGNER AZEVEDO FILHO. Justiça gratuita: Requerida.
-
20/08/2025 20:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4002266-91.2025.8.26.0008
Daniel Tadeu Rocha Sociedade Individual ...
Dimas de Lima Casimiro Oliveira
Advogado: Daniel Tadeu Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 4001796-75.2025.8.26.0100
Elisabete Lakatos Branco
Banco Mercantil do Brasil S/A
Advogado: Marcia Gabriela de Abreu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2025 13:41
Processo nº 1105766-82.2024.8.26.0002
Jose Silvano Bezerra
Azul Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Gleise Pinheiro da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2024 23:16
Processo nº 1008202-92.2024.8.26.0038
Celia Regina Teixeira
Janete Barrionuevo
Advogado: Gabriela Betoni Goncalves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/11/2024 18:33
Processo nº 0687415-94.9800.8.26.0090
Prefeitura do Municipio de Sao Paulo
Edson Briaunys
Advogado: Fernanda Vieira Capuano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/1998 00:00