TJSP - 1015420-92.2024.8.26.0032
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1015420-92.2024.8.26.0032/50000 - Processo Digital - Embargos de Declaração Cível - Araçatuba - Embargante: Estado de São Paulo - Embargada: Glaucia Hora Silva Leal - Magistrado(a) Bernardo Mendes Castelo Branco Sobrinho - Colégio Recursal - Rejeitaram os embargos.
V.
U. - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
UTILIZAÇÃO IMPRÓPRIA DO RECURSO PARA O REEXAME DAS QUESTÕES JÁ APRECIADAS NO JULGADO EMBARGADO.
CARÁTER INFRINGENTE.
INADMISSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 1022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
OPOSIÇÃO PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO.
DESNECESSIDADE.
MAGISTRADO QUE NÃO SE ENCONTRA OBRIGADO A APRECIAR TODOS OS FUNDAMENTOS INVOCADOS PELAS PARTES. 1.
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SÃO ADMISSÍVEIS, EXCLUSIVAMENTE, NAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, NÃO SENDO CABÍVEL A SUA UTILIZAÇÃO PARA O REEXAME DAS QUESTÕES DE MÉRITO JÁ APRECIADAS NA DECISÃO EMBARGADA. 2.
DESNECESSÁRIA A OPOSIÇÃO DO RECURSO COM FIM DE PREQUESTIONAMENTO PARA INTERPOSIÇÃO DE RECURSO AOS TRIBUNAIS SUPERIORES. 3.
DESNECESSÁRIO, AINDA, QUE O MAGISTRADO APRECIE TODOS OS FUNDAMENTOS INVOCADOS PELAS PARTES, CASO ESTES NÃO INFLUENCIEM O RESULTADO DO JULGADO, BASTANDO QUE TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA FUNDAMENTAR A SUA CONVICÇÃO.
RECURSO NÃO PROVIDO.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Artur Benício de Souza (OAB: 492153/SP) - 16º Andar, Sala 1607 -
03/09/2025 20:00
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 17:18
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 16:10
Prazo Intimação - 15 Dias
-
03/09/2025 15:15
Expedição de Outros documentos.
-
03/09/2025 11:23
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
-
03/09/2025 11:23
Julgado Virtualmente
-
01/09/2025 15:33
Julgamento Virtual Iniciado
-
15/05/2025 13:00
Conclusos para despacho
-
15/05/2025 12:43
Subprocesso Cadastrado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/11/2024
Ultima Atualização
12/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0008378-04.2010.8.26.0063
Jorge Parmezam
Empresa Auto Onibus Florindo Vicente &Amp; F...
Advogado: Jose Daniel Occhiuzzi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/12/2010 15:32
Processo nº 0000036-52.2018.8.26.0118
Justica Publica
Lucas Vieira da Silva
Advogado: Vivian Martins Mafetoni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/01/2018 16:07
Processo nº 1001170-92.2023.8.26.0063
Nr Lugui Transportes Nr Transportes
Aparecida de Fatima Romao Espindola
Advogado: Maria Virginia Bello J Bento Vidal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2023 17:05
Processo nº 0000144-72.2015.8.26.0543
Concessionaria da Rodovia Presidente Dut...
Nelber Alves Pereira Junior
Advogado: Eduardo Caron de Campos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/01/2015 16:15
Processo nº 1004042-98.2020.8.26.0576
Jose Pereira Guerra Junior
Espolio de Edivaldo Pereira
Advogado: Juliano Negrao Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/02/2020 21:32