TJSP - 4001097-46.2025.8.26.0048
1ª instância - 02 Civel de Atibaia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 01:13
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
-
04/09/2025 02:50
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
03/09/2025 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 4001097-46.2025.8.26.0048/SP AUTOR: RENATA CHUADVOGADO(A): TAINÁ ROBERTA MELLO DE OLIVEIRA (OAB SP405615) DESPACHO/DECISÃO Juiz de Direito: MARCELO OCTAVIANO DINIZ JUNQUEIRA
Vistos. 1.
Considerando a afirmação da autora de que se encontra desempregada e, até prova em sentido contrário, confiro à requerente os beneplácitos da gratuidade de justiça.
ANOTEI NA CAPA DO PROCESSO. 2.
Trata-se de ação de extinção de condomínio referente ao imóvel objeto da matrícula n°. 26.005 do Cartório de Registro de Imóveis de Atibaia, partilhado na ação de divórcio (50% para cada um dos litigantes), consignando-se que a autora objetiva autorização para alienação particular do bem, pleito este atinente à 2ª. fase do processo. 3.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4.
Cite-se e intime-se a parte ré, pela via postal, expedindo-se carta digital unipaginada, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6.
Desde logo, caso não localizada a parte demandada e não havendo outros endereços a serem indicados pela parte demandante, DEFIRO o pedido de busca de endereços, pelos sistemas informatizados à disposição do Juízo (SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SIEL, SERASAJUD e COMGÁSJUD).
Se o caso, o pedido deverá ser acompanhado da indicação dos dados da parte cujo endereço será pesquisado (CPF, nome da genitora, título de eleitor, data de nascimento, entre outros), bem como as respectivas custas processuais (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao).
Sem os dados para a realização da pesquisa – informações que cabe a quem pedir as pesquisas fornecer – ou sem as custas processuais, se o caso, restará impossível a realização das pesquisas acima. 7.
Eventual pedido de citação por edital, na hipótese em que a parte se encontre em local incerto ou desconhecido, somente será possível após o esgotamento das buscas por meio dos sistemas informatizados ou quando absoluta e comprovada a impossibilidade de indicação de outros dados da parte, para fins de realização de pesquisas, nos termos do artigo 256, §3º, do Código de Processo Civil. 8.
Havendo o protocolo de reconvenção nos autos, caberá ao Ofício de Justiça certificar a existência ou não do recolhimento das custas processuais (https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria), se não houver pedido de gratuidade de justiça.
O não recolhimento das custas processuais, quando for o caso, implicará a extinção da reconvenção, sem resolução do mérito.
Desde logo, destaco que os pedidos de gratuidade de justiça deverão ser acompanhados da respectiva comprovação da hipossuficiência econômica, com a juntada de documentos que demonstrem o referido estado.
Com o protocolo da reconvenção deverá o Ofício de Justiça cumprir o teor do artigo 915, parágrafo único das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de São Paulo. Ainda, com o protocolo da reconvenção, salvo na hipótese da existência de pedido de tutelas provisórias, de urgência ou de evidência, deverá o Ofício de Justiça Ainda, com o protocolo da reconvenção, salvo na hipótese da existência de pedido de tutelas provisórias, de urgência ou de evidência, deverá o Ofício de Justiça intimar o autor/reconvindo, para se manifestar em réplica à contestação e em contestação à reconvenção, no prazo de 15 dias.
Havendo pedidos de tutela provisória, de urgência ou evidências, remetam-se os autos à conclusão, para análise do pedido. 9.
No caso em que houver a necessidade de expedição de carta precatória, caberá à parte postulante, na mesma oportunidade em que formular o pedido de expedição do documento, indicar se: I) realizará a impressão, instrução e encaminhamento da deprecata ou II) se haverá a distribuição da precatória pelo Ofício de Justiça.
No último caso, caberá ao postulante indicar as peças que instruirão a deprecata, bem como acompanhar as intimações e decisões e serem promovidas pelo Juízo Deprecado. 10.
Na hipótese em que a citação se realizar em local com controle de acesso, "será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente.". (art. 248, §4º, do Código de Processo Civil).
Nesta situação, caberá ao autor/exequente, comprovar a existência de controle de acesso no local. 11.
Ressalto, ainda, desde logo, que as intimações direcionadas aos endereços indicados pelas partes nos autos ou diligenciados e positivas as diligências serão válidas, se não houver a comunicação da mudança de endereço nos autos (art. 274, parágrafo único, do Código de Processo Civil).
Intime-se. -
02/09/2025 15:13
Expedição de Carta pelo Correio - 1 carta
-
02/09/2025 13:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/09/2025 13:46
Concedida a gratuidade da justiça - Complementar ao evento nº 8
-
02/09/2025 13:46
Determinada a citação
-
01/09/2025 19:06
Cancelada a movimentação processual - (Evento 4 - Expedida/certificada a comunicação eletrônica - 01/09/2025 19:04:43)
-
01/09/2025 19:06
Cancelada a movimentação processual - (Evento 5 - Expedida/certificada a comunicação eletrônica - 01/09/2025 19:04:43)
-
01/09/2025 18:48
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 18:09
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
01/09/2025 18:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Sentença - Outro processo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4000454-95.2025.8.26.0272
Marco Antonio Iagallo
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Glaucia Regiane Apolinario Maruyama
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/08/2025 14:30
Processo nº 1001333-03.2025.8.26.0128
Ana Maria da Silva Coelho
Fundo de Previdencia Municipal de Pontes...
Advogado: Genair Reis de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2025 21:15
Processo nº 0002604-61.2019.8.26.0003
Mikio Nishie
Elizabeth de Castro Lomaski
Advogado: Luciano da Silva Rubino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2018 18:04
Processo nº 0139101-38.2012.8.26.0000
Adelia Aparecida Rodrigues de Freitas
Instituto de Previdencia do Estado de SA...
Advogado: Marcia Maria Correa Munari
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/07/2012 17:04
Processo nº 1017859-78.2025.8.26.0602
Marcia Cristina Cesar
Prefeitura Municipal de Sorocaba
Advogado: Marcos Jose Dias Carmo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2025 09:03