TJSP - 1029706-58.2025.8.26.0576
1ª instância - 01 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 04:00
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 04:00
Juntada de Certidão
-
01/09/2025 01:31
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1029706-58.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Melissa Traico Tosco -
Vistos.
Recebo a emenda à inicial.
Retifique-se junto ao SAJ.
Como é cediço, ao analisar requerimento de tutela de urgência o juiz submete-se à cognição sumária dos fatos.
Assim, devem existir elementos suficientes que conduzam à verossimilhança do alegado, mediante provas inequívocas que tenham o condão de, nesta fase processual, evidenciar a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, CPC), o que não se vislumbra nos autos, ao menos por ora.
Por tais razões, INDEFIRO, neste momento processual, o pedido de tutela provisória de urgência, sem prejuízo de eventual reanálise a requerimento da parte após o decurso do prazo de resposta.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE(M)-SE a parte ré por Carta AR Digital para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Configuradas as hipóteses dos arts. 247, V (quando a parte autora, justificadamente, requerer que a citação se dê por Oficial de Justiça), 248, § 1º (caso a parte ré seja pessoa física e o AR de citação retorne assinado por terceiro) e 249 (caso o AR retorne negativo com a informação ausente), todos do CPC, fica desde logo autorizada a expedição de Mandado (caso resida na Comarca) ou Carta Precatória (caso resida em Comarca diversa em outro Estado) para citação da parte requerida.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.
Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intime-se. - ADV: VALENTIM WELLINGTON DAMIANI (OAB 319100/SP) -
29/08/2025 10:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 09:04
Expedição de Carta.
-
29/08/2025 09:03
Expedição de Carta.
-
29/08/2025 09:03
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
11/08/2025 15:10
Conclusos para despacho
-
05/08/2025 16:45
Expedição de Certidão.
-
29/07/2025 15:36
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/07/2025 05:35
Certidão de Publicação Expedida
-
22/07/2025 10:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/07/2025 10:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/07/2025 09:48
Conclusos para despacho
-
18/07/2025 15:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013419-20.2024.8.26.0361
Ramiro Jose Batista Neto
Sepa Country Club (Na Pessoa de Douglas ...
Advogado: Adriano Sales Prado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2024 22:06
Processo nº 0017052-32.2025.8.26.0002
Barroso Fontelles, Barcellos, Mendonca &Amp;...
Fernando Moraes Leme de Moura - ME
Advogado: Fabio Rodrigues Juliano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2023 20:32
Processo nº 1000151-08.2017.8.26.0404
Florisvaldo Scandolari
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marco Aurelio Vanzolin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/01/2017 14:02
Processo nº 0005444-45.2024.8.26.0625
D'Casa Incorporacoes Imobiliaria LTDA
Ramos &Amp; Silva Solucoes Financeiras LTDA
Advogado: Ana Maria Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/09/2023 15:22
Processo nº 0008415-59.2024.8.26.0477
Camilly Micheletti Guedes
Amil Assistencia Medica Internacional Lt...
Advogado: Ligia de Nadai Silva Pozenato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2022 13:04