TJSP - 1021874-63.2022.8.26.0451
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Osvaldo Magalhaes Junior
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 07:34
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 09:35
Prazo
-
05/09/2025 09:22
Expedição de Certidão.
-
05/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1021874-63.2022.8.26.0451 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação / Remessa Necessária - Piracicaba - Apelante: Município de Piracicaba - Apelado: Incorporadora Razera Empreendimentosimobiliários Ltda - Magistrado(a) Osvaldo Magalhães - Negaram provimento aos recursos.
V.
U. considerado interposto o oficial - EMENTA: APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA.
DIREITO ADMINISTRATIVO.
MANDADO DE SEGURANÇA.
LOTEAMENTO URBANO RESIDENCIAL.
APRESENTAÇÃO DE CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA.
POSSIBILIDADE.
CERTIDÃO QUE POSSUI OS MESMOS EFEITOS DE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS, CONFORME ARTIGO 206 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL.
SENTENÇA CONCESSIVA DA SEGURANÇA.
RECURSOS VOLUNTÁRIO E OFICIAL CONSIDERADO INTERPOSTO NÃO PROVIDOS.I. CASO EM EXAME: 1.
MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO CONTRA ATO DO SECRETÁRIO MUNICIPAL DE OBRAS DO MUNICÍPIO DE PIRACICABA, QUE EXIGIU CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS PARA APROVAÇÃO DE LOTEAMENTO URBANO, COM O OBJETIVO DE COMPELIR A ACEITAÇÃO DE CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA, CONFORME ARTIGO 206 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM SABER SE A POSTURA MUNICIPAL DE NÃO ACEITAR CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA, COM BASE EM LEI MUNICIPAL, É LEGÍTIMA.III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. 4.
A CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA TEM OS MESMOS EFEITOS DA CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS, CONFORME O ARTIGO 206 CTN, NÃO PODENDO A AUTORIDADE MUNICIPAL NÃO ACEITA-LA COM BASE EM LEI MUNICIPAL.
IV. DISPOSITIVO E TESE: 5.
RECURSOS VOLUNTÁRIO E OFICIAL CONSIDERADO INTERPOSTO NÃO PROVIDOS, MANTIDA A SENTENÇA RECORRIDA COM BASE NO ARTIGO 252 DO RITJSP.
TESE DE JULGAMENTO: 1.
CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA PRODUZ OS MESMOS EFEITOS QUE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, ART. 206.JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 1014460-58.2021.8.26.0577, REL.
DES.
PAULO BARCELLOS GATTI, 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 20.06.2022; TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 1003139-11.2024.8.26.0451, REL.
DES.
ANA LIARTE, 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 01.07.2024; TJSP, APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 1019686-63.2023.8.26.0451, REL.
DES.
PAULO CÍCERO AUGUSTO PEREIRA, 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 25.06.2024; TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 1021247-59.2022.8.26.0451, REL.
DES.
OSCILD DE LIMA JÚNIOR, 11ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO, J. 28.11.2023.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Rodrigo Prado Marques (OAB: 270206/SP) (Procurador) - Marco Aurelio Barbosa Mattus (OAB: 69062/SP) (Procurador) - Carolina Recchia dos Santos (OAB: 429671/SP) - 1º andar -
03/09/2025 16:00
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 16:00
Ciência de acórdão - Prazo - 30 dias
-
02/09/2025 21:03
Acórdão registrado
-
02/09/2025 17:51
AcórdãoFinalizado
-
02/09/2025 15:25
Juntada de Outros documentos
-
01/09/2025 13:30
Não-Provimento
-
01/09/2025 13:30
Julgado
-
28/08/2025 15:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/08/2025 15:48
Expedição de Outros documentos.
-
20/08/2025 14:30
Expedição de Outros documentos.
-
19/08/2025 17:25
Ato ordinatório
-
14/08/2025 14:53
Inclusão em Pauta
-
13/08/2025 17:08
Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras - À mesa
-
13/08/2025 17:06
Expedição de Outros documentos.
-
13/08/2025 17:05
Despacho À Mesa
-
01/08/2023 14:55
Conclusos para decisão
-
01/08/2023 14:51
Recebidos os autos do MP
-
30/07/2023 12:39
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/07/2023 12:38
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2023 12:38
Expedição de Outros documentos.
-
07/07/2023 09:29
Expedição de Certidão.
-
04/07/2023 11:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/07/2023 11:05
Expedição de Outros documentos.
-
04/07/2023 11:04
Expedição de Outros documentos.
-
29/06/2023 00:00
Publicado em
-
28/06/2023 00:00
Conclusos para decisão
-
26/06/2023 23:00
Expedição de Certidão.
-
26/06/2023 18:38
Parecer - Prazo - 10 Dias
-
26/06/2023 17:09
Autos entregues em carga ao Ministério Público.
-
26/06/2023 10:33
Distribuído por competência exclusiva
-
22/06/2023 00:00
Publicado em
-
16/06/2023 11:50
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
16/06/2023 11:14
Processo Cadastrado
-
15/06/2023 16:15
Remetidos os Autos (;7:Outra Seção) para destino
-
15/06/2023 15:27
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/06/2023
Ultima Atualização
14/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1100501-43.2024.8.26.0053
Michel Rosenthal Wagner
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Caue Cruz Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2024 18:22
Processo nº 1010639-16.2025.8.26.0477
Jose Pedro da Lapa
Nilson Melo de Oliveira
Advogado: Rackel de Deus Mouta Motena
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/06/2025 10:07
Processo nº 1024474-38.2024.8.26.0564
Gerhard Reif
Prefeitura Municipal de Sao Bernardo do ...
Advogado: Soraya El Kak Nobre
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 10:42
Processo nº 0001710-48.2020.8.26.0101
Oldemar Fernandes Magesky
Antonio Alexandre de Oliveira
Advogado: Robson Cleovanyr Demasquio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/05/2017 12:21
Processo nº 1077729-08.2025.8.26.0100
Camelia Desenvolvimento Imobiliario LTDA...
Condominio On Lorena
Advogado: Viviane Basqueira D´annibale
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/06/2025 12:05