TJSC - 5004756-33.2025.8.24.0135

1ª instância - Segunda Vara Civel da Comarca de Navegantes

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARISTELA PACO

CPF *33.***.*99-05

Advogados

NERIANE OGNIBENE

OAB: 036127/SC

CPF *60.***.*19-55

Polo Passivo

Partes

BANCO BRADESCO S.A.

CNPJ: 60.746.948/0001-12

WILL FINANCEIRA S.A. CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

CNPJ: 23.862.762/0001-00

DRIELLEN DONATO DA SILVA DIAS

CPF *24.***.*84-67

Advogados

MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS

OAB: 016440/PR

CPF *51.***.*40-20

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 09/09/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5004756-33.2025.8.24.0135/SCRELATOR: TATIANA CUNHA ESPEZIMAUTOR: MARISTELA PACOADVOGADO(A): NERIANE OGNIBENERÉU: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS (OAB PR016440)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 25 - 08/09/2025 - Juntada de certidão

  • 05/09/2025 09:35

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13

  • 04/09/2025 15:17

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARISTELA PACO. Justiça gratuita: Deferida.

  • 03/09/2025 10:18

    Juntada de Petição - BANCO BRADESCO S.A. (PR016440 - MARCOS CIBISCHINI DO AMARAL VASCONCELLOS)

  • 03/09/2025 02:57

    Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 13

  • 02/09/2025 02:17

    Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 13

  • 02/09/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 5004756-33.2025.8.24.0135/SC AUTOR: MARISTELA PACOADVOGADO(A): NERIANE OGNIBENE DESPACHO/DECISÃO Vistos para decisão interlocutória.

    Concedo a prioridade de tramitação ao feito, nos termos do artigo 1.048, inciso I, do Código de Processo Civil.  Defiro a Gratuidade da Justiça (GJ) para parte ativa, porque apresentou indicativos de insuficiência de recursos para estar em juízo, consoante interpretação dos arts. 5°, LXXIV, da CRFB, 98 a 102 do CPC e 1º da Lei 1.060/1950.

    Como consequência, suspendo a exigibilidade dos honorários advocatícios e das despesas processuais, consoante art. 98, §§ 1º e 3º, do CPC.

    Designe-se audiência de conciliação, mediante evento autônomo.

    Diante do retorno do expediente presencial, determinado pela Resolução Conjunta GP/CGJ n. 10/2022, mas de outro, dada a manutenção da possibilidade de atos judiciais, via digital por internet, previsto no §3º do art. 1º dessa mesma normativa; o atendimento às diretrizes referentes ao juízo 100% digital, vigente nesse juízo; a opção das partes pelo juízo 100% digital; e, ainda, em atenção à garantia da economia processual do art. 5º, LXXVIII, da Constituição e do reconhecimento dos inegáveis progressos e facilidades que a participação telepresencial proporcionou, determino a realização da audiência por videoconferência, facultando-se às partes e procuradores a participação ao ato presencialmente.

    Ficam as partes cientes que é de sua responsabilidade o ingresso na sala de audiências virtual da Vara, com os respectivos documentos de identificação, assim como o ingresso de seus causídicos, através do link da sala de audiências, que será disponibilizado através de certidão expedida nos autos; Além disso, deverão certificarem-se do preenchimento dos requisitos técnicos para realização do ato por meio digital (disponíveis em: https://www.tjsc.jus.br/web/tecnologia-da-informacao/teams-videoconferencia?p_l_back_url=%2Fpesquisa%3Fq%3Dcronograma%2Bimplanta%25C3%25A7%25C3%25A3o%2Bteams%2Baudi%25C3%25AAncia%26site%3D840056).

    Advirta-se as partes, ainda, da expressa disposição do art. 334, §4º, I e II, do CPC, qual seja, que audiência apenas não será realizada se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composição consensual; ou quando não se admitir a autocomposição.

    Apenas nestes casos, os autos retornarão conclusos para análise de eventual pedido de cancelamento.

    Do contrário, aguardarão em Cartório a realização do ato aprazado.

    Cite(m)-se o(s) integrante(s) do polo passivo para comparecer(em) ao referido ato acompanhado(s) de seus respectivo(s) advogado(s) (art. 334, § 9º, do CPC).

    Advirto que, o prazo para o(s) integrante(s) do polo passivo oferecer(em) resposta, sob pena de presunção de veracidade dos fatos alegados, é de 15 dias (ou de 30 dias em se tratando de advogado de pessoa jurídica de direito público, membro do Ministério Público e defensor público ou pro bono), com termo inicial na data referida (ou no dia da última manifestação pela desistência de conciliação).

    Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

    Advirto, ainda, que o não comparecimento injustificado das partes, ou de seu representante com poderes específicos para transigir, implica a incidência de multa de até 2% sobre o valor da causa, ressalvada a prévia manifestação expressa de todos quanto ao desinteresse na composição consensual com até 10 dias de antecedência, consoante art. 334, §§ 4º, I, 8º e 10º, do CPC; Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I – havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II – havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III – em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção).

    Após, conclusos para decisão saneadora.

    Intime(m)-se.    

  • 01/09/2025 16:44

    Audiência de conciliação - designada - Local 2SALA DE AUDIÊNCIAS CONCILIAÇÃO 2ª VARA CÍVEL - 06/11/2025 14:00

  • 01/09/2025 14:38

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 01/09/2025 14:37

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 01/09/2025 14:37

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 01/09/2025 14:37

    Decisão interlocutória

  • 29/08/2025 14:09

    Conclusos para despacho

  • 18/06/2025 08:57

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6

  • 30/05/2025 03:24

    Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 6

  • 30/05/2025 00:00

    Lista de distribuição

    Processo 5004756-33.2025.8.24.0135 distribuido para 2ª Vara Cível da Comarca de Navegantes na data de 28/05/2025.

  • 29/05/2025 02:33

    Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 6

  • 28/05/2025 17:24

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 28/05/2025 17:24

    Decisão interlocutória

  • 28/05/2025 13:18

    Conclusos para despacho

  • 28/05/2025 09:13

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 28/05/2025 09:13

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: MARISTELA PACO. Justiça gratuita: Requerida.

  • 28/05/2025 09:13

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2025

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5031854-42.2024.8.24.0033

May Imobiliaria Eireli

Vera Lucia da Rocha Hoffmann

Advogado: Lilian Regina Cappellari

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 06/11/2024 16:29

Exibir Processo

Processo nº 5001424-07.2025.8.24.0055

Francisco Fronchack Filho

Ravier Stebam Costite

Advogado: Rafael Negrelli

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 05/08/2025 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0002415-32.2019.8.24.0135

Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...

Guilherme Renato Silva

Advogado: Ministerio Publico de Santa Catarina

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 14/06/2019 14:24

Exibir Processo

Processo nº 5000996-77.2025.8.24.0070

Pablo Jose Depine

Carla Aline Constantino

Advogado: Vitor Hugo Pasqualini

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 26/05/2025 17:05

Exibir Processo

Processo nº 5002844-85.2022.8.24.0141

Marcelo Augusto Watras Schotten

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jorge Buss

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 14/03/2025 14:42

Exibir Processo