TJRN - 0801430-74.2025.8.20.5100
1ª instância - 2ª Vara da Comarca de Acu
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 15:48
Conclusos para julgamento
-
02/09/2025 14:43
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2025 01:11
Publicado Intimação em 28/08/2025.
-
28/08/2025 01:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
-
27/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Assu Processo: 0801430-74.2025.8.20.5100 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - Seguro (7621) | Tarifas (11807) AUTOR: FRANCISCA RODRIGUES DA SILVA MARTINS REU: EAGLE CORRETORA DE SEGUROS E REPRESENTACOES LTDA ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, expeço intimação à parte autora, para que, no prazo de 10 dias, se manifeste sobre a Aviso de recebimento ID 155733640, requerendo o que entender de direito.
Assu, 26 de agosto de 2025 DANIELLE VIEIRA DE SOUZA BEZERRA PESSOA Chefe de Secretaria -
26/08/2025 12:36
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 12:35
Ato ordinatório praticado
-
25/06/2025 15:26
Juntada de aviso de recebimento
-
06/05/2025 14:29
Juntada de Outros documentos
-
05/05/2025 09:28
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
01/05/2025 00:19
Decorrido prazo de FRANCISCA RODRIGUES DA SILVA MARTINS em 30/04/2025 23:59.
-
01/05/2025 00:19
Decorrido prazo de FRANCISCA RODRIGUES DA SILVA MARTINS em 30/04/2025 23:59.
-
30/04/2025 15:18
Juntada de aviso de recebimento
-
03/04/2025 01:14
Publicado Intimação em 03/04/2025.
-
03/04/2025 01:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
-
02/04/2025 08:33
Juntada de Outros documentos
-
02/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 2ª Vara da Comarca de Assu DR.
LUIZ CARLOS, 230, Fórum da Justiça Estadual, NOVO HORIZONTE, AÇU - RN - CEP: 59650-000 Contato: ( ) - Email: Processo nº: 0801430-74.2025.8.20.5100 DECISÃO Recebo a inicial, visto que preenchidos os seus requisitos e, ato contínuo, defiro o pedido de concessão de gratuidade judiciária, nos termos do art. 98 do CPC.
Diante da baixa probabilidade de acordo em demandas dessa natureza, deixo de determinar a realização de audiência conciliatória prevista no art. 334, caput, do CPC, a qual poderá ser oportuna e futuramente aprazada se for do interesse de ambas as partes, sem prejuízo, inclusive, de que possam celebrar acordo, o qual poderá ser homologado pelo juízo a qualquer tempo, caso sejam obedecidos os correspondentes pressupostos de existência e validade.
Determino, outrossim, seja a parte demandada citada para apresentar defesa no prazo legal de 15 (quinze) dias e, caso queira, apresentar também proposta de acordo, devendo, no mesmo prazo, especificar as provas a serem produzidas, com a respectiva justificativa.
De acordo com o que preconiza o artigo 6º, VIII, do CDC, considerando que a parte demandante comprovou a existência da relação jurídica entre si e a parte demandada, bem como, uma vez verificada a hipossuficiência do consumidor para demonstrar o direito alegado dentro do que estabelecem as regras processuais comuns, ante a sua incapacidade técnica e material de comprovar os fatos negativos ora narrados, defiro o pedido de inversão do ônus da prova.
Na oportunidade, considerando a inversão do ônus da prova, deverá a parte demandada apresentar, em sendo o caso, o respectivo contrato, bem como esclarecer/demonstrar como se deu a contratação, sob pena de arcar com o ônus de não produção da prova.
Advirta-se que ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 348 do CPC).
Em caso de proposta de acordo apresentada pela parte demandada, deve a parte autora ser intimada para dizer, em 15 (quinze) dias, se aceita ou, caso contrário, havendo contestação, deverá a parte autora, em igual prazo, manifestar-se em réplica (arts. 350 e 351 do CPC), inclusive sobre as provas relacionadas a eventuais questões incidentais e sobre a instrução processual, indicando e especificando as provas que pretende produzir com a respectiva justificativa, alertando que o silêncio quanto à especificação de provas importará em preclusão, podendo importar em julgamento antecipado do mérito (art. 355, I, do CPC).
Em caso de aceitação da proposta de acordo, deve o processo ser concluso para sentença de homologação.
Em caso de inexistência de proposta de acordo, de não aceitação da proposta e de inexistência de provas a serem produzidas, deve o processo ser concluso para sentença.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
AÇU, na data da assinatura.
ARTHUR BERNARDO MAIA DO NASCIMENTO Juiz de Direito (assinado eletronicamente) -
01/04/2025 09:31
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
01/04/2025 09:13
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2025 15:53
Outras Decisões
-
31/03/2025 11:07
Conclusos para despacho
-
31/03/2025 11:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/03/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0816963-79.2025.8.20.5001
Jadson Viana de Souza
Estado do Rio Grande do Norte
Advogado: Lailson de Almeida Junior
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 20/03/2025 17:37
Processo nº 0896286-41.2022.8.20.5001
Municipio de Natal
Joao Bosco Barreto Duclerc Pinheiro
Advogado: Murilo Simas Ferreira
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 02/10/2022 15:35
Processo nº 0917450-62.2022.8.20.5001
Belt Nutrition Comercio de Suplementos S...
Estado do Rio Grande do Norte
Advogado: Virgilio Cesar de Melo
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 14/12/2022 08:20
Processo nº 0917450-62.2022.8.20.5001
Wellife Comercio de Suplementos LTDA
Estado do Rio Grande do Norte - Procurad...
Advogado: Virgilio Cesar de Melo
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 30/01/2025 09:19
Processo nº 0801851-70.2025.8.20.5001
Lucia de Fatima Moura Sobrinho
Larisse Galvao
Advogado: Lucio de Oliveira Silva
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 31/01/2025 15:02