TJRN - 0819809-94.2024.8.20.5004
1ª instância - 23ª Vara Civel da Comarca de Natal
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/03/2025 16:22
Arquivado Definitivamente
-
12/03/2025 16:22
Transitado em Julgado em 19/02/2025
-
20/02/2025 00:11
Decorrido prazo de DOUGLAS GERALDO MEIRA PEREIRA DE FREITAS em 19/02/2025 23:59.
-
20/02/2025 00:08
Expedição de Certidão.
-
20/02/2025 00:08
Decorrido prazo de DOUGLAS GERALDO MEIRA PEREIRA DE FREITAS em 19/02/2025 23:59.
-
22/01/2025 05:33
Publicado Intimação em 22/01/2025.
-
22/01/2025 05:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
-
21/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 23ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, NATAL/RN - CEP 59064-250 Processo nº 0819809-94.2024.8.20.5004 EXEQUENTE: DOUGLAS GERALDO MEIRA PEREIRA DE FREITAS EXECUTADO: JANAINA BARBOSA DE SOUSA SENTENÇA Vistos etc.
Tratam os autos de Execução de Título Extrajudicial promovida por DOUGLAS GERALDO MEIRA PEREIRA DE FREITAS em desfavor de JANAINA BARBOSA DE SOUSA.
Determinado à parte o recolhimento de custas judiciais (Despacho de Id. 136644079), decorreu o prazo sem cumprimento. É o breve relatório.
Passo a decidir.
Segundo relatado, a parte exequente não procedeu ao recolhimento de custas processuais, apesar de devidamente intimada.
De acordo com o art. 290 do Código de Processo Civil, será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.
Além disso, prescreve o art. 485 do Código de Processo Civil que se extingue o processo, sem resolução do mérito, quando se verificar a ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo (inciso IV), devendo o juiz conhecer de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição, mas antes de proferida a sentença de mérito, com fulcro no parágrafo terceiro do referido dispositivo.
Não tendo o exequente promovido o pagamento das custas iniciais e não tendo sanado tal falha no prazo que lhe foi concedido, observa-se a falta de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo.
Nesse sentido, é o entendimento da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO.
VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL.
IMPOSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.
CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.
RESPONSABILIDADE DO AUTOR PELO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.
AUSÊNCIA.
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DA CONTRAPARTE.
ERROR IN PROCEDENDO.
RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PROVIDO. 1.
Ação de obrigação de fazer, consistente na extinção de condomínio, ajuizada em 23/3/2021, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 25/5/2022 e concluso ao gabinete em 8/3/2023. 2.
O propósito recursal consiste em decidir se o cancelamento da distribuição do processo impõe ao autor a obrigação de arcar com os ônus de sucumbência, notadamente quando haja citação e manifestação da contraparte. 3.
A interposição de recurso especial não é cabível quando ocorre violação de dispositivo constitucional, de súmula ou de qualquer ato normativo que não se enquadre no conceito de lei federal, conforme disposto no art. 105, III, "a", da CF/88. 4.
O cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC/15, prescinde da citação ou intimação da parte ré, bastando a constatação da ausência do recolhimento das custas iniciais e da inércia da parte autora, após intimada, em regularizar o preparo. 5.
A extinção do processo sem resolução do mérito com fundamento nos arts. 290 e 485, IV, do CPC/15, em virtude do não recolhimento das custas iniciais, não implica a condenação do autor ao pagamento dos ônus sucumbenciais, ainda que, por error in procedendo, haja sido determinada a oitiva da contraparte. 6.
Hipótese em que a autora, ora recorrente, pleiteou, em sua petição inicial, a concessão da gratuidade de Justiça, sendo que após o indeferimento da medida, seja pelo Juízo de primeiro grau, seja pelo Tribunal, seria imprescindível a intimação para recolher as custas iniciais e, comprovada a sua inércia, a extinção do processo sem resolução do mérito por ausência de pressuposto processual, sem condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais, ante o cancelamento da distribuição. 7.
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para afastar a condenação da recorrente ao pagamento de honorários sucumbenciais. (REsp n. 2.053.571/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 16/5/2023, DJe de 25/5/2023.) Destarte, não tendo a parte exequente comprovado o recolhimento das custas processuais, no prazo que lhe competia, conforme certificado pela Secretaria da Vara, outra alternativa não me resta a não ser determinar o cancelamento da distribuição do presente feito, com o arquivamento dos autos, com fulcro no art. 290 do Código de Processo Civil.
Pelas razões acima expostas, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, IV, c/c art. 290, ambos do CPC.
Sem condenação em custas, por se tratar de cancelamento da distribuição, em que há a tentativa frustrada de distribuição da ação.
Da mesma forma, ausente condenação em honorários advocatícios, já que a parte executada não constituiu advogado nos autos.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P.R.I.
Natal/RN, data de assinatura do registro. LUIZA CAVALCANTE PASSOS FRYE PEIXOTO Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) -
20/01/2025 11:26
Expedição de Outros documentos.
-
20/01/2025 09:51
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
07/01/2025 19:05
Conclusos para decisão
-
18/12/2024 00:32
Decorrido prazo de DOUGLAS GERALDO MEIRA PEREIRA DE FREITAS em 17/12/2024 23:59.
-
18/12/2024 00:18
Expedição de Certidão.
-
18/12/2024 00:18
Decorrido prazo de DOUGLAS GERALDO MEIRA PEREIRA DE FREITAS em 17/12/2024 23:59.
-
07/12/2024 01:07
Publicado Intimação em 22/11/2024.
-
07/12/2024 01:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/11/2024
-
20/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 23ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, NATAL/RN - CEP 59064-250 Processo nº 0819809-94.2024.8.20.5004 EXEQUENTE: DOUGLAS GERALDO MEIRA PEREIRA DE FREITAS EXECUTADO: JANAINA BARBOSA DE SOUSA DESPACHO Trata-se de Execução de Título Extrajudicial promovida por DOUGLAS GERALDO MEIRA PEREIRA DE FREITAS em face de JANAINA BARBOSA DE SOUSA.
Analisando os presentes autos, verifico não haver comprovante de recolhimento de custas processuais.
O pagamento das custas iniciais do processo é obrigatório e configura pressuposto de constituição da ação.
Pelo exposto, determino a intimação do exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, colacione aos autos comprovante de recolhimento das custas processuais, sob pena de não apreciação da petição inicial e cancelamento da distribuição do feito, conforme artigo 290 do CPC.
Havendo o devido recolhimento das custas, considerando o preenchimento dos requisitos objetivos e subjetivos da petição inicial, bem como o atendimento às condições da ação, defiro a inicial para determinar que: Cite(m)-se o(s) executado(s) para pagar(em), em 03 (três) dias, contados do ato de citação (art. 829 do CPC), a integralidade da dívida, incluídas as custas da execução e honorários do advogado, os quais arbitro em 10% do valor da dívida em execução (art.827 do CPC).
Em caso de pagamento integral neste prazo de 03 (três) dias, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade (art. 827, §1º do CPC), oportunidade em que dou por extinta a execução, nos termos do art. 924, II, do CPC.
Acaso contrário, o valor dos honorários poderá ser elevado até 20% (vinte por cento), quando rejeitados os embargos à execução, podendo a majoração, caso não opostos os embargos, ocorrer ao final do procedimento executivo, levando em conta o trabalho realizado pelo advogado do exequente (art. 827, §2º do CPC).
No mesmo ato, intime-se o executado para: 1) que, no prazo dos embargos (15 dias), reconhecendo o débito e não tendo condições de efetuar em três dias o seu pagamento integral, efetue o depósito judicial de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários de 10% (dez por cento), e requeira o pagamento do restante em até 6 meses, acrescidas de correção monetária e contados juros de mora de 1% ao mês (art. 916 do CPC); 2) que, tendo bens penhoráveis, indique-os, no prazo de cinco dias a contar da citação, e diga onde se encontram, sob pena de multa de até 20% (vinte por cento) do valor atualizado do débito, sem prejuízos de outras sanções de natureza processual ou material, revertendo a multa em proveito do credor e exigível na própria execução (art. 774, parágrafo único do CPC). 3) querendo, apresentar embargos, no prazo de 15 (quinze) dias, advertindo-lhe, desde já, que o ajuizamento de embargos meramente protelatórios considerar-se-á conduta atentatória à dignidade da justiça (art. 918, parágrafo único, do CPC) e dará causa a imposição de multa em favor do exequente em valor de até 20% da execução (art. 774, parágrafo único, do CPC); e que os embargos, em regra, não terão efeito suspensivo da execução (art. 919 do CPC).
Em sendo infrutífera a citação, intime-se o exequente para adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação (art. 240, §2º. do CPC), sob pena de extinção sem resolução de mérito, com base no art. 485, IV, do CPC.
Por outro lado, decorrido o prazo sem o devido recolhimento, voltem-me os autos conclusos. P.
I.
C. Natal/RN, data de assinatura de registro. LUIZA CAVALCANTE PASSOS FRYE PEIXOTO Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) -
19/11/2024 21:45
Expedição de Outros documentos.
-
19/11/2024 14:39
Proferido despacho de mero expediente
-
18/11/2024 15:47
Conclusos para despacho
-
18/11/2024 12:44
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
18/11/2024 12:40
Expedição de Outros documentos.
-
18/11/2024 11:19
Declarada incompetência
-
18/11/2024 10:59
Conclusos para decisão
-
18/11/2024 10:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/11/2024
Ultima Atualização
21/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0880509-45.2024.8.20.5001
Cirne Pneus Comercio e Servicos LTDA
Luciano Fernandes de Carvalho
Advogado: Renato Cirne Leite
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 28/11/2024 14:51
Processo nº 0877969-24.2024.8.20.5001
Olivia Lourenco da Silva
Acolher - Associacao de Protecao e Defes...
Advogado: Walison Vitoriano
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 18/11/2024 01:20
Processo nº 0819703-15.2022.8.20.5001
Selma dos Santos Barbosa
Fundo de Investimentos em Direito Credit...
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 02/04/2022 22:46
Processo nº 0801095-47.2024.8.20.5114
Jayline Gomes Paulino
Ministerio Publico do Estado do Rio Gran...
Advogado: Heriberto Pereira Pontes
2ª instância - TJRN
Ajuizamento: 18/02/2025 13:30
Processo nº 0801095-47.2024.8.20.5114
Jayline Gomes Paulino
Mprn - 2 Promotoria Canguaretama
Advogado: Heriberto Pereira Pontes
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 10/07/2024 23:03