27/01/2025 11:59

Arquivado Definitivamente
27/01/2025 11:59

Transitado em Julgado em 24/01/2025
25/01/2025 00:54

Decorrido prazo de WESLLEY SILVA DE ARAUJO em 24/01/2025 23:59.
25/01/2025 00:08

Decorrido prazo de WESLLEY SILVA DE ARAUJO em 24/01/2025 23:59.
22/01/2025 03:48

Decorrido prazo de JOAO FRANCISCO ALVES ROSA em 21/01/2025 23:59.
06/12/2024 03:23

Publicado Intimação em 29/11/2024.
06/12/2024 03:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
06/12/2024 03:18

Publicado Intimação em 29/11/2024.
06/12/2024 03:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
01/12/2024 00:45

Publicado Intimação em 29/11/2024.
28/11/2024 06:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/11/2024
28/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Contato: ( ) - E-mail: [email protected] Autos n. 0811053-81.2024.8.20.5106 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo Ativo: MARIA DE FATIMA CAVALCANTE ALVES Polo Passivo: Banco BMG S/A CERTIDÃO CERTIFICO que a CONTESTAÇÃO no ID 127689310 foi apresentada tempestivamente.

O referido é verdade; dou fé. 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, 22 de agosto de 2024.

ANGELA DE OLIVEIRA VASCONCELOS Chefe de Unidade/Analista Judiciário(a) (assinatura eletrônica nos termos da Lei n. 11.419/2006) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC e em cumprimento ao Provimento n. 252/2023 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMO o(a) autor(a), na pessoa do(a) advogado(a), para apresentar réplica à contestação no ID 127689310 no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 350 c/c 351 c/c 337 e art. 437). 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, 22 de agosto de 2024.

ANGELA DE OLIVEIRA VASCONCELOS Chefe de Unidade/Analista Judiciário(a) (assinatura eletrônica nos termos da Lei n. 11.419/2006)
27/11/2024 14:32

Expedição de Outros documentos.
27/11/2024 14:32

Expedição de Outros documentos.
12/11/2024 12:39

Julgado improcedente o pedido
18/09/2024 13:45

Conclusos para decisão
18/09/2024 13:45

Expedição de Certidão.
18/09/2024 11:57

Juntada de Petição de petição
23/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Contato: ( ) - E-mail: [email protected] Autos n. 0811053-81.2024.8.20.5106 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo Ativo: MARIA DE FATIMA CAVALCANTE ALVES Polo Passivo: Banco BMG S/A CERTIDÃO CERTIFICO que a CONTESTAÇÃO no ID 127689310 foi apresentada tempestivamente.

O referido é verdade; dou fé. 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, 22 de agosto de 2024.

ANGELA DE OLIVEIRA VASCONCELOS Chefe de Unidade/Analista Judiciário(a) (assinatura eletrônica nos termos da Lei n. 11.419/2006) ATO ORDINATÓRIO Nos termos do art. 203, § 4º, do CPC e em cumprimento ao Provimento n. 252/2023 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMO o(a) autor(a), na pessoa do(a) advogado(a), para apresentar réplica à contestação no ID 127689310 no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 350 c/c 351 c/c 337 e art. 437). 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró, 22 de agosto de 2024.

ANGELA DE OLIVEIRA VASCONCELOS Chefe de Unidade/Analista Judiciário(a) (assinatura eletrônica nos termos da Lei n. 11.419/2006)
22/08/2024 14:53

Expedição de Outros documentos.
22/08/2024 14:52

Expedição de Certidão.
05/08/2024 18:15

Juntada de Petição de contestação
16/07/2024 15:06

Juntada de Petição de substabelecimento
15/07/2024 10:26

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
15/07/2024 10:26

Audiência CEJUSC - Conciliação Cível realizada para 15/07/2024 10:00 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró.
12/07/2024 17:34

Juntada de Petição de petição
22/05/2024 22:57

Juntada de Petição de petição
16/05/2024 13:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
16/05/2024 13:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
16/05/2024 13:26

Publicado Intimação em 16/05/2024.
16/05/2024 13:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
15/05/2024 07:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/05/2024 07:18

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 07:18

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 07:09

Audiência CEJUSC - Conciliação Cível designada para 15/07/2024 10:00 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró.
15/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró Processo nº 0811053-81.2024.8.20.5106 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Demandante: MARIA DE FATIMA CAVALCANTE ALVES Advogado(s) do reclamante: WESLLEY SILVA DE ARAUJO Demandado: Banco BMG S/A DECISÃO Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizada por MARIA DE FATIMA CAVALCANTE ALVES em desfavor de Banco BMG S/A, objetivando a suspensão dos descontos incidentes sobre sua remuneração/aposentadoria, decorrentes de empréstimo contraído perante o réu.

Em seu escorço, alegou a parte autora não haver anuído na contratação de mútuo, sob a modalidade de empréstimo atrelado a cartão de crédito.

Pugnou, por fim, em sede de tutela antecipada, para que a ré suspenda os descontos referentes ao sobredito empréstimo. É o relatório.

Decido.

Defiro o pleito de gratuidade judiciária.

O art. 300 do CPC elenca para os dois tipos de tutela de urgência, tanto a antecipada como a cautelar, os mesmos requisitos para a sua concessão liminar, a saber, a probabilidade do direito; o perigo de dano, aplicável às tutelas satisfativas; e o risco ao resultado útil do processo, traço típico das cautelares, traduzindo-se, pois, nos pressupostos já há muito propalados do fumus boni iuris et periculum in mora.

Especificamente para a tutela antecipada, o Código de Processo Civil, no § 3º, do sobredito dispositivo, acresceu mais um pressuposto, qual seja, a inexistência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Feitas as devidas ressalvas, passo ao exame do pedido liminar da tutela antecipada.

Reportando-se ao caso concreto, a pretensão autoral, ao menos no atual estágio processual, se ressente da probabilidade do direito alegado, à míngua de documentação evidenciadora das reais condições do contrato em sua completude.

Aparentemente, retratam os autos espécie de empréstimo através de cartão de crédito sobre a reserva de margem consignável (RMC) dos benefícios previdenciários pagos pelo INSS, com expressa previsão normativa na Lei nº 10.820/03, a qual sofreu alterações pelas Leis 10.953/2004 e 13.172/2015 desde a sua vigência.

Ao tempo da sua primitiva redação, a Lei nº 10.820/03 já permitia, nos seus arts. 1º e 6º, a contratação de empréstimos, financiamentos e arrendamentos mercantis pelos titulares de benefícios previdenciários do INSS, vindo a Lei nº 13.172/2015 apenas a incluir de forma expressa o cartão de crédito nessa formatação de empréstimo e a aumentar a margem consignável de 30% para 35%, dos quais 5% são de destinação exclusiva para amortização de despesas contraídas com o cartão de crédito e a sua utilização por meio de saques.

Portanto, ilegalidade alguma há neste tipo de pactuação, desde que redigida e, por conseguinte, transmitida de forma clara ao mutuário, atendendo-se ao direito de informação positivado no art. 6º, inciso III, do CDC, cuja inobservância em outras demandas me conduzia ao entendimento da existência de erro essencial sobre o objeto avençado, para, assim, julgar procedente o pedido deduzido pelo mutuário, alegadamente enganado acerca da forma de empréstimo a que estava aderindo.

Portanto, da simples narrativa fática tal como está posta, aliada à ausência do próprio instrumento contratual, não há como se depreender, neste juízo de cognição sumária, a higidez do contrário, somente passível de aferição após inaugurado o indeclinável contraditório processual.

Isto posto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada.

CITE-SE a parte demandada, com as cautelas legais, devendo ser cientificada que o prazo de defesa possui como termo a quo a data de audiência de conciliação, conforme estabelece o art. 335, I, do CPC/2015.

Noutra quadra, considerando que a Resolução nº 345/2020 do CNJ permite ao magistrado, a qualquer tempo, instar as partes acerca do interesse em adotar ao programa “Juízo 100% digital”, uma vez que mais célere e econômico, e sendo tal escolha facultativa, CONCEDO o prazo de 05 (cinco) dias, a fim de que a parte demandante informe se tem interesse na adoção do Juízo 100% digital, devendo, na hipótese positiva, fornecer, desde logo, endereço eletrônico e linha telefônica móvel de celular, de modo a facilitar as comunicações no feito, conforme art. 3º da Resolução nº 22/2021.

Do mesmo modo, deverá constar, na expedição do mandado de citação, direcionado à parte ré, a oportunidade de manifestar-se, em igual prazo, pela aceitação ou não do Juízo 100% digital.

Com adoção ao programa, os atos deverão ocorrer, preferencialmente, por meio eletrônico, em particular as audiências que porventura venham a ocorrer no curso da lide, dispensando-se, nessa hipótese, notificação à Corregedoria Geral de Justiça acerca da pauta, nos moldes da Resolução 28/2022, de 20 abril de 2022.

Ainda, deverá o processo ser identificado com a etiqueta “juízo 100% digital”, enquanto não existente outro mecanismo de identificação no PJe, até que haja revogação por pedido de qualquer das partes ou de ofício pelo juízo.

Encaminhem-se os presentes autos ao CEJUSC – Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania, com vistas à realização de audiência de conciliação (art. 334 do CPC).

P.

I.

Cumpra-se.

Mossoró/RN, data registrada no sistema.

FLÁVIO CÉSAR BARBALHO DE MELLO Juiz de Direito
14/05/2024 13:32

Recebidos os autos.
14/05/2024 13:32

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação 3ª Vara Cível da Comarca de Mossoró
14/05/2024 13:32

Expedição de Outros documentos.
14/05/2024 11:22

Não Concedida a Antecipação de tutela
13/05/2024 15:01

Conclusos para decisão
13/05/2024 15:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/05/2024

Ultima Atualização
28/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0811260-90.2018.8.20.5106

Estado do Rio Grande do Norte

Francisco Dionisio Barroso

Advogado: Maria de Lourdes Xavier de Medeiros

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/06/2018 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0814658-06.2022.8.20.5106

Nucleo de Ginecologia &Amp; Obstetricia de M...

Advogado: Wellington de Carvalho Costa Filho

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/04/2024 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0814658-06.2022.8.20.5106

Municipio de Mossoro

Nucleo de Ginecologia &Amp; Obstetricia de M...

Advogado: Fernanda Lucena de Albuquerque

Tribunal Superior - TJRN

Ajuizamento: 29/05/2025 11:00

Exibir Processo

Processo nº 0832522-13.2024.8.20.5001

Maria do Carmo Xavier Pinto

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/05/2024 10:02

Exibir Processo

Processo nº 0801368-54.2023.8.20.5116

Prf - 1 Delegacia de Macaiba/Rn

Juliano Rodrigues Padilha

Advogado: Vinicius Borges de Moraes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/08/2023 11:03

Exibir Processo