TJRJ - 0953159-19.2023.8.19.0001
1ª instância - Capital 4 Vara Empresarial
Polo Ativo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/05/2025 11:51
Juntada de Petição de petição
-
01/05/2025 00:38
Decorrido prazo de ANA TEREZA BASILIO em 30/04/2025 23:59.
-
01/05/2025 00:38
Decorrido prazo de SIDNEI COELHO DA SILVA em 30/04/2025 23:59.
-
04/04/2025 16:46
Juntada de Petição de petição
-
02/04/2025 00:15
Publicado Intimação em 02/04/2025.
-
02/04/2025 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
-
31/03/2025 14:46
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2025 14:45
Expedição de Outros documentos.
-
26/03/2025 00:11
Publicado Intimação em 26/03/2025.
-
26/03/2025 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/03/2025
-
25/03/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 4ª Vara Empresarial da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 SENTENÇA Processo: 0953159-19.2023.8.19.0001 Classe: HABILITAÇÃO DE CRÉDITO (111) HABILITANTE: NICOLLAS VIEIRA DE OLIVEIRA REQUERIDO: AMERICANAS S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL Trata-se de requerimento de habilitação/impugnação de crédito proposto por NICOLLAS VIEIRA DE OLIVEIRA em face de AMERICANAS S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL, em que a parte credora argumenta, em síntese, possuir crédito em desfavor da referida empresa, representado por título executivo judicial.
Administração Judicial, index:101687317, não concordou com o valor requerido pelo habilitante e apresentou cálculo do valor que entende como devido.
Recuperanda, index: 103047592, discordou do valor pleiteado pela parte habilitante e requereu o envio dos autos ao Contador Judicial Ministério Público, index:140847227, endossou a manifestação da Administração Judicial É O BREVE RELATÓRIO.
DECIDO.
Inicialmente, destaco ser incabível o envio dos autos ao Contador Judicial, conforme requerido pelo Grupo Americanas, haja vista que o cálculo não possui complexidade e o envio dos autos gerará delonga processual desnecessária.
Quanto ao mérito, do que consta dos autos, é possível concluirmos que de um lado há uma parte credora querendo a satisfação de seu crédito, enquanto do outro lado figura um devedor reconhecendo em parte a dívida que se busca habilitar/impugnar, o que se confirma ser o crédito ao menos em parte líquido, certo e exigível.
O crédito tem origem em título executivo judicial e é possível verificar de plano, diante das manifestações que já constam nos autos, que a pequena divergência entre o valor do crédito apontado pela credora, e a quantia reconhecida pela devedora, é fruto de controvérsia ligada à observância dos parâmetros de atualização do crédito e incidência de multa/juros a partir do pedido de processamento da recuperação judicial.
No tocante à atualização, deve-se obedecer a previsão contida na Lei 11.101/05, em seu artigo 9 e incisos, que dispõe ser devida correção até a data do pedido de recuperação judicial, a partir de então, a incidência de juros e correção deverá obedecer ao que estiver previsto no plano de recuperação aprovado pelos credores e homologado pelo Juízo.
Neste sentido, observa-se que o cálculo realizado pela Administração Judicial atende aos parâmetros previstos no dispositivo acima referido, devendo assim, serem acolhidas as suas razões para tomar como base o valor por ela apresentado.
Isto posto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido determinando a inclusão do nome da parte credora/habilitante no valor e classe declinado pela Administração Judicial em sua manifestação de index: 140847227.
Esclareço que a importância será adimplida NA FORMA E TERMO CONTIDO NO PLANO DE RECUPERAÇÃO.
Tratando-se de mero incidente processual, deixo de condenar em despesas processuais e honorários sucumbenciais.
Ao Administrador Judicial para promover as devidas inclusões.
Dê-se ciência pessoal ao Ministério Público.
Transitada em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
RIO DE JANEIRO, 14 de março de 2025.
CAROLINE ROSSY BRANDAO FONSECA Juiz Substituto -
24/03/2025 11:39
Expedição de Outros documentos.
-
24/03/2025 11:39
Julgado procedente em parte do pedido
-
10/02/2025 20:41
Conclusos para julgamento
-
17/12/2024 19:57
Expedição de Certidão.
-
30/08/2024 18:24
Juntada de Petição de petição
-
30/08/2024 16:39
Expedição de Outros documentos.
-
23/02/2024 19:59
Juntada de Petição de petição
-
16/02/2024 16:58
Juntada de Petição de petição
-
18/01/2024 16:59
Expedição de Outros documentos.
-
22/11/2023 17:03
Proferido despacho de mero expediente
-
22/11/2023 16:11
Conclusos ao Juiz
-
22/11/2023 14:45
Expedição de Certidão.
-
21/11/2023 12:27
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/11/2023
Ultima Atualização
05/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0810818-09.2024.8.19.0203
Rio de Janeiro Secretaria de Est. de Seg...
Luan Vitor Aroucha Pinheiro
Advogado: Priscila Dantas Fonseca Barreto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/03/2024 08:44
Processo nº 0945884-82.2024.8.19.0001
Umberto Calomeni
Banco Santander (Brasil) S A
Advogado: Ana Paula Morais de Meis
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/10/2024 13:49
Processo nº 0813912-22.2024.8.19.0087
Paula Figueiredo Telles
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Francini Cordeiro Chaves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/09/2024 13:08
Processo nº 0948192-28.2023.8.19.0001
Tarcisio Silva dos Santos
Americanas S.A - em Recuperacao Judicial
Advogado: Emerson Lopes dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/11/2023 12:42
Processo nº 0820605-78.2023.8.19.0209
Fernanda Ramidan Ribas Soares
Lokau do Automovel LTDA
Advogado: Roberta Baena Martins
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 07/07/2023 13:18