19/09/2025 01:09

Decorrido prazo de BANCO BMG S/A em 18/09/2025 23:59.
15/09/2025 14:15

Juntada de Petição de contra-razões
28/08/2025 00:28

Publicado Intimação em 28/08/2025.
28/08/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
27/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Barra Mansa 3ª Vara Cível da Comarca de Barra Mansa Avenida Argemiro de Paula Coutinho, 2000, 3º Andar, Centro, BARRA MANSA - RJ - CEP: 27310-020 CERTIDÃO Processo:0808556-92.2024.8.19.0007 Classe:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA APARECIDA CHIMENDES DE ANDRADE RÉU: BANCO BMG S/A CERTIFICO que a apelação adunada no indexador 203075670 é tempestiva e que a parte apelante é beneficiária de gratuidade de justiça. À parte apelada para apresentação de contrarrazões (art. 1.010, (sec)1º, CPC).

BARRA MANSA, 26 de agosto de 2025.

MARIA CLAUDIA DE ANDRADE TORRES
26/08/2025 13:55

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 13:55

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 13:54

Expedição de Certidão.
24/06/2025 13:56

Juntada de Petição de apelação
17/06/2025 01:14

Publicado Intimação em 17/06/2025.
17/06/2025 01:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025
16/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Barra Mansa 3ª Vara Cível da Comarca de Barra Mansa Avenida Argemiro de Paula Coutinho, 2000, 3º Andar, Centro, BARRA MANSA - RJ - CEP: 27310-020 SENTENÇA Processo: 0808556-92.2024.8.19.0007 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA APARECIDA CHIMENDES DE ANDRADE RÉU: BANCO BMG S/A MARIA APARECIDA CHIMENDES DE ANDRADEmove ação indenizatória em face do BANCO BMG S.A, relatando, em síntese, que contratou – em janeiro de 2020 - um empréstimo consignado com a instituição ré.

No entanto - em abril de 2024 -, descobriu que seu empréstimo fora realizado na modalidade RMC, o qual é efetivado por meio de um cartão de crédito.

Dessa forma, como não solicitou a contratação de empréstimo por meio de um cartão de crédito, postula a suspensão dos descontos realizados no cartão questionado, além da condenação da parte ré com a repetição em dobro dos valores cobrados indevidamente e em danos morais ou, alternativamente, a transformação do contrato celebrado entre as partes em contrato de empréstimo consignado.

A inicial veio acompanhada dos documentos.

Decisão de id. 142517789, indeferindo o pleito antecipatório.

Decisão de id. 151893050, deferindo a gratuidade de justiça.

Contestação no id. 157045874.

Intimadas em provas, bem como para apresentação de réplica, as partes não se manifestaram nos autos, consoante certidão de id. 195205947. É o Relatório.

Decido.

Trata-se de pleito autoral visando a condenação do réu em danos materiais e morais, em virtude de conduta abusiva da parte ré na contratação de empréstimo.

Não foram arguidas preliminares, passo a análise do mérito. É sabido que a relação é regida pelas regras consumeristas, porém isso não significa que o consumidor está dispensado de produzir a prova do fato constitutivo do direito.

Cabe a parte autora, ainda que se trate de responsabilidade objetiva do fornecedor, comprovar o nexo causal e o dano alegado, desincumbindo-se do ônus que lhe compete, conforme prevê o inciso I do art. 373 do CPC.

Da leitura dos autos, mormente com a juntada do contrato celebrado entre as partes (id. 157045869), o qual acompanha a contestação, verifica-se que o requerente anuiu com a contratação de um cartão de crédito consignado, o que refuta sua narrativa.

Desta feita, presume-se que não houve violação no dever de informação, mesmo se houvesse, os descontos reclamados - como afirmados pelo próprio autor - ocorrem desde janeiro de 2020 (data de realização do empréstimo, conforme informado na inicial), tempo suficiente para que fossem questionados e averiguados.

Registre-se, por oportuno, que os contratos nessa modalidade preveem a faculdade da parte autora não se reservar a efetuar o pagamento mínimo consignado, podendo, ao receber a fatura, complementá-lo, de modo que a não escalada do débito, que conta com os elevados juros bancários e com a faculdade da capitalização mensal, depende exclusivamente do consumidor.

Assim, não há como se imputar falha na prestação de serviço se o serviço ocorreu conforme o contratado, o qual não incidiria se houvesse o adimplemento integral da fatura.

Pontue-se que não há qualquer norma do Banco Central que obstaculize a contratação debatida.

Anote-se, ainda, que há vantagens ao consumidor em tal espécie de contratação, já que, em regra, não há taxa de administração e as taxas de juros são menores (disponível em "https://g1.globo.com/especial-publicitario/papo-reto/noticia/2019/09/06/conheca-vantagens-e-desvantagens-do-cartao-de credito-consignado.ghtml") Destarte, inexistindo na avença qualquer elemento que tenha que ser reequilibrado à luz do CDC, o caminho natural é prestigiar a autonomia privada e a liberdade individual, de modo que a demanda não merece prosperar.

Neste sentido, há precedentes neste E.

TJERJ: APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

EMPRÉSTIMO ATRAVÉS DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO. 1.

Versa a hipótese ação de revisão contratual c/c repetição de indébito e indenizatória, em que pretende o autor a declaração de nulidade do contrato de cartão de crédito, firmado com o banco-réu, pugnando pela aplicação de juros e encargos médios de empréstimo consignado, com restituição em dobro dos valores cobrados a maior, bem como pelo recebimento de indenização, a título de danos morais. 2.

Examinando-se atentamente o acervo probatório, verifica-se terem as partes firmado um contrato intitulado ¿FICHA CADASTRAL E PROPOSTA DE ADESÃO À CONSIGNAÇÃO DE DESCONTOS PARA PAGAMENTO DE EMPRÉSTIMOS E CARTÃO DE CRÉDITO BONSUCESSO VISA¿. 3.

Neste contexto, tem-se que as condições da avença restaram expostas de forma clara e inequívoca, sobretudo em relação ao desconto automático do valor mínimo da fatura, não podendo o autor alegar desconhecimento de tal fato, eis que, de acordo com a prova dos autos, o mesmo não seria analfabeto. 4.

Ausência de atitude ilícita, por parte do demandado, que possa ensejar a devolução dos valores descontados do contracheque do autor (repetição de indébito) ou o pagamento de indenização a título de danos morais. 5.

Improcedência do pedido que se impõe. 6.

Sentença reformada para que seja julgado improcedente o pleito exordial, bem como para condenar o autor ao pagamento de despesas processuais e honorários advocatícios de 10% sobre o valor dado à causa, suspensa, porém, tal cobrança em virtude da gratuidade de Justiça, anteriormente deferida ao demandante, ora apelado. 7.

Provimento do 2º recurso (réu), prejudicado o 1º apelo (autor), que visava a revisão do contrato desde o seu nascedouro, bem como a majoração dos danos morais. (0112534-44.2021.8.19.0001 - APELAÇÃO.

Des(a).

MARIA INÊS DA PENHA GASPAR - Julgamento: 12/03/2025 - DECIMA QUINTA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 20ª CÂMARA CÍVEL) APELAÇÃO CÍVEL.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

AÇÃO COM PEDIDO DECLARATÓRIO CUMULADO COM PEDIDO DE REPARAÇÃO MORAL.

ALEGAÇÃO DE FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO CONSUBSTANCIADA NA CONTRATAÇÃO DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO VINCULADO A CARTÃO DE CRÉDITO.

SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.

RECURSO DA PARTE AUTORA REQUERENDO A REFORMA DA SENTENÇA.

AUSÊNCIA DE PROVA MÍNIMA PELA PARTE AUTORA DOS FATOS CONSTITUTIVOS DE SEU DIREITO.

ARGUMENTAÇÃO NÃO COMPROVADA NOS AUTOS, CONSIDERANDO QUE HOUVE EFETIVA UTILIZAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO PARA SAQUE E COMPRAS.

UTILIZAÇÃO DO CARTÃO DE CRÉDITO QUE NÃO FOI NEGADA PELA PARTE AUTORA.

CONTRATO COM A EXPRESSÃO "TERMO DE ADESÃO CARTÃO DE CRÉDITO BONSUCESSO" E "BONSUCESSO CONSIGNADO" ONDE CONSTA AUTORIZAÇÃO PARA DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO.

RESERVA DE MARGEM PARA DESCONTO NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO REFERENTE A CARTÃO DE CRÉDITO CONSTANDO, AINDA, A TAXA DE JUROS APLICÁVEL.

CONJUNTO PROBATÓRIO QUE APONTA PARA A TOTAL CIÊNCIA DA PARTE AUTORA QUANTO À MODALIDADE DE CONTRATAÇÃO CELEBRADA.

INEXISTÊNCIA DE PRÁTICA ILÍCITA.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO QUE NÃO SE OBSERVA NA ESPÉCIE.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE SE IMPÕE.

HONORÁRIOS RECURSAIS FIXADOS.

RECURSO DESPROVIDO. (0822279-43.2022.8.19.0204 - APELAÇÃO.

Des(a).

FERNANDA FERNANDES COELHO ARRABIDA PAES - Julgamento: 05/08/2024 - NONA CAMARA DE DIREITO PRIVADO (ANTIGA 2ª CÂMARA CÍVEL) Dispositivo Pelo exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados pela parte autora em desfavor do réu nos termos do art. 487, I, do NCPC.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e dos honorários advocatícios, em favor do patrono da parte ré, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, na forma do artigo 85, §2º do CPC, observada a gratuidade de justiça deferida nos autos.

Publique-se.

Intimem-se.

BARRA MANSA, 11 de junho de 2025.

DIEGO ZIEMIECKI Juiz Titular
13/06/2025 08:13

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 08:13

Julgado improcedente o pedido
25/05/2025 19:36

Conclusos ao Juiz
25/05/2025 19:35

Expedição de Certidão.
11/03/2025 02:09

Decorrido prazo de MARIA APARECIDA CHIMENDES DE ANDRADE em 10/03/2025 23:59.
30/01/2025 20:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/01/2025 20:18

Expedição de Certidão.
30/01/2025 20:18

Proferido despacho de mero expediente
29/11/2024 12:55

Conclusos para despacho
19/11/2024 15:33

Juntada de Petição de petição
12/11/2024 14:32

Juntada de Petição de petição
07/11/2024 10:20

Juntada de Petição de petição
23/10/2024 17:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/10/2024 17:36

Expedição de Certidão.
23/10/2024 17:36

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA APARECIDA CHIMENDES DE ANDRADE - CPF: *28.***.*20-25 (AUTOR).
14/10/2024 15:27

Conclusos ao Juiz
02/10/2024 16:47

Juntada de Petição de petição
09/09/2024 15:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/09/2024 15:02

Expedição de Certidão.
09/09/2024 15:02

Não Concedida a Antecipação de tutela
03/09/2024 17:15

Conclusos ao Juiz
03/09/2024 17:15

Expedição de Certidão.
03/09/2024 15:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2024

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803805-74.2024.8.19.0003

Lucas Gabriel de Souza da Silva

Leandro de Souza Vicente

Advogado: Claudio Uiliam de Araujo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/05/2024 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0830311-30.2023.8.19.0001

Filipe Hailton Alves Aguiar

Apple Computer Brasil LTDA

Advogado: Andrea Karina Guirelli Lombardi

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 16/03/2023 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0016591-67.2007.8.19.0202

Banco do Brasil S. A.

Fernando Balbi Goncalves

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/10/2007 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0815847-97.2025.8.19.0205

Cambraia Empreendimentos Imobiliarios Lt...

Marivania Peixoto Alencar

Advogado: Ricardo Victor Gazzi Salum

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/05/2025 18:35

Exibir Processo

Processo nº 0800485-43.2025.8.19.0209

Maria das Gracas Cavalcanti de SA Lima

Municipio do Rio de Janeiro

Advogado: Renato Parente Santos

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 04/02/2025 11:06

Exibir Processo