19/04/2024 14:49

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 13:31

Arquivado Definitivamente
16/04/2024 02:28

Decorrido prazo de ODONTOPREV S.A. em 15/04/2024 23:59.
20/03/2024 09:42

Expedição de Outros documentos.
20/03/2024 01:18

Decorrido prazo de ANTONIO IZIDIO IRMAO em 19/03/2024 23:59.
23/02/2024 07:59

Expedição de Outros documentos.
22/02/2024 14:06

Proferido despacho de mero expediente
22/02/2024 10:15

Conclusos para despacho
20/02/2024 01:22

Decorrido prazo de ODONTOPREV S.A. em 19/02/2024 23:59.
19/02/2024 11:02

Juntada de Petição de petição
17/02/2024 17:23

Decorrido prazo de ANTONIO IZIDIO IRMAO em 16/02/2024 23:59.
23/01/2024 09:58

Expedição de Outros documentos.
23/01/2024 09:55

Juntada de cálculos
11/01/2024 20:14

Determinada diligência
11/01/2024 08:53

Conclusos para despacho
20/12/2023 00:39

Decorrido prazo de ANTONIO IZIDIO IRMAO em 19/12/2023 23:59.
15/12/2023 16:16

Expedição de Outros documentos.
14/12/2023 14:35

Juntada de Alvará
14/12/2023 08:21

Juntada de Petição de informações prestadas
13/12/2023 10:27

Expedição de Outros documentos.
13/12/2023 10:23

Transitado em Julgado em 23/11/2023
12/12/2023 12:02

Juntada de Petição de petição
24/11/2023 00:53

Decorrido prazo de ANTONIO IZIDIO IRMAO em 23/11/2023 23:59.
24/11/2023 00:53

Decorrido prazo de ODONTOPREV S.A. em 23/11/2023 23:59.
27/10/2023 00:54

Publicado Sentença em 27/10/2023.
27/10/2023 00:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/10/2023
26/10/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA 3ª Vara Mista de Catolé do Rocha Endereço: Avenida Deputado Americo Maia, S/N, João Serafim, CATOLÉ DO ROCHA - PB - CEP: 58410-253, Tel: (83)3441-1450 / Fax: (83)3441-1277 NÚMERO DO PROCESSO: 0800311-26.2023.8.15.0141 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Seguro] PARTE PROMOVENTE: Nome: ANTONIO IZIDIO IRMAO Endereço: Sítio Caiçara, s/n, Área Rural, BOM SUCESSO - PB - CEP: 58887-000 Advogados do(a) AUTOR: ADOLPHO EMANUEL ISMAEL ANTUNES - PB18763, AYANNY ELLEN ISMAEL ANTUNES - PB26585, RAIMUNDO ANTUNES BATISTA - PB6409 PARTE PROMOVIDA: Nome: ODONTOPREV S.A.

Endereço: ALAMEDA ARAGUAIA, 2104, ANDAR 21 - CONJUNTO 211 AO 214, ALPHAVILLE INDUSTRIAL, BARUERI - SP - CEP: 06455-000 Advogado do(a) REU: WALDEMIRO LINS DE ALBUQUERQUE NETO - BA11552 SENTENÇA EMENTA: CONSUMIDOR.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

PLANO DE SAÚDE.

CONTRATO NÃO JUNTADO.

COBRANÇA INDEVIDA.

DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS.

PROCEDÊNCIA PARCIAL.

I - RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS ajuizada por ANTONIO IZIDIO IRMAO em face da ODONTOPREV S.A., ambos devidamente qualificados.

A autora alegou, em síntese, que constatou a existência de descontos em seu benefício previdenciário, no valor mensal de R$ 49,90, com início em 06/2022, intitulados de “ODONTOPREV”.

Sustentou que nunca contratou o referido serviço da promovida, sendo esse o motivo pelo qual pugnou pela declaração de nulidade do débito, bem como por indenização a título de danos morais e repetição do indébito.

Devidamente citado, a promovida apresentou contestação (ID 72823019), sustentando a validade da cobrança.

Pugnou, por fim, pela improcedência total dos pedidos postulados na inicial.

A contestação foi impugnada (ID 79084871). É o relatório, decido.

II - FUNDAMENTAÇÃO É caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, inc.

I, do CPC, pois a matéria é tão somente de direito, não existindo necessidade de realização de audiência e, por essa razão, deve o processo ser julgado com a prova documental nele constante.

Consoante as regras de distribuição do ônus da prova insculpidas no Código de Defesa do Consumidor, é direito básico do consumidor a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências (art. 6o, VIII).

Tal constatação, todavia, não retira do consumidor a produção do mínimo do arcabouço probatório para conferir segurança ao que postula, conforme dispõe o art. 373, I do CPC, quando da comprovação de fato constitutivo do seu direito, respeitadas as demais regras processuais.

De início, a promovente não reconhece as cobranças realizadas pela promovida, referentes a um contrato plano de saúde.

Nesse passo, entendo que a promovida não se desincumbiu do ônus de comprovar a validade da cobrança, haja vista que sequer acostou aos autos o instrumento contratual que a ratifique, descumprindo o preceito delineado pela inteligência do art. 373, II, do CPC.

Ademais, o Código de Defesa do Consumidor estabelece, em seu art. 14, que a responsabilidade dos fornecedores na prestação de serviço é objetiva em relação aos danos causados por defeitos em sua execução, independendo, assim, da demonstração de dolo ou culpa.

Neste caso, o fornecedor só poderia se eximir de sua responsabilidade quando demonstrado que a) o dano não ocorreu; ou b) o dano ocorreu por culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros.

O defeito do serviço se perfaz na frustração da segurança mínima esperada pelo consumidor, quando da prestação do serviço, apresentando falhas que ensejam a ocorrência de danos.

Logo, tenho como incorreta e ilegal a conduta da parte ré em efetuar cobranças indevidas e sem nenhuma justificativa ou comprovação de condição de validade, à parte autora.

A respeito da repetição de indébito, o Código de Defesa do Consumidor, em seu artigo 42, parágrafo único, disciplina: Parágrafo único.

O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável.

O STJ definiu no EAREsp 676.608/RS que a restituição em dobro do indébito independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou o valor indevido, prescindindo, pois, da comprovação da má-fé.

Frise-se, que, inobstante o STJ tenha definido no EAREsp 676.608/RS que a restituição em dobro do indébito independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou o valor indevido, prescindindo, pois, da comprovação da má-fé, tal entendimento, conforme a modulação realizada no julgado, somente deve ser aplicado "aos indébitos não-decorrentes da prestação de serviço público a partir da publicação do acórdão", é dizer, somente valerá para os processos ajuizados a partir de 21 de outubro de 2020.

Assim, considerando que esta demanda foi ajuizada após a referida data, DEFIRO a restituição em dobro do indébito.

Por outro lado, relativamente ao dano moral, compreendo que para concessão de uma reparação extrapatrimonial, é indispensável que a parte comprove o reflexo do abalo moral em sua vida, integridade física, honra, nome ou imagem.

Contudo, nenhuma prova foi carreada ao feito nesse sentido.

Partindo dessa premissa, observo que a parte autora não conseguiu demonstrar a ocorrência de maiores constrangimentos, dissabores ou transtornos decorrentes dos descontos mensais que ocorreram em sua conta.

Acrescento que não é qualquer abalo ou chateação do cotidiano que enseja o deferimento de indenização a título de danos morais, sendo a compensação devida apenas nos casos em que realmente se verificar um abalo à vítima, a fim de se evitar a banalização do instituto jurídico constitucionalmente assegurado.

Além disso, a parte demandada já está sendo penalizada pelos descontos que realizou indevidamente na conta da parte autora, pois está sendo condenada à restituição em dobro.

Em casos semelhantes, a jurisprudência vem se posicionando no sentido de que cabe à parte autora demonstrar a existência do abalo extrapatrimonial capaz de ensejar a reparação mediante indenização pecuniária.

Ementa: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO E INDENIZATÓRIA.

CONSUMIDOR.

BANCO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

CONTRATAÇÃO FRAUDULENTA.

DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES.

RETORNO AO STATUS QUO.

DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.

INOCORRÊNCIA DE LESÃO AOS DIREITOS DE PERSONALIDADE.

SENTENÇA CONFIRMADA.

RECURSO DESPROVIDO.(Recurso Cível, Nº *10.***.*59-32, Terceira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Cleber Augusto Tonial, Julgado em: 14-05-2021) Destarte, concluo que os fatos relatados na exordial não ensejam a indenização por dano moral pleiteada.

III - DISPOSITIVO Isso posto, com base no art. 487, I do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS postulados na inicial, para: a) DECLARAR a nulidade das cobranças intituladas de “ODONTOPREV”, referentes a um plano de saúde da promovida, na conta bancária da parte autora; b) CONDENAR a promovida a restituir as parcelas indevidamente pagas, em dobro, com juros de mora de 1% ao mês, devidos desde o evento danoso (art. 398 do CC e Súmula 54 do STJ), e correção monetária pelo índice IPCA, desde cada pagamento indevido (Súmula 43 do STJ); Custas e honorários às expensas da requerida, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação.

IV - DISPOSIÇÕES FINAIS Se interposto recurso por qualquer das partes, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo legal e, após, remetam-se os autos ao E.

TJPB, sem necessidade de nova conclusão.

Com o trânsito em julgado, intime-se a parte autora para requerer o cumprimento da presente sentença, no prazo de 15 dias, com demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, efetuadas as devidas compensações, se for o caso.

Sentença publicada eletronicamente.

Registre-se conforme determina o Código de Normas Judiciais da CGJ/TJPB.

Intimem-se, nas pessoas dos advogados constituídos.

CATOLÉ DO ROCHA/PB, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] Renato Levi Dantas Jales – Juiz de Direito Valor da causa: R$ 10.898,20 A presente sentença pode ser utilizada como carta de citação/notificação/intimação/precatória/ofício, bem como Mandado de Averbação e Ofício ao Cartório competente, nos termos dos arts. 108 e 112 do Código de Normas Judiciais da Corregedoria Geral da Justiça - TJPB.
25/10/2023 18:01

Expedição de Outros documentos.
25/10/2023 18:01

Determinada diligência
25/10/2023 18:01

Julgado procedente em parte do pedido
24/10/2023 09:22

Conclusos para julgamento
24/10/2023 01:53

Decorrido prazo de ODONTOPREV S.A. em 23/10/2023 23:59.
03/10/2023 16:25

Juntada de Petição de petição
02/10/2023 15:29

Juntada de Petição de outros documentos
28/09/2023 08:03

Expedição de Outros documentos.
13/09/2023 09:40

Juntada de Petição de outros documentos
11/09/2023 17:14

Expedição de Outros documentos.
10/09/2023 22:02

Juntada de provimento correcional
05/05/2023 13:35

Juntada de Petição de contestação
25/04/2023 02:36

Decorrido prazo de ODONTOPREV S.A. em 20/04/2023 23:59.
20/04/2023 12:10

Juntada de Petição de aviso de recebimento
08/03/2023 09:06

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/03/2023 20:22

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANTONIO IZIDIO IRMAO - CPF: *94.***.*68-91 (AUTOR).
01/03/2023 11:00

Conclusos para despacho
01/03/2023 08:13

Juntada de Petição de petição
06/02/2023 14:13

Retificado o movimento Conclusos para despacho
03/02/2023 16:11

Conclusos para despacho
30/01/2023 18:54

Expedição de Outros documentos.
30/01/2023 18:54

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ANTONIO IZIDIO IRMAO (*94.***.*68-91).
30/01/2023 18:54

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2023 07:57

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
30/01/2023 07:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2023

Ultima Atualização
19/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0813300-67.2021.8.15.0001

Silvaney Badu de Souza

Educacional Academico LTDA - ME

Advogado: Alexei Ramos de Amorim

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/05/2021 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0807435-92.2023.8.15.0001

Silverius Fausto de Oliveira Pedrosa

Antonio Inacio da Silva Neto

Advogado: Bruno Martins Beiriz

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 15/03/2023 10:52

Exibir Processo

Processo nº 0013207-11.2008.8.15.2001

Caixa de Previdencia dos Funcs do Banco ...

Tarcisio Ferraz de Carvalho

Advogado: Glauber Paschoal Peixoto Santana

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 12/05/2008 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0802533-64.2023.8.15.0141

Maria das Gracas Pires Pereira

Banco Bmg SA

Advogado: Ariadynne Queifer de Sousa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/06/2023 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0801635-96.2022.8.15.0881

Francisco Cirilo dos Santos

Rudinely Silva dos Santos

Advogado: Flauber Jose Dantas dos Santos Carneiro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/10/2022 17:23

Exibir Processo