TJPB - 0828429-58.2023.8.15.2001
1ª instância - 7º Juizado Especial Civel de Joao Pessoa
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/11/2023 09:39
Juntada de Petição de documento de comprovação
-
01/11/2023 12:44
Arquivado Definitivamente
-
01/11/2023 12:43
Juntada de comunicações
-
31/10/2023 17:40
Juntada de Alvará
-
31/10/2023 09:40
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
-
31/10/2023 09:40
Transitado em Julgado em 31/10/2023
-
31/10/2023 03:42
Decorrido prazo de UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA em 30/10/2023 23:59.
-
31/10/2023 03:42
Decorrido prazo de Grupo Iaudit em 30/10/2023 23:59.
-
30/10/2023 20:52
Juntada de Petição de petição
-
25/10/2023 10:33
Juntada de Certidão
-
25/10/2023 10:24
Juntada de documento de comprovação
-
16/10/2023 00:21
Publicado Sentença em 16/10/2023.
-
12/10/2023 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/10/2023
-
11/10/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA COMARCA DE JOÃO PESSOA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA CAPITAL Processo número - 0828429-58.2023.8.15.2001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral] AUTOR: MARCELO PORTO DE MELO ALVES REU: UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA, GRUPO IAUDIT Advogados do(a) REU: CARINA DE LIMA SOARES GUSMAO - PB13715, MARIA DO PERPETUO SOCORRO MAIA GOMES - PE21449 Advogado do(a) REU: GUILHERME KASCHNY BASTIAN - SP266795 SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA - PROCEDÊNCIA PARCIAL Para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, HOMOLOGO o projeto de sentença de PROCEDÊNCIA PARCIAL elaborado pelo juiz leigo, nos termos do art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se as partes da sentença proferida, exceto se revel sem patrono.
Havendo oposição de Embargos de Declaração no prazo legal, intime-se a parte adversa para respondê-lo em 5 dias.
Com ou sem resposta, rematam-se os autos ao juiz leigo que apresentou o projeto de sentença para apresentar projeto sobre os aclaratórios.
Havendo interposição de RI (Recurso Inominado), deve a parte recorrente comprovar o pagamento da guia recursal apropriada no prazo disposto no art. 42, §1º, lei 9099/95 ou, se postular os benefícios da gratuidade processual, comprovar documentalmente, no prazo de interposição recursal, sua condição de hipossuficiência econômica, neste caso, juntando aos autos a última declaração de imposto de renda/comprovante de rendimentos/extratos bancários, além da respectiva guia recursal atualizada, demonstrando sua absoluta incapacidade de recolher os valores da guia recursal sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, sob pena de eventual deserção do recurso.
Neste caso, considerando a evolução do posicionamento do TJPB1, no sentido de que compete ao órgão ad quem a análise dos pressupostos de admissibilidade recursal, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal e após, com sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal.
Transitada em julgado, aguarde-se o requerimento do cumprimento da sentença, na forma do art. 524 do CPC, no prazo de 10 (dez) dias.
Não havendo requerimento, no prazo citado, arquivem-se os autos, sem prejuízo de futuro pedido de desarquivamento.
Apresentado o requerimento do cumprimento de sentença, acompanhado de planilha de cálculo e informação dos dados bancários da parte, altere-se a Classe Processual para "cumprimento de sentença" e intime-se a parte condenada, mesmo se revel sem patrono, para pagar espontaneamente em 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10%, nos termos do artigo 523, do CPC, primeira parte c/c Enunciado 97 do FONAJE.
Caso haja condenação em obrigação de fazer, intime-se a parte promovida para cumpri-la, no mesmo prazo.
Havendo adimplemento voluntário e integral da dívida, no prazo acima, intime-se a parte autora para informar seus dados bancários e EXPEÇA-SE ALVARÁ modelo transferência entre contas e após, arquivem-se os autos.
Efetuado o pagamento parcial da dívida, expeça-se alvará e, após, intime-se a parte exequente para requerer o que achar de direito, no prazo de 10 (dez) dias.
Não havendo manifestação, arquivem-se os autos.
Em caso de não pagamento da dívida, ou solicitação de saldo remanescente, voltem-me os autos conclusos.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] DANIELA ROLIM BEZERRA - Juiza de Direito 1 CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA N.º 0813517-50.2020.8.15.0000.
RELATOR: Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira.
SUSCITANTE: Juízo da 5a Vara Mista da Comarca de Sousa.
SUSCITADO: Turma Recursal Permanente da Comarca de Campina Grande.
EMENTA: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos.
ACORDA a Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, declarar competente o Juízo Suscitado. (0813517-50.2020.8.15.0000, Rel.
Des.
Romero Marcelo da Fonseca Oliveira, CONFLITO DE COMPETÊNCIA CÍVEL, 4a Câmara Cível, juntado em 07/04/2021) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.
JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DE RECURSO INOMINADO.
INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO EXPRESSA NA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS.
APLICAÇÃO SUBSIDIÁRIA DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.
COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO AD QUEM.
CONHECIMENTO DO CONFLITO PARA DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO SUSCITADO.
No âmbito dos Juizados Especiais, a admissibilidade da peça recursal deverá ser realizada pela instância imediatamente superior, em aplicação subsidiária do art. 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, ante a inexistência de previsão legal expressa sobre a matéria no corpo da Lei n.º 9.099/1995.
Quarta Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba.
Exmo.
Des.
João Alves da Silva (Relator)CONFLITO DE COMPETÊNCIA N. 0800050-93.2022.8.15.9001.
Julgado em 11 de agosto de 2022. -
10/10/2023 15:14
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
10/10/2023 12:31
Expedição de Outros documentos.
-
10/10/2023 12:31
Julgado procedente em parte do pedido
-
09/10/2023 14:32
Conclusos para despacho
-
09/10/2023 14:32
Juntada de Projeto de sentença
-
28/08/2023 16:37
Juntada de Petição de petição
-
16/08/2023 14:47
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2023 08:24
Conclusos ao Juiz Leigo
-
28/07/2023 08:23
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) realizada para 28/07/2023 08:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
28/07/2023 06:40
Juntada de Petição de carta de preposição
-
26/07/2023 13:52
Juntada de Petição de contestação
-
25/07/2023 08:48
Juntada de documento de comprovação
-
25/07/2023 08:46
Expedição de Outros documentos.
-
24/07/2023 16:02
Proferido despacho de mero expediente
-
24/07/2023 11:21
Conclusos para decisão
-
24/07/2023 11:20
Juntada de Certidão
-
14/06/2023 19:41
Juntada de Petição de informação
-
14/06/2023 19:40
Juntada de Petição de informação
-
24/05/2023 13:48
Juntada de Petição de procuração
-
18/05/2023 08:03
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
18/05/2023 08:03
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
18/05/2023 08:03
Expedição de Outros documentos.
-
18/05/2023 08:01
Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) leigo(a) designada para 28/07/2023 08:00 7º Juizado Especial Cível da Capital.
-
17/05/2023 13:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/05/2023
Ultima Atualização
10/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0843345-97.2023.8.15.2001
Francisco Maia Forte Neto
Procuradoria Geral do Estado da Paraiba
Advogado: Eduardo Monteiro Dantas
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/08/2023 10:49
Processo nº 0815344-73.2021.8.15.2001
Rpw Sociedade de Credito ao Microempreen...
Residencial Mar da Galileia
Advogado: Fernando de Jesus Iria de Sousa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 03/05/2021 14:21
Processo nº 0814410-47.2023.8.15.2001
Thuane Tavares da Silva Paz
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Otavio Simoes Brissant
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/03/2023 09:36
Processo nº 0832062-48.2021.8.15.2001
Pb Factoring Fomento Mercantil LTDA
Eduardo de Medeiros Vila Nova
Advogado: Yuri Thiago Trigueiro da Costa
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 13/08/2021 16:57
Processo nº 0835500-19.2020.8.15.2001
Sueli de Aquino Galan Braun
Vertical Engenharia e Incorporacoes LTDA
Advogado: Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/07/2020 16:58