TJPB - 0800320-60.2025.8.15.0741
1ª instância - Vara Unica de Boqueirao
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2025 23:58
Juntada de Petição de petição de habilitação nos autos
-
30/08/2025 00:12
Expedição de Certidão.
-
28/08/2025 01:02
Publicado Expediente em 28/08/2025.
-
28/08/2025 01:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2025
-
27/08/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE BOQUEIRÃO Juízo do(a) Vara Única de Boqueirão Rua Amaro Antônio Barbosa, 30, Centro, BOQUEIRÃO - PB - CEP: 58450-000 Tel.: (83) 3391 2329 ; e-mail: [email protected] v.1.00 DECISÃO Nº do Processo: 0800320-60.2025.8.15.0741 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto(s): [Tarifas, Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: GERALDO PEREIRA DE MACEDO Vistos, etc.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E TUTELA DE URGÊNCIA proposta por GERALDO PEREIRA DE MACEDO em desfavor do BANCO BRADESCO, na qual a parte autora alega, em síntese, que o réu procedeu com a cobrança ilegal denominada "PACOTE DE SERVIÇOS PADRONIZADO PRIORITÁRIO II" de sua conta salário, a qual não contratou.
Com a exordial juntou documentos.
Vieram os autos conclusos. É o breve relato.
DECIDO.
Inicialmente recebo a emenda à inicial.
Considerando a declaração de hipossuficiência acostada com a petição inicial, não infirmada por elementos concretos ou indícios reunidos nos autos, considerando ainda, outrossim, a natureza e economicidade do direito perseguido e/ou do bem econômico litigioso, DEFIRO O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA PLEITEADO.
Passo então de logo à análise do pedido de TUTELA DE URGÊNCIA.
A concessão da tutela antecipada está condicionada à presença dos requisitos de probabilidade do direito invocado, fundado em provas veementes, e no perigo de dano ou resultado útil ao processo (art. 300 do CPC).
No caso dos autos, ainda não há elementos suficientes de que as alegações da autora são verossímeis e mereçam amparo imediato, pois não foram trazidos indícios auferíveis em sede de cognição sumária de que a parte teve seu direito violado por ação ou omissão da demandada, uma vez que a única evidência extraída nos autos é a existência do extrato bancário no ID. 109699981, apontando o desconto descrito na peça inicial.
O serviço pelo qual está sendo cobrada precisa ser melhor esclarecido, podendo dizer respeito aos serviços bancários de manutenção da conta.
Assim, a legalidade da tarifa bancária está condicionada à comprovação de prévio contrato de abertura de conta corrente e aceite do consumidor.
No caso em tela, mormente frente à impossibilidade de a autora fazer prova da existência de fato negativo, cabe à parte promovida provar que o contrato celebrado é válido e legítimo.Com efeito, não há como aferir a probabilidade do direito invocado neste momento inicial, antes do contraditório, pois é necessário dar oportunidade à parte promovida em desincumbir do seu ônus probatório de inexistência de defeito na prestação de serviço.
Desta feita, evidencia-se a ausência de um dos requisitos autorizadores para concessão da tutela de urgência requerida, qual seja, a probabilidade do direito invocado.
Assim, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Por outro lado, inverto o ônus da prova em favor da consumidora, a teor do art. 6º, do CDC, diante de sua hipossuficiência e da documentação acostada à inicial, pelo que deve ser juntada aos autos, pelo réu, toda e qualquer documentação que sirva de contraprova às alegações exordiais, precisamente a prova documental da contratação.
Outrossim, tendo em vista as circunstâncias da demanda, deixo de designar a audiência de conciliação, sem prejuízo de fazê-lo adiante, se a medida se mostrar adequada para abreviar o acesso das partes à melhor solução da lide.
Destarte, CITE-SE a parte promovida para, querendo e no prazo legal, apresentar contestação, sob pena de revelia (arts. 231, I, 246, I, 335, III, e 344, CPC).
Cumpra-se.
BOQUEIRÃO-PB, data e assinatura registradas eletronicamente.
Juiz(a) de Direito -
26/08/2025 10:13
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 10:13
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 10:13
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 08:09
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a GERALDO PEREIRA DE MACEDO - CPF: *60.***.*11-90 (AUTOR).
-
26/08/2025 08:09
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
10/07/2025 11:09
Conclusos para decisão
-
21/05/2025 11:48
Juntada de Petição de petição
-
16/05/2025 17:09
Juntada de Petição de petição
-
07/04/2025 12:52
Expedição de Outros documentos.
-
02/04/2025 14:34
Determinada a emenda à inicial
-
22/03/2025 11:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/03/2025 11:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/03/2025
Ultima Atualização
07/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0837230-60.2023.8.15.2001
Isabel Cristina Barbosa do Nascimento
Municipio de Joao Pessoa
Advogado: Maria Gilcielle Marques de Azevedo
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 14/11/2024 09:15
Processo nº 0837230-60.2023.8.15.2001
Isabel Cristina Barbosa do Nascimento
Prefeitura Municipal de Joao Pessoa
Advogado: Maria Gilcielle Marques de Azevedo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 09/07/2023 12:57
Processo nº 0002215-53.2014.8.15.0231
Fabio Pereira da Silva
Municipio de Itapororoca
Advogado: Brunno Kleberson de Siqueira Ferreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/09/2014 00:00
Processo nº 0831393-58.2022.8.15.2001
Maria Lucia Barbosa
Paraiba Previdencia - Pbprev
Advogado: Michel Costa Carvalho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/06/2022 21:42
Processo nº 0826464-65.2022.8.15.0001
Shiwilder Joseph Moreira Barbosa
Municipio de Campina Grande
Advogado: Wesley Pereira Dantas
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/10/2022 20:08