09/09/2025 12:59

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
09/09/2025 10:17

Conclusos para despacho
09/09/2025 09:28

Juntada de Petição de cota
28/08/2025 08:48

Juntada de Petição de comunicações
27/08/2025 03:32

Decorrido prazo de SEVERINO FRANCISCO DE SOUZA em 26/08/2025 23:59.
25/08/2025 11:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/08/2025 11:00

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
22/08/2025 00:20

Publicado Expediente em 22/08/2025.
22/08/2025 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025
21/08/2025 06:38

Juntada de Petição de apelação
21/08/2025 06:29

Mandado devolvido entregue ao destinatário
21/08/2025 06:29

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
21/08/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE SOLÂNEA Juízo da Vara Única de Solânea Rua José Alípio da Rocha, nº 97, Centro, SOLÂNEA - PB - CEP: 58225-000 Tel.: (83) 3612-6440 Processo número - 0800759-72.2024.8.15.0461 CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) ASSUNTO(S): [Violência Doméstica Contra a Mulher, Ameaça] AUTOR: DELEGACIA DE COMARCA DE SOLÂNEA, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAIBA REU: SEVERINO FRANCISCO DE SOUZA SENTENÇA Vistos, etc...

O Representante do Ministério Público em exercício nesta comarca, arrimado em inquérito policial, apresentou denúncia contra Severino Francisco de Souza, qualificado na inicial (ID 996508371), atribuindo-lhe a autoria pela prática de crime tipificado no art. 24-A da Lei nº 11.340/2006, fato ocorrido no dia 05/03/2024, por volta das 14h40min, nesta cidade, que teve como vítima Maria da Piedade Araújo, sua ex-companheira.

O feito tramitou regularmente.

Recebida a denúncia (ID 99691736), o réu foi citado para apresentar resposta escrita à acusação (ID 100177585), apresentando-a através de advogado particular, sem rol de testemunhas, ID 100559332.

Rejeitado os argumentos defensivos apresentados pelo réu, constantes da resposta escrita, por não demonstrarem elementos ou informações jurídicas capazes de espancar a continuidade da tramitação processual naquela oportunidade.

O feito teve continuidade com designação de audiência de instrução e julgamento (ID 100576929).

Durante a instrução processual, foi ouvida a vítima e uma testemunha arrolada na denúncia; a defesa não arrolou testemunhas.

Qualificado e interrogado o réu, o mesmo confessou a autoria do crime, dando sua versão a respeito dos fatos.

A audiência com os depoimentos foi realizada pelo sistema de videoconferência, cujo conteúdo foi gravado em formato MP4 e se encontra disponível no sistema PJe – Mídias.

Em sede de razões finais, o representante do Ministério Público emitiu parecer pela procedência da denúncia com a consequente condenação do réu nos termos da inicial.

A Defesa requereu a improcedência da denúncia com a consequente absolvição do réu, e caso esse não seja o entendimento do juízo, pediu a aplicação de pena mínima.

Certificado os antecedentes criminais do réu, concluiu-se pela primariedade técnica do mesmo. (ID 90767270) Vieram-me os autos conclusos para julgamento. É O RELATÓRIO, APÓS ANÁLISE ACURADA DOS AUTOS, PASSO A DECIDIR: Trata-se de denúncia ofertada pelo Ministério Público e em desfavor de Severino Francisco de Souza, qualificado na inicial (ID 996508371), atribuindo-lhe a autoria pela prática de crime tipificado no art. 24-A da Lei nº 11.340/2006, Assim dispõe os artigos de lei retromencionados: LEI 11.340/06 – LEI MARIA DA PENHA Art. 24 - A.

Descumprir decisão judicial que defere medidas protetivas de urgência previstas nesta Lei: (Incluído pela Lei nº 13.641, de 2018) Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos.

DO CRIME DE DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO JUDICIAL QUE CONCEDE MEDIDA PROTETIVA DE URGÊNCIA O crime de descumprimento de decisão judicial que concede medida protetiva de urgência, se configura quando agente comete quaisquer atos ilícitos contra pessoa, por sentimentos pessoais, e é aplicada medidas protetivas em favor da vítima, e o agente tem conhecimento dessa condição, e mesmo assim, descumpre, pondo em risco a segurança da pessoa protegida.

Assim, o simples fato do agente desobedecer a determinação e apresentar-se à vítima ou ir até a residência sem o seu consentimento, configura o delito.

O crime é formal, consumando-se no momento em que o sujeito ativo realiza a conduta proibida (forma comissiva) ou deixa de realizar a conduta determinada na decisão judicial ou administrativa que deferiu a medida protetiva (forma omissiva).

Este crime não admite a forma culposa, ou seja, para a configuração, o agente deve conhecer a existência de medidas protetivas, ter ciência de que a conduta resulta em descumprir uma determinação judicial e querer, pois se as situações de descumprimento ocorrem por negligência, imprudência, imperícia e/ou acaso, não devem ser consideradas criminosas.

A medida protetiva de urgência surgiu no ordenamento jurídico com a finalidade de proteger a mulher vítima de violência no âmbito das relações domésticas, visto que o agressor se sentia no direito de voltar a casa da vítima, agredi-la ou ameaçá-la quando a mesma procurava a justiça, sem nenhuma reprimenda, o que ainda não é suficientemente respeitada pelos agressores.

No caso dos autos, o crime restou configurado, posto que o réu, ciente da existência de medidas protetivas de urgência aplicadas em favor da vítima e em desfavor dele (réu), descumpriu a medida, assumindo por isso o risco de responder criminalmente.

A materialidade está comprovada, pois trata-se de crime formal, bastando para tanto o depoimento da vítima, corroborado pelos informes testemunhais.

A autoria, confessada pelo réu, restou demonstrada pelo conjunto das provas carreadas aos autos.

Consta nos autos n° 0800759-72.2024.815.0461 a intimação do réu tomando ciência da concessão das medidas em 05/03/2024 (ID 85704740) e o descumprimento aconteceu em 28/07/2024, portanto, mais de quatro meses após a intimação.

Os argumentos da defesa para fins absolutórios não merecem acolhida, face a configuração do delito, comprovação da materialidade e autoria em relação ao réu, posto que não há evidência de que o mesmo agiu amparado por quaisquer excludentes de criminalidade previstas em lei.

De modo que, após a análise acurada dos autos, verificando que o crime de descumprimento de medida protetiva restou configurado, provadas a materialidade e autoria, e que a ação do réu não encontra guarida nas causas de excludentes de criminalidade previstas em lei, e não há enquadramento em relação a quaisquer dos incisos no art. 386 do CPP, quedo-me em rejeitar o pedido absolutório formulado pela defesa do réu em suas razões finais e acolher o parecer final do Ministério Público, para condenar o réu nos termos do art. 24-A da Lei 11.340/06.

ISTO POSTO, por tudo o mais que dos autos consta, julgo procedente a pretensão punitiva estatal expressa na denúncia de ID 99650837, para condenar, como condenado tenho, o réu Severino Francisco de Souza, pelo crime tipificado art. 24-A da Lei nº 11.340/2006.

Antes de fixar a pena base, em cumprimento ao artigo 68 do Código Penal, passo a analisar as circunstâncias judiciais do artigo 59 do mesmo códex.

DO CRIME DE DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA A pena in abstrato para o crime é de 3 (três) meses a 2 (dois) anos, de detenção. (legislação vigente à época do fato) Primeira Fase – Circunstancias Judicias: A culpabilidade do réu, é acentuada, agiu deliberadamente e consciente para a prática do delito; Os antecedentes, o réu é tecnicamente primário; A conduta social do réu, é desconhecida; A personalidade do agente, é desconhecida; Os motivos do crime, revelam os autos motivos egoísticos e descontrole, além de total desrespeito à vítima e às decisões proferidas pela justiça; As circunstâncias do crime, lhes desfavorecem, pelo modus operandi, visto que descumpriu determinação judicial, afrontando a ordem jurídica; As consequências do delito, foram danosas para a vítima pelos danos psicológicos sofridos; O comportamento da vítima, não revela os autos que a mesma tenha contribuído de qualquer modo para o resultado no momento do fato, apenas sofreu as consequências.

Sopesadas as circunstâncias judiciais, aplico a pena-base em 01 (um) ano de detenção pelo delito praticado.

Segunda Fase – Atenuantes e Agravantes Reconheço em favor do agente a atenuante previstas no art. 65, I e III “d”, do CPB, razão pela qual atenuo a pena em 03 (três) mês de detenção para cada atenuante, totalizando a pena em 06 (seis) meses de detenção.

Não reconheço em desfavor do agente quaisquer das circunstâncias agravantes previstas no art. 61, do CPB.

Terceira Fase – causas especiais de aumento e/ou diminuição de pena Por não vislumbrar outras causas especiais de aumento ou diminuição de penas, torno definitiva a pena de 06 (seis) meses de detenção.

Indico a Cadeia Pública local, ou similar, para cumprimento da pena, em regime inicial aberto, nos termos do art. 33, §2º, alínea “c”, do CPB.

Asseguro ao réu o direito de aguardar o trânsito em julgado em liberdade.

Verifico que o acusado não pode ser beneficiado pelo instituto da conversão da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, visto que o crime foi praticado com violência no âmbito das relações domésticas.

Todavia, verificando que o réu preenche os requisitos para concessão do SURSIS, concedo ao mesmo este benefício pelo prazo de 02 (dois anos), mediante as seguintes condições: 1 - Prestar serviço gratuito a comunidade durante o primeiro ano, por oito horas semanais; 2 - Comparecimento mensal e obrigatório em cartório do juízo da execução, para informar suas atividades laborativas, durante o período de prova; 3 - Não ausentar-se da comarca onde a pena estiver sendo executada, por mais de 30 dias, sem prévia autorização do juízo; Com relação a medida protetiva (Autos n° 0800759-72.2024.815.0461) revogo a mesma, face o pedido expresso feito pela vítima em juízo por ocasião da audiência de instrução e julgamento.

Junte-se cópia desta decisão nos autos retromencionados.

Deixo de lançar o nome do sentenciado no rol dos culpados, face a revogação do art. 393, inc.

II, do CPP, pela Lei nº 12.403/2011; Transitada em julgado esta sentença, devem ser tomadas as seguintes providências: a) remeta-se o boletim individual à NUICC da Secretaria de Estado da Segurança e da Defesa Social – SEDS/PB; b) oficie-se a Justiça Eleitoral para fins de suspensão dos direitos políticos do condenado, enquanto durarem os efeitos desta sentença; c) expeça-se Guia VEP nos termos do artigo 106 da Lei nº 7.210/84 (Lei das Execuções Penais), inclua-se no SEEU e designe-se audiência admonitória; f) cumpra-se, no que couber, o provimento nº 02/2009, publicada do DJ/PB em 14 de julho de 2009.

Custas pelo réu.

Publicação e registro eletrônicos.

Intime-se e cumpra-se.

Solânea-PB, datado e assinado eletronicamente.

Osenival dos Santos Costa Juiz de Direito
20/08/2025 08:51

Expedição de Mandado.
20/08/2025 08:49

Expedição de Mandado.
20/08/2025 08:46

Expedição de Outros documentos.
20/08/2025 08:46

Expedição de Outros documentos.
18/08/2025 14:54

Julgado procedente o pedido
01/07/2025 10:58

Conclusos para julgamento
01/07/2025 09:31

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) realizada para 01/07/2025 08:00 Vara Única de Solânea.
31/05/2025 06:08

Mandado devolvido entregue ao destinatário
31/05/2025 06:08

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
14/05/2025 17:56

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/05/2025 17:56

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
12/05/2025 19:16

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/05/2025 19:16

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
07/05/2025 10:20

Expedição de Mandado.
07/05/2025 10:18

Expedição de Mandado.
07/05/2025 10:16

Expedição de Mandado.
07/05/2025 10:14

Expedição de Outros documentos.
07/05/2025 10:13

Expedição de Outros documentos.
07/05/2025 10:07

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) designada para 01/07/2025 08:00 Vara Única de Solânea.
07/03/2025 08:08

Juntada de Certidão
07/03/2025 08:03

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) cancelada para 07/03/2025 08:00 Vara Única de Solânea.
20/01/2025 14:36

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/01/2025 14:36

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
20/01/2025 14:05

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/01/2025 14:05

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
15/01/2025 19:50

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/01/2025 19:50

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
15/01/2025 09:21

Expedição de Mandado.
15/01/2025 09:19

Expedição de Mandado.
15/01/2025 09:17

Expedição de Mandado.
15/01/2025 09:16

Expedição de Outros documentos.
15/01/2025 09:15

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 09:23

Audiência de instrução e julgamento conduzida por Juiz(a) designada para 07/03/2025 08:00 Vara Única de Solânea.
19/09/2024 12:02

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
19/09/2024 09:15

Conclusos para despacho
19/09/2024 09:06

Juntada de Petição de resposta
12/09/2024 10:45

Mandado devolvido entregue ao destinatário
12/09/2024 10:45

Juntada de Petição de certidão oficial de justiça
11/09/2024 09:06

Expedição de Mandado.
11/09/2024 09:03

Evoluída a classe de INQUÉRITO POLICIAL (279) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
06/09/2024 11:46

Recebida a denúncia contra SEVERINO FRANCISCO DE SOUZA - CPF: *81.***.*30-33 (INDICIADO)
04/09/2024 08:06

Conclusos para despacho
03/09/2024 14:50

Juntada de Petição de denúncia
03/09/2024 10:06

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAIBA em 02/09/2024 23:59.
12/08/2024 11:39

Expedição de Outros documentos.
15/06/2024 01:01

Decorrido prazo de MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAIBA em 14/06/2024 23:59.
21/05/2024 09:36

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 09:31

Ato ordinatório praticado
21/05/2024 09:30

Juntada de Certidão
20/05/2024 15:26

Juntada de Certidão de Antecedentes Penais
20/05/2024 15:25

Juntada de Certidão de Antecedentes Penais
17/05/2024 16:24

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/05/2024 16:24

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/05/2024

Ultima Atualização
09/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0850876-06.2024.8.15.2001

Cinthia Costa Maciel Lima

Municipio de Joao Pessoa

Advogado: Cledson da Silva Fernandes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/08/2024 12:44

Exibir Processo

Processo nº 0815317-51.2025.8.15.2001

Jose Claudio Ferreira

Policia Militar do Estado - Pm/Pb

Advogado: Genival Batista de Lima Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/03/2025 07:38

Exibir Processo

Processo nº 0802948-28.2025.8.15.0351

Gilma Cleane de Lucena Santos

Municipio de Sape

Advogado: Ronaldo Torres Soares Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 22/08/2025 15:35

Exibir Processo

Processo nº 0804890-86.2025.8.15.2003

Diamantino Lucas de Andrade Mariano

Elizangela Alves dos Santos

Advogado: Sara Cristina Veloso Martins Menezes

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/08/2025 14:51

Exibir Processo

Processo nº 0803150-34.2021.8.15.0031

Mayra Alves Cavalcante Silva

Esmale Assistencia Internacional de Saud...

Advogado: Luiz Henrique da Silva Cunha Filho

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/09/2025 00:31

Exibir Processo