TJPB - 0854244-91.2022.8.15.2001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete do Juiz Joao Batista Barbosa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA 1ª TURMA RECURSAL PERMANENTE DE JOÃO PESSOA GABINETE DO JUIZ MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES RECURSO INOMINADO Nº: 0854244-91.2022.8.15.2001 ORIGEM: 2° JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA DE JOÃO PESSOA ASSUNTO: ISENÇÃO IPVA RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA (PROCURADOR: BEL.
ADRIANO FERREIRA RODRIGUES DE CARVALHO) RECORRIDO: JOSÉ INÁCIO RÔMULO CAPOBIANCO (ADVOGADO: BEL.
RINALDO MOUZALAS DE SOUZA E SILVA, OAB/PB 11.589) ACÓRDÃO RECURSO INOMINADO – FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL – AÇÃO DECLARATÓRIA C/C COBRANÇA – ISENÇÃO DE IPVA DEFERIDA EM EXERCÍCIO FINANCEIRO ANTERIOR PARA A COMPRA DO VEÍCULO ZERO QUILÔMETRO – UTILIZAÇÃO DA TABELA FIPE PARA ANÁLISE DO VALOR VENAL DO BEM – DESCONSIDERAÇÃO DA AQUISIÇÃO COM ISENÇÃO TRIBUTÁRIA – ESVAZIAMENTO DA MENS LEGIS – PRECEDENTES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA – MANUTENÇÃO DA SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. – Comprovada que a isenção do IPVA já havia sido concedida à recorrida em relação aos exercícios de 2020 e 2021, quando expressamente se consignou que o veículo atendia todas as exigências legais, ressoa irrazoável que nos anos posteriores à concessão do primeiro benefício, quando a própria Receita Estadual atestou que o bem possuía valor inferior a R$ 70.000,00 (setenta mil reais), seja avaliado em quantia superior. – A Lei Estadual nº 7.131/2002, que trata do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores, prevê, em seu art. 8º, que, para análise da isenção, o valor considerado, para veículos novos, é o constante na nota fiscal, mas, para veículos usados, é o preço médio praticados no mercado (tabela FIPE). – Não é razoável que a recorrida, pessoa com deficiência, ao adquirir o veículo novo, usufrua da isenção do IPVA, porquanto o valor de compra, em razão da isenção do ICMS, tenha sido inferior à R$ 70.000,00; no entanto, após um ano de uso, perca a isenção do IPVA em virtude de a base de cálculo mudar do valor da nota fiscal para o da tabela FIPE, que prevê para o mesmo automóvel preço mais elevado que o de sua aquisição quando retirado da fábrica. – Nestes casos, a aplicação da tabela FIPE acaba por desvirtuar a intenção da Lei Estadual nº 7.131/2002 de beneficiar portadores de necessidades especiais, devendo, portanto, ser rechaçada, mantendo-se o benefício de isenção de IPVA.
Precedentes do TJPB e desta Turma Recursal.
VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS estes autos, referentes ao Recurso Inominado acima identificado, ACORDAM os integrantes da 1ª Turma Recursal Permanente da Capital, por unanimidade, em conhecer do recurso por estarem presentes os requisitos de admissibilidade e NEGAR-LHE PROVIMENTO nos termos do voto do relator e certidão de julgamento.
Relatório dispensado, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/1995 e Enunciado 92 do FONAJE.
VOTO: JUIZ MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES (RELATOR) SENTENÇA: ID 33817051 RAZÕES DO RECORRENTE: ID 33817055 CONTRARRAZÕES DA RECORRIDA: ID 33817058 A sentença recorrida não há que ser modificada, tendo sido prolatada de acordo com o direito postulado, sem que a parte recorrente tenha demonstrado sua desconformidade, motivo pelo qual a mantenho pelos próprios fundamentos, servindo de acórdão a súmula do julgamento (art. 46, in fine, Lei nº 9.099/1995).
Em caso idêntico, assim vem julgando o Tribunal de Justiça da Paraíba: “APELAÇÃO CÍVEL.
MANDADO DE SEGURANÇA.
LIMINAR CONCEDIDA PARA DETERMINAR A ISENÇÃO DE IPVA PARA O AUTOR PORTADOR DE NECESSIDADES ESPECIAIS.
VEÍCULO USADO.
USO DA TABELA FIPE.
IMPOSSIBILIDADE.
DEVE-SE CONSIDERAR A FORMA DE AQUISIÇÃO E NÃO O VALOR DE MERCADO DO AUTOMÓVEL.
DESPROVIMENTO. É de conhecimento que não consta na tabela Fipe os preços dos veículos que foram adquiridos por meio de benefício fiscal, constando apenas a estimativa dos valores de mercado daqueles que foram adquiridos de forma integral.
Dessa forma, para fins de concessão de isenção de IPVA, não pode o Poder Público se basear na tabela oficial, e sim a forma como o consumidor adquiriu o bem.” (TJPB, 3ª Câmara Cível, Apelação Cível nº 0840192-66.2017.8.15.2001, Rel.
Gabinete 13, Relatora: Desa.
Maria das Graças Morais Guedes, juntado em 25/04/2023).
DISPOSITIVO Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo a sentença recorrida pelos próprios fundamentos.
Com arrimo no art. 55 da Lei nº 9.099/95, condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios no importe de 15% sobre o valor da causa. É COMO VOTO.
Presidiu a sessão o Exmo.
Juiz Manoel Gonçalves Dantas de Abrantes (relator).
Participaram do julgamento o Exmo.
Juiz Edivan Rodrigues Alexandre e a Exma.
Juíza Rita de Cássia Martins Andrade.
Sala de sessões da 1ª Turma Recursal Permanente de João Pessoa Julgado na sessão virtual do período de 25 de agosto a 01 de setembro de 2025.
MANOEL GONÇALVES DANTAS DE ABRANTES JUIZ RELATOR -
18/08/2025 00:04
Publicado Intimação de Pauta em 18/08/2025.
-
17/08/2025 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2025
-
15/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário Tribunal de Justiça da Paraíba Fica Vossa Excelência Intimado(a) da 27ª SESSÃO DE JULGAMENTO VIRTUAL, REQUERIMENTO DE RETIRADA PARA SUSTENTAÇÃO ORAL PETICIONAR ATÉ 48 HORAS DO INÍCIO DA SESSÃO., da 1ª Turma Recursal Permanente da Capital, a realizar-se de 25 de Agosto de 2025, às 14h00 , até 01 de Setembro de 2025. -
14/08/2025 13:27
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2025 13:27
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2025 13:18
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
01/08/2025 13:44
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
01/08/2025 13:44
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
01/04/2025 10:37
Conclusos para despacho
-
01/04/2025 10:37
Juntada de Certidão
-
25/03/2025 11:00
Recebidos os autos
-
25/03/2025 11:00
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/03/2025 11:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/03/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
PROJETO DE SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0810481-21.2025.8.15.0001
Inovamed Comercio de Medicamentos LTDA
Municipio de Campina Grande
Advogado: Joao Antonio Dallagnol
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/03/2025 11:56
Processo nº 0835456-58.2024.8.15.2001
Municipio de Joao Pessoa
Maria do Socorro Arruda Diniz Pires
Advogado: Anna Marcia da Silva Ramalho
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 30/05/2025 17:56
Processo nº 0800242-34.2025.8.15.0881
Maria Socorro Oliveira de Brito
Itau Unibanco S.A
Advogado: Max Heisemberg Lima Ramos
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 05/02/2025 17:36
Processo nº 0808619-56.2025.8.15.0731
Paulo Barbosa de Araujo
Banco Itau Consignado S.A.
Advogado: Marcos Antonio da Silva Junior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/08/2025 12:23
Processo nº 0854244-91.2022.8.15.2001
Jose Inacio Romulo Capobianco
Estado da Paraiba
Advogado: Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 24/04/2023 12:54