28/08/2025 03:12

Decorrido prazo de TEREZA CRISTINA VASCONCELOS DE MELO em 27/08/2025 23:59.
01/08/2025 07:07

Publicado Decisão em 01/08/2025.
01/08/2025 07:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/07/2025
31/07/2025 00:00

Intimação

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE JOÃO PESSOA 2ª VARA REGIONAL CÍVEL DE MANGABEIRA d e c i s ã o PROCESSO N.º 0801504-48.2025.8.15.2003 CLASSE JUDICIAL: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: TEREZA CRISTINA VASCONCELOS DE MELO RÉU: BANCO DO BRASIL S/A Vistos, etc.

Trata-se de demanda que busca a condenação do banco réu ao pagamento de indenização por danos materiais em virtude de desfalque de valores na conta PASEP da parte autora, na qual está sendo discutida a inversão do ônus da prova.

O Superior Tribunal de Justiça afetou, por meio de Acórdão publicado em 16/12/2024, o Recurso Especial nº 2162222/PE (n.u. 0003362-34.2023.8.17.2110), tido por paradigma principal, ao rito dos recursos repetitivos para delimitar a tese controvertida ("Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista") e suspender o processamento de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a mesma matéria e tramitem no território nacional.

Veja-se a ementa do Acórdão: Consumidor, administrativo e processo civil.

Recursos especiais.

Indicação como representativos de controvérsia.

Contas individualizadas do PASEP.

Saques indevidos. Ônus da prova.

Afetação ao rito dos repetitivos.

I.

Caso em exame 1.

Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP.

II.

Questão em discussão 2.

A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do C.D.C; do art. 373, § 1º, do C.P.C e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.

III.

Razões de decidir 3.

Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal.

IV.

Dispositivo e tese 4.

Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do C.P.C e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5.

Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6.

Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do C.P.C.

Dispositivos relevantes citados: art. 2º, caput, art. 3º, caput e § 2º, art. 6º, VIII, do C.D.C, art. 373, § 1º, do C.P.C e art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.

Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.205.277, relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, julgado em 27/6/2012; REsp ns. 1.895.936, 1.895.941 e 1.951.931 , Rel.

Min.

Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023. (ProAfR no REsp n. 2.162.222/PE, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Primeira Seção, julgado em 3/12/2024, D.J.e de 16/12/2024.) Daí a afetação do Tema Repetitivo nº 1300 do S.T.J. para por fim à questão de “Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista”.

Neste contexto, a hipótese dos autos trata da matéria controvertida sobre a inversão do ônus da prova recair ou não para o réu Banco do Brasil, vez que pende de decisão sobre a (in)existência de saques/descontos indevidos da conta PASEP da parte autora, sendo crucial a consideração do ônus probatório para fins de comprovação.

Posto isso, DETERMINO a SUSPENSÃO IMEDIATA do feito até publicação do acórdão paradigma nos autos do Recurso Especial n.º 2162222/PE (n.u. 0003362-34.2023.8.17.2110), nos termos dos arts. 1.037, inciso II, e 1.040, inciso III, do C.P.C.

Após a publicação do acórdão paradigma, venham os autos conclusos.

CUMPRA-SE.

João Pessoa, 30 de julho de 2025 Fernando Brasilino Leite Juiz de Direito
30/07/2025 22:08

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 22:08

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
17/07/2025 07:36

Conclusos para despacho
16/07/2025 14:36

Juntada de Petição de petição
25/04/2025 08:31

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 08:31

Determinada Requisição de Informações
15/04/2025 08:04

Conclusos para despacho
14/04/2025 20:58

Juntada de Petição de petição
28/03/2025 01:25

Publicado Decisão em 28/03/2025.
28/03/2025 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
26/03/2025 17:21

Publicado Decisão em 24/03/2025.
26/03/2025 17:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2025
26/03/2025 13:21

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 13:21

Embargos de declaração não acolhidos
25/03/2025 10:52

Conclusos para despacho
21/03/2025 11:37

Juntada de Petição de embargos de declaração
20/03/2025 10:40

Determinada a emenda à inicial
13/03/2025 10:48

Juntada de Petição de petição
13/03/2025 10:46

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/03/2025 10:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/03/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Documento Jurisprudência • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Prova Emprestada • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803069-20.2025.8.15.0751

Geap Fundacao de Seguridade Social

Anne Karolinne Luiz da Silva

Advogado: Wanessa Aldrigues Candido

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 01/07/2025 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0801301-64.2022.8.15.0751

Maria das Gracas da Silva

Agiplan Financeira S/A Cfi

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/04/2022 12:20

Exibir Processo

Processo nº 0801863-67.2019.8.15.0981

Municipio de Queimadas

Maria da Gloria Tavares do Nascimento

Advogado: Luiz Bruno Veloso Lucena

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/10/2020 13:22

Exibir Processo

Processo nº 0842157-98.2025.8.15.2001

Banco Santander (Brasil) S.A.

Pct Restaurante e Self-Service LTDA

Advogado: David Sombra

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/08/2025 09:51

Exibir Processo

Processo nº 0803184-83.2024.8.15.0231

Manuel Anastacio da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 09/09/2024 10:59

Exibir Processo