TJPB - 0830387-11.2025.8.15.2001
1ª instância - 6ª Vara da Fazenda Publica de Joao Pessoa
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 21:23
Juntada de Petição de petição
-
16/08/2025 01:15
Decorrido prazo de Estado da Paraiba em 15/08/2025 23:59.
-
15/08/2025 16:05
Juntada de Petição de petição
-
31/07/2025 09:28
Publicado Decisão em 30/07/2025.
-
31/07/2025 09:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025
-
29/07/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 6ª Vara de Fazenda Pública da Capital Acervo B TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135) 0830387-11.2025.8.15.2001 DECISÃO Vistos, etc.
CIRURGICA BIOMEDICA LTDA, já identificada, ingressou com a presente ação de Obrigação de fazer com pedido de tutela de urgência em face do Estado da Paraíba, visando à liberação de mercadoria apreendida pelo Fisco Estadual.
Aduz que a autora, com sede em Londrina/PR, tem como atividade principal a distribuição e fornecimento de medicamentos e insumos hospitalares a entes da Administração Pública, por meio de contratos administrativos firmados a partir de processos licitatórios regulares.
Sustenta que, na condição de fornecedora contratada por órgãos públicos, a empresa atua sob exigências rigorosas de cumprimento de prazos e entrega com rastreabilidade e segurança sanitária, notadamente por se tratar de bens destinados à saúde pública, como é o caso das mercadorias descritas na Nota Fiscal nº 15.400 (LUVAS CIRURGICA ESTERIL), emitida em 16/05/2025 e relacionadas a pedido público oriundo do CONTRATO DE GESTAO 0199/2023 para ser entregue ao HOSPITAL DO SERVIDOR GENERAL EDSON RAMALHO, sob a gestão da FUNDAÇÃO PARAIBANA DE GESTÃO EM SAÚDE - PB SAÚDE, requeridas sob a ordem de fornecimento de nº 0160.25.0039/2025.02.
Assevera que a conduta da Receita Estadual (SEFAZ/PB) configura, em tese, meio coercitivo de cobrança de tributo, o que é vedado pelo ordenamento jurídico, conforme clara e pacífica jurisprudência: Súmula 323 do STF: “É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos.” Aduz que as mercadorias foram despachadas por meio da transportadora BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDA, conforme contratação logística da empresa, tendo sido corretamente emitidas as notas fiscais com a devida previsão do DIFAL – Diferencial de Alíquota do ICMS, com vencimento em 16/06/2025, nos termos do sistema da Secretaria de Estado da Fazenda Estadual da Paraíba (vide guia anexa ao processo fiscal).
Afirma que a transportadora Braspress, por sistema integrado da Receita Estadual, retém indevidamente a carga, por ordem da SEFAZ/PB, conforme documento intitulado MANIFESTO ELETRÔNICO DE DOCUMENTOS FISCAIS de nº 198893849/ CONCLUÍDO em 22/05/2025 12:15:33 por: SONITA DE LEMOS CAMPELLO e notificação encaminhada por email no dia 26/05/2025, ciência da empresa hoje dia 30/05/2025, com a justificativa: “como facilitadora da informação e Fiel Depositária da SEFAZ-PB, encaminha por meio desta mensagem, DAE(s) para pagamento do(s) ICMS tributado(s) pela SEFAZ-PB.” Pugnou pela concessão a fim de que seja assegurado o direito da empresa Cirúrgica Biomédica à não apreensão de suas mercadorias, presentes e futuras, como meio coercitivo para o pagamento antecipado do imposto DIFAL, por se tratar de prática expressamente vedada pela jurisprudência pacificada e inclusive pela Súmula 323 do STF.
Juntou documento.
Manifestação preliminar do promovido. É o relatório.
Deciso.
A empresa autora requer que seja concedida a tutela de urgência nestes autos, para liberar mercadorias independente de pagamento de qualquer valor ou garantia.
Compulsando os autos, percebe-se que a empresa autora narra que existem mercadorias apreendidas, mas que a exação de impostos sobre elas é ilegal, primeiramente porque foram corretamente emitidas as notas fiscais das mercadoria com a devida previsão do DIFAL – Diferencial de Alíquota do ICMS, com vencimento em 16/06/2025, nos termos do sistema da Secretaria de Estado da Fazenda Estadual da Paraíba, e, segundo, porque o entendimento pacificado pelos Tribunais Superiores é no sentido da impossibilidade de apreensão de mercadorias com fim exclusivo de cobrança de tributos.” No caso em apreço, compulsando os documentos acostados à inicial, viu-se que o Fisco Estadual emitiu documento que “A Mercadoria só será liberada para Entrega ou Retirada após liberação do termo no site da SEFAZ.”, id. 113677146.
Os Tribunais superiores já editaram súmulas reconhecendo a ilegalidade da apreensão de mercadorias visando ao pagamento do tributo.
Nesse sentido, a súmula 323, do Supremo Tribunal Federal: Súmula 323 – É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos.
Sendo assim, considerando a inadmissibilidade de apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos, conforme entendimento já sumulado, é de se garantir o pedido de urgência à promovente.
Sendo assim, com fulcro na súmula 323, do STF, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA, para determinar ao Fisco Estadual que proceda a liberação das mercadorias pertencentes à demandante, descritas nesta ação, não admitindo a apreensão como meio coercitivo para o pagamento antecipado do imposto DIFAL, até julgamento final desta ação.
Intime-se o promovido, pra cumprimento desta decisão, COM URGÊNCIA.
A presente decisão serve como ofício.
Cite-se na forma requerida.
P.I.
JOÃO PESSOA, data eletrônica.
Juiz(a) de Direito -
28/07/2025 08:47
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2025 08:47
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2025 08:46
Expedição de Outros documentos.
-
18/07/2025 10:10
Concedida a Antecipação de tutela
-
01/07/2025 07:50
Conclusos para decisão
-
01/07/2025 07:49
Juntada de Certidão
-
01/07/2025 07:41
Juntada de Petição de petição
-
19/06/2025 15:38
Juntada de Petição de petição
-
11/06/2025 12:28
Juntada de Petição de petição
-
06/06/2025 08:08
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2025 12:46
Proferido despacho de mero expediente
-
03/06/2025 12:18
Juntada de Petição de petição
-
03/06/2025 11:20
Publicado Expediente em 03/06/2025.
-
03/06/2025 11:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025
-
02/06/2025 14:34
Juntada de Petição de petição
-
30/05/2025 20:47
Juntada de Petição de petição
-
30/05/2025 20:16
Recebidos os autos
-
30/05/2025 20:16
Expedição de Outros documentos.
-
30/05/2025 20:11
Determinada a redistribuição dos autos
-
30/05/2025 19:44
Juntada de Petição de petição
-
30/05/2025 19:25
Conclusos para decisão
-
30/05/2025 19:18
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/05/2025 19:18
Remetidos os Autos (outros motivos) para NUPLAN - Grupo 1 Cível
-
30/05/2025 19:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0833450-44.2025.8.15.2001
Joao Batista da Silva
Hsbc Bank Brasil S.A. - Banco Multiplo
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/06/2025 11:47
Processo nº 0813731-81.2022.8.15.2001
Cicero Romao Batista Gomes de SA
Estado da Paraiba
Advogado: Felipe Ribeiro Cananea
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/06/2025 09:26
Processo nº 0801550-56.2023.8.15.0241
Flavia Aparecida de Arruda
Municipio de Monteiro
Advogado: Rinaldo Mouzalas de Souza e Silva
2ª instância - TJPB
Ajuizamento: 07/07/2025 09:35
Processo nº 0803235-97.2024.8.15.0521
Everaldo Brener Barbosa Martins
Banco Bradesco SA
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 18/09/2024 15:50
Processo nº 0806946-28.2025.8.15.0731
Flavio Alves Machado
Municipio de Cabedelo
Advogado: Niedja dos Santos Barreto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/07/2025 23:01