TJPB - 0800431-96.2025.8.15.0271
1ª instância - Vara Unica de Picui
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 09:05
Expedição de Carta.
-
17/07/2025 09:00
Expedição de Outros documentos.
-
16/07/2025 21:19
Julgado procedente em parte do pedido
-
05/06/2025 08:25
Conclusos para despacho
-
05/06/2025 08:25
Juntada de Informações
-
23/05/2025 16:29
Decorrido prazo de UNASPUB - UNIAO NACIONAL DE AUXILIO AOS SERVIDORES PUBLICOS em 20/05/2025 23:59.
-
23/05/2025 16:29
Decorrido prazo de UNASPUB - UNIAO NACIONAL DE AUXILIO AOS SERVIDORES PUBLICOS em 20/05/2025 23:59.
-
12/05/2025 23:05
Juntada de Petição de petição
-
19/04/2025 23:54
Juntada de entregue (ecarta)
-
10/04/2025 17:01
Publicado Decisão em 09/04/2025.
-
10/04/2025 17:01
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2025
-
08/04/2025 00:00
Intimação
Processo nº 0800431-96.2025.8.15.0271 AUTOR: ANTONIO EGUIVALDO BARBOSA DOS SANTOS REU: UNASPUB - UNIAO NACIONAL DE AUXILIO AOS SERVIDORES PUBLICOS DECISÃO Visto etc.
Inicialmente, DEFIRO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA.
Segundo a nova sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência; a tutela provisória de urgência pode ser de natureza cautelar ou satisfativa, a qual pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental (CPC, artigo 294).
O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no artigo 300 do Código de Processo Civil que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: “A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.” (grifei e destaquei).
No caso ora sob exame, não diviso a existência da plausibilidade do direito substancial afirmado (fumus boni iuris), uma vez que não há prova indiciária das alegações da parte autora..
Neste particular, mister se faz salientar que não se pode, liminarmente e sem a aparência da existência das abusividades alegadas pelo devedor, quebrar o acordo de vontades estabelecido entre as partes, sob pena de ofensa ao postulado da pacta sunt servanda, o qual, embora minimizado pelo conceito social do direito, ocupa lugar de destaque no ordenamento jurídico, sendo, ainda, a base do princípio da segurança jurídica.
Também não vislumbro na espécie a presença dos pressupostos delineados no artigo 311 do Código de Processo Civil para a concessão da tutela de evidência, sobretudo diante dos entendimentos sedimentados pelo Superior Tribunal de Justiça nas mencionadas súmulas 382, 472, 539 e 541.Saliente-se que a presente decisão tem caráter de provisoriedade e apoia-se apenas em cognição sumária e perfunctória das alegações do autor, cujo mérito será apreciado após a apreciação das provas apresentadas durante a fase instrutória.
Ante o exposto, indefiro a tutela provisória postulada.
Deixo de designar a audiência prevista no art. 334 do CPC, tendo em vista que este Juízo não dispõe de núcleo de mediação e/ou conciliação.
Intime-se a parte autora acerca desta decisão.
Cite(m)-se o(s) promovido(s) para, querendo, apresentar(em) contestação, no prazo de 15 (quinze) dias.
Apresentada contestação, caso sejam arguidas preliminares ao mérito ou juntados documentos, a parte autora deve ser intimada à réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme os arts. 350 e 351 do NCPC.
Após a apresentação da impugnação, ou esgotado o prazo, as partes devem especificar as provas que pretendem produzir, nos termos do art. 370 do NCPC, justificando-as, sob pena de indeferimento, conforme o art. 370, parágrafo único, do NCPC.
Publicação eletrônica.
Cumpra-se.
Diligências necessárias. .
Picuí, data e assinatura eletrônicas.
ANYFRANCIS ARAÚJO DA SILVA Juiz de Direito -
07/04/2025 11:20
Expedição de Carta.
-
04/04/2025 12:04
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
04/04/2025 12:04
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ANTONIO EGUIVALDO BARBOSA DOS SANTOS - CPF: *60.***.*28-65 (AUTOR).
-
04/04/2025 12:04
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/03/2025 12:44
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/03/2025 12:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802012-95.2024.8.15.0461
Lidia Cristiano Lins
Banco Bradesco
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/12/2024 11:26
Processo nº 0800993-62.2024.8.15.7701
Antonia Gilcelia Silva Oliveira
Municipio de Campina Grande
Advogado: Maria Amanda Rogeria Nascimento
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/09/2024 08:30
Processo nº 0800467-73.2024.8.15.0401
Joao Ernandes de Lima
A Uniao Federal
Advogado: Elizangela da Silva Batista
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/03/2025 09:20
Processo nº 0805546-37.2024.8.15.0141
Erineide Anizio Lins
Municipio de Brejo dos Santos
Advogado: George Rarison de Souza Borges
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 10/12/2024 20:50
Processo nº 0801962-65.2025.8.15.2003
Euclides Pereira Alves Neto
Leticia Dantas Muniz Alves
Advogado: Kerson Paullinnely Brasil de Brito
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 27/03/2025 18:07