TJPB - 0800830-96.2024.8.15.0001
1ª instância - 10ª Vara Civel de Campina Grande
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/02/2025 20:14
Decorrido prazo de FRANCISCO DIMAS DOS SANTOS em 18/02/2025 23:59.
-
21/02/2025 20:14
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A - AG. BORBOREMA em 18/02/2025 23:59.
-
28/01/2025 00:58
Publicado Decisão em 28/01/2025.
-
28/01/2025 00:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/01/2025
-
27/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA JUÍZO DA 10ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [PIS/PASEP, Atualização de Conta, Indenização por Dano Material, PASEP] Processo nº 0800830-96.2024.8.15.0001 AUTOR: FRANCISCO DIMAS DOS SANTOS REU: BANCO DO BRASIL S.A - AG.
BORBOREMA DECISÃO Vistos etc.
Conforme se infere dos autos, a parte autora ingressou com a presente demanda buscando a condenação do Banco do Brasil S/A promovido ao pagamento de indenização por danos materiais relativamente a sua conta individual de PASEP em face de apontada gestão indevida dessa instituição financeira, nos termos da inicial.
Ora, relativamente a essa causa de pedir, importa consignar que, quando do recente julgamento dos REsps 2162222/PE, 2162223/PE, 2162198/PE e 2162323/PE, em sede de recurso repetitivo, Tema 1.300, o Colendo Superior Tribunal de Justiça afetou a discussão acerca do ônus da prova de comprovar se supostos saques na conta PASEP se deram ou não em favor do próprio titular, o que fez nos seguintes termos, in verbis: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista".
O referido julgado restou assim ementado: Ementa.
Consumidor, administrativo e processo civil.
Recursos especiais.
Indicação como representativos de controvérsia.
Contas individualizadas do PASEP.
Saques indevidos. Ônus da prova.
Afetação ao rito dos repetitivos.
I.
Caso em exame 1.
Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP.
II.
Questão em discussão 2.
A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
III.
Razões de decidir 3.
Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal.
IV.
Dispositivo e tese 4.
Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5.
Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6.
Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC. ______ Dispositivos relevantes citados: art. 2º, caput, art. 3º, caput e § 2º, art. 6º, VIII, do CDC, art. 373, § 1º, do CPC e art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970.
Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.205.277, relator Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Seção, julgado em 27/6/2012; REsp ns. 1.895.936, 1.895.941 e 1.951.931 , Rel.
Min.
Herman Benjamin, Primeira Seção, julgado em 13/9/2023. (ProAfR no REsp n. 2.162.222/PE, relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Primeira Seção, julgado em 3/12/2024, DJe de 16/12/2024.) Nota-se então que, nessa decisão de afetação, o C.
STJ determinou a suspensão do processamento de todos os processos que versem sobre a mesma matéria.
Deste modo, coadunando-se em aparência a causa de pedir descrita na inicial para com essa tema a ser enfrentado, considerando ainda,
por outro lado, que a distribuição do ônus da prova é ocorrência processual que comumente impacta as manifestações das partes em todas as fases processuais, mostra-se de rigor a imediata suspensão do presente feito, devendo os autos, portanto, permanecerem sobrestados enquanto perdure a referida ordem de suspensão ou até o efetivo julgamento do Recurso Repetitivo, Tema nº 1.300.
Ante o exposto, DETERMINO A SUSPENSÃO DO PRESENTE FEITO PELO PRAZO INICIAL DE 120(CENTO E VINTE) DIAS.
Ao cabo desse prazo, CERTIFIQUE-SE acerca do julgamento do citado Recurso Repetitivo.
Caso ainda perdurarem os efeitos da referida ordem de suspensão e/ou verificado o seu não julgamento, de logo FICA DETERMINADA NOVA SUSPENSÃO do presente feito pelo mesmo prazo citado de 120(cento e vinte) dias, até o devido julgamento e trânsito em julgado.
INTIMEM-SE.
Cumpra-se.
Campina Grande-PB, data e assinatura eletrônicas Wladimir Alcibíades Marinho Falcão Cunha Juiz de Direito -
26/01/2025 14:00
Expedição de Outros documentos.
-
26/01/2025 14:00
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
-
10/07/2024 09:46
Conclusos para despacho
-
09/07/2024 14:56
Juntada de Petição de petição
-
09/07/2024 02:00
Decorrido prazo de DAVID SOMBRA em 08/07/2024 23:59.
-
27/06/2024 10:46
Juntada de Petição de petição
-
13/06/2024 08:11
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2024 08:11
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2024 08:07
Expedição de Certidão de decurso de prazo.
-
13/06/2024 01:16
Decorrido prazo de MICHELE DANTAS RICARTE em 12/06/2024 23:59.
-
10/05/2024 09:02
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2024 17:00
Juntada de Petição de contestação
-
17/04/2024 12:39
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2024 16:51
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a FRANCISCO DIMAS DOS SANTOS - CPF: *06.***.*14-68 (AUTOR).
-
10/04/2024 09:10
Conclusos para despacho
-
09/04/2024 16:07
Juntada de Petição de petição
-
02/04/2024 14:38
Proferido despacho de mero expediente
-
11/03/2024 16:23
Juntada de Petição de petição
-
05/03/2024 07:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
04/03/2024 09:36
Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
-
10/02/2024 10:47
Conclusos para despacho
-
10/02/2024 10:47
Proferido despacho de mero expediente
-
12/01/2024 17:21
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/01/2024 17:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/01/2024
Ultima Atualização
21/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0819092-70.2019.8.15.0001
Edimilson Goncalves dos Santos
Banco do Brasil SA
Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 08/08/2019 11:20
Processo nº 0813024-70.2020.8.15.0001
Maria Jose Pereira da Costa
Banco do Brasil SA
Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 11/08/2020 18:00
Processo nº 0809842-42.2021.8.15.0001
Fabio Antonio Pessoa da Silva
Banco do Brasil SA
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 19/04/2021 01:34
Processo nº 0800168-15.2025.8.15.2001
Joao Batista Gomes
Condominio Cabo Branco Home Service
Advogado: Kaline Gomes Barreto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/01/2025 12:07
Processo nº 0809546-20.2021.8.15.0001
Arnaldo Joaquim de Lira
Banco do Brasil SA
Advogado: David Sombra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/04/2021 16:59