TJPB - 0879756-08.2024.8.15.2001
1ª instância - 17ª Vara Civel de Joao Pessoa
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/03/2025 09:49
Arquivado Definitivamente
-
26/03/2025 09:49
Transitado em Julgado em 11/02/2025
-
15/02/2025 02:06
Decorrido prazo de GRAFICA SANTA MARTA LTDA em 11/02/2025 23:59.
-
15/02/2025 02:06
Decorrido prazo de JC - DISTRIBUIDORA DE LIVROS LTDA - ME em 11/02/2025 23:59.
-
23/01/2025 02:21
Publicado Sentença em 21/01/2025.
-
23/01/2025 02:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/01/2025
-
21/01/2025 07:44
Juntada de requisição ou resposta entre instâncias
-
20/01/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 17ª Vara Cível da Capital TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE (12135) 0879756-08.2024.8.15.2001 [Benefício de Ordem] REQUERENTE: GRAFICA SANTA MARTA LTDA REQUERIDO: JC - DISTRIBUIDORA DE LIVROS LTDA - ME SENTENÇA Trata-se de ação de tutela antecipada antecedente ajuizada por Gráfica Santa Marta Ltda., objetivando a liberação de valores bloqueados em razão de decisão proferida nos autos do cumprimento de sentença nº 0871583-68.2019.8.15.2001, movido pela JC Distribuidora de Livros Ltda.
A autora alegou que o bloqueio impactou diretamente suas operações financeiras, inviabilizando o cumprimento de obrigações trabalhistas, motivo pelo qual buscou a intervenção jurisdicional para a liberação dos valores excedentes ao montante efetivamente devido.
Decido.
O exame dos autos revela que a medida pleiteada – desbloqueio dos valores excedentes – já foi realizada, esvaziando completamente o objeto desta ação.
Cabe observar que o interesse de agir, como condição da ação, decorre da conjugação de dois elementos essenciais: a necessidade da intervenção judicial e a utilidade da decisão para satisfazer o direito do demandante.
Tal requisito está diretamente relacionado à efetiva presença de uma lide, ou seja, de um conflito de interesses que não possa ser solucionado extrajudicialmente.
Isto é: o interesse de agir cessa quando, se constata a desnecessidade de intervenção do Estado para alcançar o resultado pretendido, quer porque a satisfação do direito ocorreu por meios próprios, quer porque sobreveio alteração no objeto litigioso que o tornou inatingível.
No presente caso, constata-se que, nos autos principais (antes do ajuizamento desta ação), a ordem de desbloqueio já havia sido devidamente protocolada; razão pela qual não se mostra necessária a intervenção jurisdicional para resguardar este direito.
A prestação jurisdicional, por sua própria essência, destina-se à solução de controvérsias, sendo desarrazoado impor ao Poder Judiciário a continuidade de uma demanda em que inexiste utilidade prática para qualquer das partes.
DISPOSITIVO Sem mais delongas, com fundamento no artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, tendo em vista a ausência das condições de ação.
Sem custas de ingresso.
Intime-se deste e arquivem-se os autos.
João Pessoa, na data da assinatura eletrônica.
Marcos Aurélio Pereira Jatobá Filho Juiz de Direito -
17/01/2025 15:34
Determinado o arquivamento
-
17/01/2025 15:34
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
17/01/2025 13:30
Conclusos para decisão
-
17/01/2025 13:30
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
17/01/2025 11:07
Determinada a redistribuição dos autos
-
23/12/2024 18:38
Recebidos os autos
-
23/12/2024 15:55
Expedição de Outros documentos.
-
23/12/2024 15:47
Determinação de redistribuição por prevenção
-
23/12/2024 13:32
Conclusos para decisão
-
23/12/2024 13:08
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
23/12/2024 13:08
Remetidos os Autos (outros motivos) para NUPLAN - Grupo 1 Cível
-
23/12/2024 13:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/01/2025
Ultima Atualização
26/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
COMUNICAÇÕES • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801831-96.2025.8.15.2001
Rita Gonzaga de Moura Rafael
Banco do Brasil
Advogado: David Sombra
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 17/01/2025 14:47
Processo nº 0802596-10.2022.8.15.0211
Lizabete Jovito Clementino Souza
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/08/2022 13:42
Processo nº 0800839-61.2023.8.15.0561
Zoelio Araujo da Silva
Coca Cola Industrias LTDA
Advogado: Marcio Rafael Gazzineo
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 23/11/2023 16:16
Processo nº 0876469-37.2024.8.15.2001
Luciana Farias Accioly
Marcio Jose Gomes de Araujo Filho
Advogado: Deuseles Barsanulfo Moco
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 06/12/2024 13:55
Processo nº 0873651-15.2024.8.15.2001
Thiago do Vale Lourenco
Localiza Rent a Car SA
Advogado: Leonardo Fialho Pinto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 22/11/2024 16:39