12/02/2025 08:24

Arquivado Definitivamente
12/02/2025 08:24

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 06:29

Recebidos os autos
12/02/2025 06:29

Juntada de Certidão de prevenção
15/10/2024 12:45

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
15/10/2024 01:57

Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DOS TRABALHADORES RURAIS AGRICULTORES E AGRICULTORAS FAMILIARES em 14/10/2024 23:59.
12/09/2024 01:17

Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DOS TRABALHADORES RURAIS AGRICULTORES E AGRICULTORAS FAMILIARES em 11/09/2024 23:59.
11/09/2024 11:19

Expedição de Outros documentos.
10/09/2024 21:21

Juntada de Petição de apelação
20/08/2024 01:23

Publicado Sentença em 20/08/2024.
20/08/2024 01:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2024
19/08/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA COMARCA DE GUARABIRA Juízo do(a) 5ª Vara Mista de Guarabira Rua Solon de Lucena, 55, s/n, Centro, GUARABIRA - PB - CEP: 58200-000 Tel.: ( ) ; e-mail: Telefone do Telejudiciário: (83) 3216-1440 ou (83) 3216-1581 v.1.00 SENTENÇA Nº do Processo: 0807568-79.2023.8.15.0181 Classe Processual: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assuntos: [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral, Defeito, nulidade ou anulação] AUTOR: JULIA DA SILVA MARTINS REU: CONFEDERACAO NACIONAL DOS TRABALHADORES RURAIS AGRICULTORES E AGRICULTORAS FAMILIARES Vistos, etc.

JULIA DA SILVA MARTINS ajuizou a presente ação em face de CONFEDERACAO NACIONAL DOS TRABALHADORES RURAIS AGRICULTORES E AGRICULTORAS FAMILIARES buscando a nulidade de contratos de empréstimo que não reconhece, a devolução das parcelas descontadas em dobro, bem como ser indenizada por danos de natureza extrapatrimonial que alega ter suportado.

Alega a autora que é aposentada pelo INSS e que desde o mês de janeiro de 2022 passou a incidir sobre o seu benefício descontos mensais nos valores de R$ 24,24 (vinte e quatro reais e vinte e quatro centavos), estes nominados como “Contribuição SINDICATO/CONTAG”.

Aduz que jamais se filiou ou autorizou quaisquer descontos a serem efetuados pela demandada.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Em sua defesa, a demandada defende a ausência de interesse de agir, a prescrição da pretensão autoral, bem como a incompetência deste juízo.

No mérito, sustenta não haver qualquer irregularidade quando da celebração do pacto, tendo a parte ciência de todos os termos, pugnando assim pela improcedência da ação.

Anexou instrumento procuratório e documentos.

Impugnação à contestação nos autos.

Ante ao não reconhecimento da parte da assinatura aposta no contrato, fora deferida a realização de perícia grafotécnica às custas da parte demandada, porém, mesmo intimada para pagar o valor dos honorários, esta quedou-se silente. É o que importa relatar. 2 – Das Preliminares Em relação a falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Quanto a alegação de prescrição, tenho que o prazo aplicado ao presente feito é quinquenal e, uma vez que os descontos datam do ano de 2022 e o presente feito fora ajuizado em 2023, não há de se falar na prescrição no caso em tela.

No que tange a competência da Justiça do Trabalho para julgar o presente feito, entendo pela sua rejeição, haja vista que a requerente impugna a existência de vínculo entre as partes, sendo assim a demanda de natureza cível e não trabalhista como alega a requerida. 3 – Da Fundamentação O presente feito versa claramente sobre uma relação consumerista, devendo-se então aplicar o CDC no caso em tela.

Ademais, tratando-se a parte autora de pessoa idosa e hipossuficiente é cabível a inversão do ônus da prova previsto no art. 6º, VIII da Lei 8.078/90, sendo, portanto, ônus da instituição financeira comprovar a regularidade da contratação.

Nesse diapasão, a parte demandada acostou no ID 85495866 a ficha de filiação e autorização dos descontos impugnados e, uma vez não reconhecido pela parte autora, fora realizado exame grafotécnico às custas da parte demandada, no entanto, intimada para pagar os honorários devidos, a parte quedou-se inerte, motivo pelo qual entendo restar demonstrada a ausência de vontade da demandante em formalizar os pactos em questão, devendo estes serem anulados.

Ressalto que cabe a parte demandada comprovar a veracidade dos documentos que acosta como prova.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores do benefício previdenciário da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

No entanto, não há como reconhecer a má-fé da parte demandada para determinar a sua devolução em dobro nos termos do art. 42 do CDC, visto que a instituição financeira foi fraudada por terceiro.

Assim, determino a devolução das quantias descontadas indevidas de forma simples.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais. 4 – Do Dispositivo Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, I do CPC, julgo parcialmente procedentes os pedidos autorais para declarar nulo o termo de filiação entre as partes, bem como condenar a demandada na devolução, de forma simples, dos valores descontados indevidamente dos proventos da parte autora, corrigidos pelo índice INPC a contar do efetivo desconto, incorrendo em juros de mora de 1% ao mês a contar da citação.

Deve-se ainda descontar os valores já pagos à autora.

Custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação pela parte demandada.

Intimem-se as partes.

Havendo recurso de apelação, intime-se a parte recorrida para contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem sua apresentação, remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.

Transitada em julgado, arquive-se, com a ressalva de que havendo requerimento do exequente acerca do cumprimento de sentença, os autos devem ser prontamente desarquivados e, alterada a classe processual, a parte executada intimada para os fins postulados.

Guarabira, datado e assinado eletronicamente.

KÁTIA DANIELA DE ARAÚJO Juíza de Direito
16/08/2024 19:53

Expedição de Outros documentos.
16/08/2024 19:53

Julgado procedente em parte do pedido
18/07/2024 05:24

Conclusos para julgamento
28/05/2024 20:16

Decorrido prazo de JULIA DA SILVA MARTINS em 24/05/2024 23:59.
28/05/2024 20:16

Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DOS TRABALHADORES RURAIS AGRICULTORES E AGRICULTORAS FAMILIARES em 24/05/2024 23:59.
30/04/2024 08:18

Expedição de Outros documentos.
23/04/2024 13:57

Nomeado perito
16/04/2024 11:10

Conclusos para despacho
02/04/2024 00:49

Decorrido prazo de CONFEDERACAO NACIONAL DOS TRABALHADORES RURAIS AGRICULTORES E AGRICULTORAS FAMILIARES em 01/04/2024 23:59.
01/04/2024 23:10

Juntada de Petição de réplica
26/02/2024 11:36

Expedição de Outros documentos.
09/02/2024 20:00

Juntada de Petição de contestação
08/01/2024 12:24

Juntada de Petição de certidão
30/11/2023 10:57

Juntada de Petição de comunicações
08/11/2023 12:02

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/11/2023 12:02

Expedição de Outros documentos.
08/11/2023 11:31

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
08/11/2023 11:31

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JULIA DA SILVA MARTINS - CPF: *71.***.*49-23 (AUTOR).
07/11/2023 17:01

Juntada de Petição de documento de comprovação
07/11/2023 11:42

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
07/11/2023 11:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/11/2023

Ultima Atualização
12/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804043-55.2024.8.15.0181

Luis Carlos Felinto da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 10/05/2024 10:12

Exibir Processo

Processo nº 0853977-51.2024.8.15.2001

Mozeneide Vieira Lopes

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 06/12/2024 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0800079-63.2019.8.15.0461

Pedro Amaro Gomes

Francisco Pereira da Silva

Advogado: Fabio Ricardo Carneiro Montenegro

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/11/2023 22:08

Exibir Processo

Processo nº 0802171-41.2024.8.15.0751

Dilean Evangelista dos Santos Silva

Berenice Donaria Silva de Melo

Advogado: Dayanne dos Santos Silva

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 17/05/2024 16:43

Exibir Processo

Processo nº 0800079-63.2019.8.15.0461

Francisco Pereira da Silva

Pedro Amaro Gomes

Advogado: Fabio Ricardo Carneiro Montenegro

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/02/2019 09:03

Exibir Processo