TJPB - 0800617-35.2024.8.15.0181
1ª instância - 4ª Vara Mista de Guarabira
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/05/2024 19:48
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
-
07/05/2024 19:46
Juntada de Petição de contrarrazões
-
16/04/2024 02:29
Decorrido prazo de BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS em 15/04/2024 23:59.
-
15/04/2024 17:42
Expedição de Outros documentos.
-
15/04/2024 10:05
Juntada de Petição de apelação
-
21/03/2024 01:07
Publicado Sentença em 21/03/2024.
-
21/03/2024 01:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2024
-
20/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da Paraíba 4ª Vara Mista de Guarabira PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).
PROCESSO N. 0800617-35.2024.8.15.0181 [Seguro].
AUTOR: REGINALDO MARQUES DE AZEVEDO.
REU: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS.
SENTENÇA Vistos etc.
Cuida-se de ação sob o procedimento comum proposta por REGINALDO MARQUES DE AZEVEDO, em face de BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS, ambos qualificados.
Narra a petição inicial que a parte autora foi surpreendida com a existência de descontos em sua conta-corrente de descontos referente a título de Bradesco seguro.
Pediu a declaração da inexistência da dívida, com a devolução em dobro dos valores cobrados, bem como a condenação do réu em danos morais.
Contestação apresentada.
Impugnação à contestação. É o relatório.
Passo ao julgamento antecipado do mérito.
Rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir, pois a parte autora não é obrigada a procurar a empresa demandada para tentar resolver o litígio, antes do ajuizamento de ação judicial.
Por outro lado, considerando que se trata de discussão em torno de defeito na prestação de serviço, incide na espécie a prescrição quinquenal e não a trienal, conforme pretende a parte promovida.
O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram contrato de seguro.
A parte autora afirma que não contratou.
Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo juntado o instrumento contratual correspondente.
Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação em si.
Assim, há que prosperar a pretensão para declaração da inexistência do contrato discutido nos autos.
Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores do benefício previdenciário do demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.
O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.
No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.
Assim, tenho que os valores descontados nos proventos do autor devem ser devolvidos em dobro.
Quanto à pretensão do recebimento de indenização por danos morais, breves considerações merecem ser feitas.
A condenação em dano pressupõe a prática de ato, nexo causal e o dano.
No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES, EM PARTE, OS PEDIDOS PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA do contrato de seguro impugnado nos autos do processo e CONDENAR o Demandado na OBRIGAÇÃO DE RESTITUIÇÃO, EM DOBRO, DOS VALORES DESCONTADOS INDEVIDAMENTE da conta da parte autora a título de seguro, acrescido de correção monetária pelo INPC e juros de mora de 1%(um por cento) ao mês, ambos tendo o evento danoso como termo inicial.
Ante a sucumbência recíproca, condeno as partes ao pagamento das custas e honorários advocatícios, estes no importe de 10% da condenação, na proporção de 50% para cada parte, haja vista o grau de sucumbência de cada parte (art. 86 CPC), sendo observada em relação a parte autora a gratuidade deferida, ficando suspensa a sua exigibilidade.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões e, em seguida, remetam-se os autos ao TJ/PB.
Após o trânsito em julgado e mantida a sentença, intime-se a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de quinze dias.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Guarabira, data do protocolo eletrônico.
KÁTIA DANIELA DE ARAUJO JUÍZA DE DIREITO -
19/03/2024 20:45
Expedição de Outros documentos.
-
19/03/2024 20:45
Julgado procedente em parte do pedido
-
11/03/2024 06:59
Conclusos para julgamento
-
07/03/2024 15:39
Juntada de Petição de réplica
-
28/02/2024 21:36
Expedição de Outros documentos.
-
28/02/2024 21:31
Ato ordinatório praticado
-
26/02/2024 16:55
Juntada de Petição de contestação
-
29/01/2024 19:20
Expedição de Outros documentos.
-
29/01/2024 18:18
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
29/01/2024 18:18
Determinada a citação de BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS - CNPJ: 92.***.***/0001-00 (REU)
-
29/01/2024 18:18
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a REGINALDO MARQUES DE AZEVEDO - CPF: *42.***.*39-10 (AUTOR).
-
29/01/2024 17:11
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/01/2024 17:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/01/2024
Ultima Atualização
15/04/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0806213-34.2023.8.15.0181
Enio Raony de Lima Sousa
Editora e Distribuidora Educacional S/A
Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 04/09/2023 00:04
Processo nº 0800207-74.2024.8.15.0181
Josefa Vicente de Lima
Banco Bradesco
Advogado: Andrea Formiga Dantas de Rangel Moreira
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/01/2024 08:18
Processo nº 0800236-90.2024.8.15.2003
Wedja Yonara Lisboa da Cruz
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 16/01/2024 17:04
Processo nº 0803020-46.2024.8.15.2001
Elyda Christina de Souza Oliveira
123 Viagens e Turismo LTDA.
Advogado: Rodrigo Soares do Nascimento
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 22/01/2024 10:36
Processo nº 0122510-43.1997.8.15.2001
Genesis com e Representacoes LTDA
Procuradoria Geral do Estado da Paraiba
Advogado: Ruy Cesar de Freitas Evangelista Filho
1ª instância - TJPB
Ajuizamento: 15/05/2022 22:39