24/01/2025 07:40

Expedição de Outros documentos.
23/01/2025 23:45

Juntada de Petição de petição
10/01/2025 11:53

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo 1300
03/12/2024 13:01

Conclusos para despacho
19/09/2024 14:21

Juntada de Petição de petição
19/09/2024 11:32

Juntada de Petição de petição
13/09/2024 01:09

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 12/09/2024 23:59.
28/08/2024 10:52

Expedição de Outros documentos.
19/07/2024 10:05

Juntada de Petição de petição
19/07/2024 01:06

Decorrido prazo de CLAUDIO RODRIGUES DA SILVA em 18/07/2024 23:59.
17/06/2024 15:52

Expedição de Outros documentos.
17/06/2024 10:08

Juntada de Petição de contestação
20/04/2024 00:57

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S.A. em 19/04/2024 23:59.
11/04/2024 15:40

Juntada de Petição de petição
27/03/2024 20:37

Expedição de Outros documentos.
27/03/2024 10:26

Juntada de Petição de petição
14/03/2024 00:57

Publicado Decisão em 14/03/2024.
14/03/2024 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
13/03/2024 00:00

Intimação

1ª VARA REGIONAL CÍVEL DE MANGABEIRA - acervo a Processo número - 0809968-37.2020.8.15.2003 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: CLAUDIO RODRIGUES DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: LEONARDO ZVEITER SOARES - RJ128997 REU: BANCO DO BRASIL S.A.

DECISÃO

Vistos.

I) Do levantamento da suspensão No dia 13/09/2023, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça julgou o Tema supracitado, fixando, na oportunidade, três teses a respeito da responsabilidade do banco promovido por saques indevidos ou má gestão dos valores em contas vinculadas ao Programa de Formação do Patrimônio do Servidor Público (Pasep), quais sejam: "i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep", conforme Acórdão publicado no dia 21/09/2023.

Logo, não há óbice ao prosseguimento do feito, o qual deverá retornar ao seu trâmite normal, pelo que determino o levantamento da suspensão.

II) Da gratuidade judiciária A parte autora requereu a gratuidade judiciária.

No caso dos autos, o promovente declarou não possuir condições de arcar com as despesas do processo, juntando aos autos contracheque (ID 37445028).

Em contrapartida, observa-se que as custas iniciais são de R$ 5.027,36 (cinco mil e vinte e sete reais e trinta e seis centavos).

Logo, no que pese a presunção legal da alegação de insuficiência da pessoa física, é necessária, em alguns casos, a comprovação da real situação de dificuldade financeira, no que diz respeito ao recolhimento das custas, de maneira que, a depender do grau de necessidade, o benefício poderá ser deferido total ou parcialmente, bem como poderá ser concedido apenas em relação à alguns atos do processo.

Assim, diante da comprovação da renda da parte autora, atrelada ao valor das custas, observa-se que não estamos diante de hipótese de isenção total da obrigação de pagar as custas, embora seja o caso de reduzir o seu valor.

Neste sentido a jurisprudência, aqui em aplicação análoga: AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIÇA GRATUITA - PESSOA FÍSICA - INTIMAÇÃO PARA COMPROVAR A NECESSIDADE DA BENESSE - AUSÊNCIA DE JUNTADA DE DOCUMENTOS NOVOS - NÃO COMPROVAÇÃO DA HIPOSSUFICIÊNCIA. - O CPC/15 veio positivar orientação, há muito consolidada pela jurisprudência, no sentido de considerar relativa a presunção de veracidade que decorre da alegação de hipossuficiência deduzida pela pessoa física. - Nos termos do § 2º, art. 99, do CPC/15, o juiz poderá indeferir o pedido de gratuidade de justiça se houver elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade. - Não tendo a parte juntado documentos capazes de comprovar a alegada insuficiência de recursos financeiros, que a impossibilitasse de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento ou de sua família, apesar da oportunidade conferida pelo juízo de primeiro grau, impõe-se o indeferimento do benefício da gratuidade judiciária. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.18.075478-0/001, Relator(a): Des.(a) Sérgio André da Fonseca Xavier , 18ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 23/10/2018, publicação da súmula em 23/10/2018).

Todavia, embora não seja a hipótese de concessão do benefício da gratuidade, observa-se que o valor das custas é relativamente elevado, de modo que, com base no art. 98, §§ 5º e 6º do CPC, DEFIRO PARCIALMENTE O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA, REDUZINDO o valor das custas e taxa judiciária, fixando-o em 10% (dez por cento) do valor estimado das custas iniciais, AUTORIZANDO O PARCELAMENTO, se a parte autora assim entender necessário, em 2 (duas) vezes iguais, mensais e sucessivas.

Intime-se para, em 15 (quinze) dias, recolher as custas ou, se optar pelo parcelamento, deverá comprovar o pagamento da primeira parcela, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do art. 290, do CPC.

O prazo para pagamento das parcelas é o último dia de cada mês e não se suspende em virtude de recesso, nem de qualquer outro motivo de suspensão do processo (Art. 386, §6º, do Código de Normas Judicial).

O beneficiário poderá adiantar o pagamento, não sendo cabível qualquer desconto (Art. 386, §7º, do Código de Normas Judicial).

Ressalto que a presente decisão restringe-se exclusivamente ao valor das custas iniciais, outras despesas não abrangidas pelas custas, deverão ser objeto de novas deliberações, conforme o caso.

A sentença só poderá ser prolatada após o pagamento de todas as parcelas.

Se, antes de prolatar, verificar-se que as parcelas não foram totalmente pagas, intime-se a parte para quitá-las em 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito (Art. 388, parágrafo único, do Código de Normas Judicial).

Assim, atente a escrivania para, antes de fazer conclusão para sentença, certificar acerca do pagamento de todas as parcelas das custas Por fim, incumbe a parte beneficiária do parcelamento extrair do sistema CUSTAS ONLINE, no portal do Tribunal de Justiça da Paraíba (www.tjpb.jus.br), o boleto relativo a cada parcela, utilizando o número do processo ou da guia de custas (Art. 390 do Código de Normas Judicial).

III) Da citação

Por outro lado, o art. 334 do CPC estabelece que, se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação.

Em que pese entendimento anterior deste juízo, a designação da audiência deve ser reservada para os casos em que haja uma hipótese real de haver êxito, cabendo ao juiz ponderar estas situações e evitar a designação do ato.

Com efeito, a formação de uma pauta, ainda que de audiências de conciliação, implica no destacamento de material humano para a preparação do ato e a sua própria execução, o que pode atrasar o curso do processo.

No caso em tela, a realização imediata da audiência de conciliação tem grandes chances de se mostrar inócua.

A experiência prática demonstra que as partes não realizam acordos em demandas congêneres, razão pela qual deixo de designar audiência prévia de conciliação, sem prejuízo de designá-la a qualquer tempo, se as partes requererem ou se presentes indícios de real chance de conciliação entre as partes.

Assim, recolhidas as custas iniciais, cite-se a parte promovida para, querendo, apresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob as advertências do art. 344, do CPC. 1) Apresentada contestação, à impugnação, no prazo legal.

Após, antes de sanear o feito, nos termos do art. 357, do CPC, intimem-se as partes para, em 10 (dez) dias, informar eventuais provas que pretendem produzir, especificando-as e justificando-as em caso positivo.

Silenciando, ou pugnando as partes pelo julgamento da lide no estado em que se encontra, venham-me os autos conclusos para sentença. 2) Não sendo apresentada contestação, intime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, dizer se ainda tem outras provas a produzir, vindo-me em seguida conclusos.

P.I.

João Pessoa, na data da assinatura eletrônica. [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006] Leila Cristiani Correia de Freitas e Sousa Juíza de Direito
12/03/2024 11:59

Outras Decisões
12/03/2024 11:59

Gratuidade da justiça concedida em parte a CLAUDIO RODRIGUES DA SILVA - CPF: *41.***.*50-34 (AUTOR)
27/09/2023 08:11

Conclusos para despacho
26/09/2023 11:46

Juntada de Petição de petição
29/12/2021 17:18

Expedição de Outros documentos.
29/12/2021 17:18

Ato ordinatório praticado
29/01/2021 13:07

Juntada de Petição de embargos de declaração
28/01/2021 10:37

Expedição de Outros documentos.
28/01/2021 07:40

Retificado o movimento Conclusos para despacho
27/01/2021 22:02

Conclusos para despacho
27/01/2021 22:02

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (Tema 11)
03/12/2020 17:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/12/2020

Ultima Atualização
24/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0811998-12.2024.8.15.2001

Jorge de Brito Ramalho Sobrinho

Ingrid Samara Borges de Brito Ramalho

Advogado: Maria do Carmo Marques de Araujo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 07/03/2024 19:59

Exibir Processo

Processo nº 0801748-55.2017.8.15.2003

Marcio Jose Rodrigues Cunha

Lucio Mauro da Silva Andrade

Advogado: Suely Maria Sobreira de Lucena do Rozari...

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 02/03/2017 17:03

Exibir Processo

Processo nº 0802037-81.2023.8.15.0061

Josean Cleide de Oliveira Dias

Banco Bradesco

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 27/10/2023 00:10

Exibir Processo

Processo nº 0811308-50.2019.8.15.2003

Paulo Fernando Dias de Fontes

Jose Alberto Gueiros Neves Pires

Advogado: Alexandre da Costa Lima Paes Barreto

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 14/06/2023 10:39

Exibir Processo

Processo nº 0870806-44.2023.8.15.2001

Reserva Jardim America

Julio Cezar Carneiro

Advogado: Paulo Juan Almeida Alencar

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/12/2023 17:50

Exibir Processo