24/05/2024 11:48

Arquivado Definitivamente
19/05/2024 09:44

Juntada de Petição de petição
08/05/2024 10:04

Juntada de Petição de comunicações
02/05/2024 01:59

Publicado Intimação em 02/05/2024.
02/05/2024 01:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/05/2024
01/05/2024 00:00

Intimação

De ordem do MM.

Juiz, intimo o(a) advogado(a) da parte autora/ré da Sentença e a parte ré no prazo de 10 (dez) dias, dar cumprimento ao despacho ID .

Ingá/PB, 30 de abril de 2024.

JOSELANEA RAFAEL ALVES GUEDES Técnico Judiciário
30/04/2024 12:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/04/2024 16:59

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
25/04/2024 12:02

Conclusos para julgamento
25/04/2024 11:59

Juntada de Outros documentos
24/04/2024 22:53

Juntada de Alvará
24/04/2024 22:53

Juntada de Alvará
23/04/2024 11:27

Juntada de Petição de petição
16/04/2024 01:36

Publicado Intimação em 16/04/2024.
16/04/2024 01:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2024
15/04/2024 00:00

Intimação

De ordem do MM.

Juiz, intimo o(a) advogado(a) da parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, dar cumprimento ao despacho ID .

Ingá/PB, 12 de abril de 2024.

JOSELANEA RAFAEL ALVES GUEDES Técnico Judiciário
12/04/2024 18:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/04/2024 18:18

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
12/04/2024 17:29

Expedido alvará de levantamento
12/04/2024 10:53

Conclusos para despacho
10/04/2024 17:13

Juntada de Petição de petição
27/03/2024 01:19

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 26/03/2024 23:59.
07/03/2024 10:25

Juntada de Petição de comunicações
05/03/2024 01:24

Publicado Sentença em 05/03/2024.
05/03/2024 01:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/03/2024
04/03/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário da Paraíba 1ª Vara Mista de Ingá PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7).

PROCESSO N. 0801450-61.2022.8.15.0201 [Indenização por Dano Moral, Empréstimo consignado].

AUTOR: MANOEL LAURENTINO DA SILVA.

REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A..

SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito proposta por MANOEL LAURENTINO DA SILVA em face de ITAÚ CONSIGNADO S/A, ambos devidamente qualificados nos autos.

Aduz o autor que foi surpreendido com a existência de um empréstimo no valor de R$ 1.035,72 (mil e trinta e cinco reais e setenta e dois centavos), em 84 (oitenta e quatro) parcelas de R$ 12,33 (doze reais e trinta e três centavos).

Alega que não realizou a referida contratação.

Assim, requer a declaração de inexistência de débito, a repetição do indébito em dobro e a condenação do réu ao pagamento de uma indenização a título de danos morais.

Para tanto, juntou documentos.

Justiça gratuita deferida no id. 65894267.

Citado, o réu apresentou contestação no id. 67571531.

Alegou, preliminarmente, inépcia da inicial e ausência de interesse em agir.

No mérito, defendeu a regularidade da contratação e requereu a improcedência dos pedidos.

Réplica à contestação no id. 69366810.

Decisão de saneamento no id. 72899780.

Laudo pericial juntado ao id. 83067164.

Após manifestação das partes, vieram os autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Relata o promovente em sua exordial que, embora nunca tenha celebrado o contrato questionado com o promovido, foram realizados descontos em seu benefício junto ao INSS.

Em contrapartida, afirma o promovido que não praticou qualquer ato ilícito, pois o contrato foi assinado pela parte autora.

Tratando-se de ação que visa aferir a responsabilidade civil da requerida para responder pelos prejuízos teoricamente suportados pelo autor, faz-se necessário analisar os três requisitos necessários para sua configuração, a saber: conduta ilícita, dano e nexo causal.

O caso submete-se às regras do direito consumerista, segundo as quais responde o promovido, objetivamente, como fornecedor de serviços, pelos danos causados ao consumidor (art. 14 do CDC), independentemente da perquirição da existência de culpa.

Dessa forma, considerando que o autor nega a existência de dívida, constitui ônus da ré a prova da origem do débito.

Assim, diante do quadro fático delineado nos autos, mostra-se evidente que no caso em tela houve fraude perpetrada contra o promovente, que teve seu nome utilizado para finalidades diversas das de seu interesse, tendo em vista que o resultado da perícia (ID. 69702368) comprova que não há identidade entre a assinatura da parte autora e a assinatura aposta no contrato juntado aos autos.

Desse modo, tendo em vista a inexistência de negócio jurídico firmado entre as partes, não poderia o réu ter efetuado os descontos no benefício da parte autora, que faz jus à devolução em dobro de todos os valores indevidamente descontados em seu benefício.

Com efeito, de acordo com o art. 42, parágrafo único, CDC, o consumidor cobrado em quantia indevida tem direito à repetição do indébito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, sendo essa a hipótese dos autos.

No que diz respeito ao dano moral, tratando-se de ação que visa aferir a responsabilidade civil da requerida para responder pelos prejuízos teoricamente suportados pelo autor, faz-se necessário analisar os três requisitos necessários para sua configuração, a saber: conduta ilícita, dano e nexo causal.

Com efeito, comprovado que a contratação se deu mediante fraude, resta patente a conduta ilícita do promovido, o resultado danoso suportado pelo autor, assim como o nexo de causalidade entre a conduta e o resultado.

Cumpre esclarecer que, no trato de suas atividades, as empresas praticam atos que, pela sua própria natureza, requerem cautela extremada por serem passíveis de repercutirem na esfera jurídica alheia.

Nessas condições, imperioso é reconhecer o dever do banco/lojista/comerciante de se certificar, sob as mais variadas óticas, da real qualificação do cliente, bem assim da autenticidade da documentação que este apresenta.

Destarte, a concessão de crédito de forma indevida representa negligência injustificável que, sem sombra de dúvidas, reflete em dever de reparação pecuniária ao cidadão prejudicado.

Ademais, o dever de reparar o dano emerge do risco do empreendimento assumido automaticamente pela empresa quando contrata com clientes e procede à inscrição em órgãos de proteção ao crédito.

Sobre o tema, vejamos o entendimento jurisprudencial em situações semelhantes: TJRJ: ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL.

RECURSO CONHECIDO.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

COBRANÇA DE DÉBITOS RELATIVOS À CONTRATO INEXISTENTE.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

ALEGAÇÃO DE FATO DE TERCEIRO, CAPAZ DE EXCLUIR A RESPONSABILIDADE DA PRESTADORA DE SERVIÇOS.

INOCORRÊNCIA.

A existência de fraude para a obtenção do serviço traduz caso fortuito interno, risco que deve ser arcado pela prestadora.

Não é caso de aplicação da Teoria da Aparência tampouco a alegação de boa-fé da apelante elide sua responsabilidade.

Dano moral configurado.

Recurso desprovido.

Manutenção da sentença recorrida em sua totalidade. (TJ-RJ; AC 2006.001.55823; Quarta Câmara Cível; Relª Desª Conv.

Maria Helena P.

M.

Martins; Julg. 15/02/2007).

APELAÇÃO CÍVEL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÍVIDA C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.

FRAUDE NA CONTRATAÇÃO.

DEVER DE INDENIZAR.

CARACTERIZAÇÃO.

Evidenciada a ilicitude do ato praticado pela parte ré, que lançou o nome do autor em órgão de proteção ao crédito, por dívida que este não contraiu, caracterizado está o dano moral puro e o dever de indenizar.

Responsabilidade objetiva decorrente da teoria do risco da atividade desenvolvida pelo demandado.

Condenação mantida.

QUANTUM INDENIZATÓRIO.

MANUTENÇÃO.

Na fixação da reparação por dano extrapatrimonial, incumbe ao julgador, atentando, sobretudo, para as condições do ofensor, do ofendido e do bem jurídico lesado, e aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, arbitrar quantum que se preste à suficiente recomposição dos prejuízos, sem importar, contudo, enriquecimento sem causa da vítima.

A análise de tais critérios, aliada às demais particularidades do caso concreto, conduz à manutenção do montante indenizatório em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), que deverá ser corrigido monetariamente e acrescido de juros moratórios, conforme determinado no ato sentencial.

HIPÓTESE DE NEGATIVA DE SEGUIMENTO À APELAÇÃO. (Apelação Cível Nº *00.***.*67-67, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Paulo Roberto Lessa Franz, Julgado em 11/09/2012) O dano material suportado pelo autor é evidente, já que vem suportando, todos os meses, indevidos descontos em seu benefício.

No tocante ao pedido de danos morais, entendo que também estão presentes os requisitos para a sua configuração, pois o fato de ter sido atribuído ao autor um empréstimo que ele não contraiu, extrapolou o mero aborrecimento e causou graves dissabores a sua vida, em razão da redução mensal do seu benefício previdenciário.

Não se trata, portanto, de mero aborrecimento, mas de fato que realmente abalou a honra do autor, na medida em que lhe trouxe privações de ordem material, ao ser retirada, de forma indevida, parte relevante do seu benefício, que tem caráter alimentar.

Neste sentido, existem várias decisões dos Tribunais pátrios: RESPONSABILIDADE CIVIL - EMPRÉSTIMO - NÃO CONTRATAÇÃO - DESCONTO - PARCELA - DANO MORAL EXISTÊNCIA. - Indenização por danos materiais e morais, pois foram realizados débitos na conta-corrente da Autora, oriundos de contrato de empréstimo não realizado por ela, vindo a prejudicá-la financeiramente. - Relação de Consumo. - Falha na prestação do serviço que atingiu a esfera patrimonial do consumidor e lhe causou um dano. - Não demonstrou o Banco que realmente foi a Autora quem contratou o empréstimo. - Possibilidade de devolução em dobro das quantias descontadas indevidamente da conta corrente da Autora.Existência do dano moral.

Valor fixado em R$ 3.000,00 (três mil reais), porque fixada com razoabilidade e proporcionalidade entre o fato e seus efeitos, não representando enriquecimento para o Autor, mas sim uma compensação pelos transtornos causados, além de penalidade para o Réu, a fim de se evitar reiterado comportamento do mesmo.Sentença mantida. - Aplicação do caput do art. 557 do Código de Processo Civil.

Recurso que liminarmente se nega seguimento. (TJRJ, APL 217633520088190014 RJ 0021763-35.2008.8.19.0014, Rel.

DES.

CAETANO FONSECA COSTA, julg. 19/01/2012, Sétima Câmara Cíve) RESPONSABILIDADE CIVIL.

DANO MATERIAL E MORAL.

DESCONTO INDEVIDO DE APOSENTADORIA.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO NÃO CONTRATADO.

Deve o Banco demandado responder pelo prejuízo que o consumidor suportou em razão de desconto indevido em sua aposentadoria.

Existência de contrato de empréstimo não comprovada.

Devolução em dobro das parcelas descontadas.

Art. 42, parágrafo único, do CDC.

Dano moral in re ipsa.

Ausente sistema tarifado, a fixação do montante indenizatório ao dano extrapatrimonial está adstrita ao prudente arbítrio do juiz.

Valor fixado em sentença minorado.

Atenção às... (TJ-RS - AC: *00.***.*27-09 RS , Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Data de Julgamento: 28/06/2012, Décima Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 08/08/2012) De outra parte, mister se faz proceder com cautela e prudência na estipulação do valor a ser indenizado, pelo que convém esclarecer que a indenização por dano moral não deverá representar enriquecimento da parte autora.

O valor arbitrado na indenização por dano moral não tem o escopo de gerar enriquecimento ilícito ao promovente, mas sim proporcionar uma compensação pecuniária como contrapartida pelo mal sofrido, bem como punir o ofensor no intuito de castigá-lo pelo ato prejudicial perpetrado.

Por fim, segue o posicionamento do STJ sobre o valor de indenizações em casos semelhantes: “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

DANO MORAL.

INSCRIÇÃO IRREGULAR.

SPC E SERASA.

QUANTUM INDENIZATÓRIO.

CONTROLE.

PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

VALOR RAZOÁVEL.

CASO CONCRETO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

ENUNCIADO N. 7 DA SÚMULA/STJ.

PRECEDENTES.RECURSO DESACOLHIDO.

O valor da indenização por dano moral sujeita-se ao controle do Superior Tribunal de Justiça, sendo certo que a indenização a esse título deve ser fixada em termos razoáveis, não se justificando que a reparação venha a constituir-se em enriquecimento indevido, com manifestos abusos e exageros, devendo o arbitramento operar com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa e ao porte econômico das partes, orientando-se o juiz pelos critérios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudência, com razoabilidade, valendo-se de sua experiência e do bom senso, atento à realidade da vida e às peculiaridades de cada caso.

Ademais, deve procurar desestimular o ofensor a repetir o ato”. (STJ – 4a Turma, RESP 245727/SE ; RECURSO ESPECIAL - 2000/0005360-0 -, DJ de 05/06/2000 PG:00174, Min.

SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (1088) de 28/03/2000).

Neste norte, o valor da indenização deve ser arbitrado considerando as condições pessoais do lesado (profissão, escolaridade e nível social), a repercussão do dano, o grau de culpa da ré, sua natureza e realidade patrimonial, bem assim vislumbrando que a condenação deverá representar reprimenda preventiva de novas incidências danosas.

Assim, concluo que a quantia de R$ 6.000,00 (seis mil reais) é suficiente para reparar o dano moral sofrido no caso em tela.

ANTE O EXPOSTO, com supedâneo no que dos autos consta e nos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PROCEDENTE o pedido exordial, para: a) declarar inexistente a relação jurídica combatida, determinando o cancelamento do débito; b) condenar o promovido à restituição em dobro de todos os valores descontados no benefício do autor, corrigidos monetariamente pelo INPC e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a partir do respectivo desconto, a ser apurado em liquidação de sentença; c) condenar ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), corrigido monetariamente pelo INPC a contar da data do arbitramento e acrescido de juros de mora a partir da data do primeiro desconto efetivado no benefício da autora, na forma das súmulas 43 e 54 do STJ.

Os valores depositados na conta do autor deverão ser compensados com o montante devido pelo réu.

Fixo o valor dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor da condenação (art. 85, §2º, CPC).

Havendo pagamento voluntário, autorizo desde já a expedição de alvará.

Considerando que o §3º do art. 1.010 do CPC/2015 retirou o juízo de admissibilidade deste 1º grau de jurisdição, uma vez interposto recurso de apelação, caberá ao Cartório abrir vista à parte contraria para contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias, consoante art. 1.010, §1º, do CPC/2015.

Idêntico procedimento deverá ser adotado na hipótese de interposição de recurso adesivo.

Após as formalidades, os autos deverão ser remetidos imediatamente ao Tribunal de Justiça.

Publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Ingá, 1 de março de 2024 Rafaela Pereira Toni Coutinho JUÍZA DE DIREITO
01/03/2024 17:03

Expedição de Outros documentos.
01/03/2024 17:03

Julgado procedente o pedido
01/03/2024 11:51

Conclusos para despacho
01/03/2024 11:45

Juntada de Outros documentos
26/02/2024 11:28

Juntada de Outros documentos
26/02/2024 11:20

Ato ordinatório praticado
26/02/2024 10:54

Juntada de Outros documentos
23/02/2024 18:45

Juntada de Petição de petição
30/01/2024 00:26

Publicado Intimação em 30/01/2024.
30/01/2024 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2024
29/01/2024 00:00

Intimação

De ordem do MM.

Juiz, intimo o advogado da parte ré para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar sobre perícia Ingá/PB, 26 de janeiro de 2024.

JOSELANEA RAFAEL ALVES GUEDES Técnico Judiciário
26/01/2024 11:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/01/2024 11:42

Ato ordinatório praticado
26/01/2024 11:32

Juntada de Certidão
26/01/2024 11:18

Juntada de Alvará
23/01/2024 11:07

Juntada de Petição de petição
04/12/2023 13:47

Juntada de Ofício
04/12/2023 13:21

Juntada de Ofício
04/12/2023 13:10

Expedição de Outros documentos.
03/12/2023 11:00

Juntada de Petição de petição
03/12/2023 10:45

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
01/12/2023 18:02

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
01/12/2023 17:11

Expedição de Outros documentos.
01/12/2023 17:07

Juntada de Certidão
23/10/2023 12:06

Juntada de Petição de petição
11/09/2023 15:02

Juntada de Outros documentos
11/09/2023 14:53

Expedição de Outros documentos.
28/08/2023 13:52

Outras Decisões
15/08/2023 17:14

Juntada de Petição de petição
13/08/2023 16:30

Conclusos para despacho
11/08/2023 14:50

Juntada de Petição de petição
29/06/2023 09:20

Expedição de Outros documentos.
29/06/2023 09:19

Ato ordinatório praticado
13/06/2023 05:12

Decorrido prazo de MARIA ISABEL DA SILVA SALU em 05/06/2023 23:59.
17/05/2023 11:47

Juntada de Petição de petição (3º interessado)
16/05/2023 10:53

Juntada de Petição de petição
11/05/2023 08:50

Expedição de Outros documentos.
11/05/2023 08:12

Expedição de Outros documentos.
11/05/2023 07:36

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
27/04/2023 12:36

Conclusos para decisão
11/04/2023 19:11

Decorrido prazo de MARIA ISABEL DA SILVA SALU em 03/04/2023 23:59.
11/04/2023 19:06

Decorrido prazo de MARIA ISABEL DA SILVA SALU em 03/04/2023 23:59.
23/03/2023 19:39

Juntada de Petição de petição
18/03/2023 01:26

Decorrido prazo de MARIA ISABEL DA SILVA SALU em 09/03/2023 23:59.
14/03/2023 17:32

Juntada de Petição de petição
14/03/2023 17:31

Juntada de Petição de petição
09/03/2023 12:33

Expedição de Outros documentos.
09/03/2023 12:33

Expedição de Outros documentos.
09/03/2023 12:30

Ato ordinatório praticado
22/02/2023 14:00

Juntada de Petição de petição
03/02/2023 01:44

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 24/01/2023 23:59.
01/02/2023 13:28

Expedição de Outros documentos.
01/02/2023 13:28

Expedição de Outros documentos.
01/02/2023 13:28

Ato ordinatório praticado
21/12/2022 16:45

Juntada de Petição de contestação
24/11/2022 20:04

Expedição de Outros documentos.
24/11/2022 20:03

Juntada de Certidão
24/11/2022 19:57

Juntada de carta
14/11/2022 08:25

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
09/11/2022 12:18

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/11/2022 12:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/11/2022

Ultima Atualização
01/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804250-65.2020.8.15.2001

Ivonaldo Cosmo

Banco do Brasil SA

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 24/01/2020 14:18

Exibir Processo

Processo nº 0840353-03.2022.8.15.2001

Maria do Socorro Ferreira dos Santos

Centro Odontologico Sorria Joao Pessoa L...

Advogado: Luciana Velloso Vianna Bittencourt

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 03/08/2022 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0840353-03.2022.8.15.2001

Banco Votorantim S.A.

Maria do Socorro Ferreira dos Santos

Advogado: Clovis Lins de Castro

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 23/04/2024 13:01

Exibir Processo

Processo nº 0865009-87.2023.8.15.2001

Holanda'S Prime Residence

Roberto Machado de Campos Junior

Advogado: Guilherme Fontes de Medeiros

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 21/11/2023 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0859219-25.2023.8.15.2001

Gilvaneide Alexandre Modolo

Banco Bmg SA

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 20/10/2023 20:30

Exibir Processo