26/08/2025 19:11

Decorrido prazo de FLODOALDO FRANCO DO ROSARIO em 25/07/2025 23:59.
26/08/2025 19:11

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 25/07/2025 23:59.
29/07/2025 08:27

Arquivado Definitivamente
28/07/2025 11:39

Transitado em Julgado em 28/07/2025
11/07/2025 07:21

Publicado Intimação em 11/07/2025.
11/07/2025 07:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/07/2025
10/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE BELÉM 12ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BELÉM - PJE AV.

PERIMETRAL UFPA, s/n, GUAMÁ – BELÉM PROCESSO Nº: 0000023-60.2007.8.14.0801 SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da lei nº 9.099/95.

Trata-se de ação cível em que parte autora pleiteia o recebimento de resíduos relativos a diferenças de rendimentos de sua conta poupança, as quais não teriam sido devidamente creditadas, por terem sido corrigidos a menor pelo réu, à época da implementação dos planos econômicos.

Saliento que a parte reclamante postula a correta aplicação dos índices, sem indicar o valor exato de condenação, logo, o cálculo dos valores devidos, em relação ao (s) plano (s) indicado (s), importará em necessária fase de liquidação, razão pela qual é fundamental a realização de perícia atuarial.

Contudo, como sabido, a perícia atuarial, própria de cálculos financeiros complexos, retira a competência dos Juizados Especiais Cíveis, para os quais foi prevista o processo e julgamento de causas mais simples, para solução mais célere.

Neste procedimento, verifica-se a pluralidade de fases e percentuais a serem adotados, os quais devem ser realizados por profissional qualificado, oportunizando às partes a nomeação de assistentes técnicos, sobretudo quando estas controvertem-se acerca dos valores porventura apresentados.

A jurisprudência já se manifestou em situações análogas no mesmo sentido, senão vejamos: RECURSO INOMINADO.

DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

SERVIÇO BANCÁRIO.

EXPURGOS INFLACIONÁRIOS.

DECORRENTES DE EXPURGOS INFLACIONÁRIOS DOS PLANOS BRESSER, VERÃO, COLLOR I E COLLOR II.

NECESSIDADE DE PERÍCIA TÉCNICA PARA AFERIÇÃO.

INADEQUAÇÃO COM O RITO SUMARÍSSIMO DOS JUIZADOS ESPECIAIS ANTE A COMPLEXIDADE DA CAUSA.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS PARA PROCESSAR E JULGAR O PROCESSO.

PROCESSO EXTINTO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO (ART. 52, INCISO II, DA LEI 9.099/95) .

SENTENÇA ANULADA – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-AL - Recurso Inominado Cível: 00003752320108020356 União dos Palmares, Relator.: Juiz 2 Turma Recursal Unificada, Data de Julgamento: 22/11/2024, Turma Recursal Unificada, Data de Publicação: 22/11/2024) INFLACIONÁRIOS - NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DE PERÍCIA CONTÁBIL - COMPLEXIDADE DA CAUSA RECONHECIDA - PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL ACOLHIDA - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - CPC ART. 267, IV - RECURSO PROVIDO. 1.

O Juizado Especial é incompetente para apreciar demanda em que se faz necessária a realização de prova pericial, visto que é incompatível com o rito estabelecido na Lei n. 9.099/95. 2.

Preliminar de incompetência do Juizado Especial acolhida.

Processo julgado extinto sem resolução do mérito, nos termos do estatuído no art. 51, II, da Lei nº 9.099/95. 3.

Recurso conhecido e provido. (TJ-MT - RECURSO CÍVEL INOMINADO: 24872012 MT, Relator: HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES, Data de Julgamento: 12/03/2013, TURMA RECURSAL ÚNICA, Data de Publicação: 21/03/2013) Dessa forma, considerando a complexidade da causa, a necessidade de maior dilação probatória e a vedação de prolação de sentença ilíquida, a ação de cobrança de expurgos inflacionários não pode ser processada pelos Juizados Especiais.

Assim, deve-se reconhecer, de ofício, a incompetência deste Juízo para apreciação do feito e, em face da impossibilidade de remessa pela vedação imposta pela Lei nº 9.099/95, é imperiosa a extinção do feito para não ocasionar prejuízo às próprias partes, obstando o exercício pleno do contraditório e da ampla defesa, restando prejudicadas todas as demais questões suscitadas.

Destaque-se que a opção pelo rito célere dos Juizados Especiais é escolha que compete ao demandante ser tomada, entretanto, tendo surgido segundo o convencimento deste Juízo da necessidade de realização de prova pericial, há que se extinguir o processo, sem julgamento de mérito, conferindo à parte autora a oportunidade de ajuizamento de ação que se submeta ao rito ordinário, para que comprove suas alegações e requeira a elaboração de provas que entender de direito.

Em vista de tais razões, com a devida vênia, voto no sentido de acolher a preliminar de incompetência absoluta dos Juizados Especiais, em razão da complexidade da causa e vedação de prolação de sentença ilíquida, para anular a sentença impugnada e declarar extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, II, da Lei nº 9.099/95.

Sem condenação ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, consoante o disposto no art. 55 da Lei nº 9.099/95. É como voto.

Sala das Sessões, em 24 de março de 2021.

JUSTINO FARIAS Juiz Relator Documento Assinado Eletronicamente L. (TJ-BA - RI: 01328132720108050001, Relator: JUSTINO DE FARIAS FILHO, TERCEIRA TURMA RECURSAL, Data de Publicação: 24/03/2021).

Destaco que a E.

Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Pará já decidiu dessa forma para a atualização de saldo em conta PASEP, decisão proferida em 07/04/2024, raciocínio que se empresta ao presente caso: PROCESSO Nº 0867777-06.2022.8.14.0301 RECORRENTE: ANGELA MARIA GOMES DA SILVA RECORRIDO: BANCO DO BRASIL S/A ORIGEM: 12ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BELÉM RELATORA: MÁRCIA CRISTINA LEÃO MURRIETA EMENTA: RECURSO INOMINADO.

PASEP.

REVISÃO DE SALDO.

NECESSIDADE DE PROVA PERICIAL CONTÁBIL.

CAUSA COMPLEXA.

INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Deste modo, inadequada se torna a via eleita para o deslinde da controvérsia, face à necessidade de prova pericial complexa, a qual não é admitida pelo rito procedimental aplicável aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que a demanda verse sobre causa que não ultrapassa 40 salários-mínimos, devendo a parte demandante renovar o pleito na Justiça Comum, onde lhe será facultada a produção de todas as provas necessárias para a correta apreciação da sua pretensão.

Com efeito, a necessidade de prova pericial afasta a competência dos Juizados Especiais, ante a complexidade da causa, impondo-se a extinção do processo, sem resolução do mérito, a teor dos artigos 3º e 51, II, da lei 9.099/95.

Ressalto que a competência é matéria de ordem pública e pode ser reconhecida a qualquer tempo.

Ante o exposto, com fundamento no art. 51, II, da Lei nº 9.099/95, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, ressalvando ao autor a possibilidade de manejo das vias ordinárias para o exercício do seu direito.

Sem custas processuais, consoante previsão do art. 54 da Lei 9.099/95.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após certificado o trânsito em julgado, arquive os autos.

ANA SELMA DA SILVA TIMÓTEO Juíza de Direito
09/07/2025 11:40

Expedição de Outros documentos.
09/07/2025 10:15

Extinto o processo por inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
08/07/2025 14:28

Conclusos para julgamento
08/07/2025 14:26

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 285
09/07/2024 00:52

Publicado Decisão em 09/07/2024.
09/07/2024 00:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2024
08/07/2024 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE BELÉM 12ª VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE BELÉM - PJE AV.

PERIMETRAL UFPA, s/n, GUAMÁ – BELÉM PROCESSO Nº: 0000023-60.2007.8.14.0801 Requerente: FLODOALDO FRANCO DO ROSARIO Requerido: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

DECISÃO Em 31/10/2018, foi determinada a suspensão de todos os processos individuais ou coletivos, seja na fase de conhecimento ou execução, que versem sobre a questão dos Planos Econômicos, pelo prazo de 24 meses a contar de 5.2.2018, data em que homologado o acordo e iniciado o prazo para a adesão dos interessados: “RECURSO EXTRAORDINÁRIO 632.212 SÃO PAULO RELATOR : MIN.

GILMAR MENDES.

Conforme relatado, homologuei o acordo coletivo apresentado nos presentes autos, que visa solucionar as inúmeras controvérsias relativas a diferenças de correção monetária em depósitos de poupança, decorrentes da implementação de vários planos econômicos (Cruzado, Bresser, Verão, Collor I e Collor II).

Na ocasião, determinei o sobrestamento do presente feito, por 24 (vinte e quatro) meses, de modo a possibilitar que os interessados, querendo, manifestem adesão à proposta nas respectivas ações, perante os juízos de origem competentes, com o intuito de uniformizar os provimentos judiciais sobre a matéria e privilegiar a autocomposição dos conflitos sociais.

Ocorre que, mesmo após a citada determinação, os órgãos judicantes de origem tem dado prosseguimento às liquidações e execuções das decisões sobre a matéria, o que tem prejudicado a adesão ou ao menos o livre convencimento dos particulares sobre o acordo em questão.

Destaque-se, como já ressaltado, que o acordo tem como objetivo maior garantir o equilíbrio do Sistema Financeiro Nacional, tendo em vista o imenso número de ações a respeito do tema, bem como resguardar o interesse dos particulares envolvidos ao recebimento célere dos valores devidos.

Nesses termos, entendo necessária a suspensão de todos os processos individuais ou coletivos, seja na fase de conhecimento ou execução, que versem sobre a questão, pelo prazo de 24 meses a contar de 5.2.2018, data em que homologado o acordo e iniciado o prazo para a adesão dos interessados.

Publique-se.

Brasília, 31 de outubro de 2018.” https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=*53.***.*83-46&ext=.pdf Em 07/04/2020, foi homologado o aditivo ao acordo coletivo e determinada a prorrogação da suspensão do julgamento dos REs 631.363 e 632.212, pelo prazo de 60 meses, a contar de 12.3.2020.: “RECURSO EXTRAORDINÁRIO 632.212 SÃO PAULO RELATOR : MIN.

GILMAR MENDES.

Conforme relatado, homologuei o acordo coletivo apresentado nos presentes autos, que visa a solucionar as inúmeras controvérsias relativas a diferenças de correção monetária em depósitos de poupança, decorrentes da implementação de vários planos econômicos (Cruzado, Bresser, Verão, Collor I e Collor II).

Na ocasião, determinei o sobrestamento do presente feito, por 24 (vinte e quatro) meses, de modo a possibilitar que os interessados, querendo, manifestem adesão à proposta nas respectivas ações, perante os Juízos de origem competentes, com o intuito de uniformizar os provimentos judiciais sobre a matéria e privilegiar a autocomposição dos conflitos sociais.

Ocorre que, diante dos argumentos apresentados na presente petição, o prazo estabelecido anteriormente não foi suficiente para atender todas as providências operacionais necessárias para se alcançar número significativo de poupadores.

Nesses termos, homologo o aditivo ao acordo coletivo e determino a prorrogação da suspensão do julgamento dos REs 631.363 e 632.212, pelo prazo de 60 meses, a contar de 12.3.2020.

Publique-se.

Brasília, 7 de abril de 2020.” https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=*53.***.*59-36&ext=.pdf Em decisão, proferida em 16/04/2021, de lavra do Excelentíssimo Ministro Gilmar Mendes, relator do Recurso Extraordinário nº 631.363 SP, foi determinada a suspensão nacional de todos os processos em fase recursal que versem sobre expurgos inflacionários referentes aos valores bloqueados do Plano Collor I (tema 284) e do Plano Collor II (tema 285), excluindo-se os processos em fase de execução, liquidação e/ou cumprimento de sentença e os que se encontrem em fase instrutória: “RECURSO EXTRAORDINÁRIO 632.212 SÃO PAULO RELATOR : MIN.

GILMAR MENDES.

Assim, com o intuito de uniformizar os provimentos judiciais e, ainda, para privilegiar a autocomposição dos conflitos sociais, entendo necessária a adoção das mesmas medidas adotadas pelo Min.

Toffoli, nos temas 264 e 265, aos casos que se encontram sob minha relatoria (temas 284 e 285).

Ante o exposto, determino a suspensão de todos os processos em fase recursal que versem sobre expurgos inflacionários referentes aos valores bloqueados do Plano Collor I (tema 284) e do Plano Collor II (tema 285), excluindo-se os processos em fase de execução, liquidação e/ou cumprimento de sentença e os que se encontrem em fase instrutória.

Publique-se.

Brasília, 16 de abril de 2021.” https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=*53.***.*94-26&ext=.pdf Diante disso, versando os presentes autos sobre cobrança de diferenças de correção monetária de depósitos em caderneta de poupança por alegados expurgos inflacionários, e encontrando-se o feito instruído, pronto para julgamento, determino a suspensão deste pelo prazo de 60 meses, a contar de 12.3.2020, com fundamento na decisão proferida pelo STF acima transcrita.

Certifique-se.

Intime-se.

ANA SELMA DA SILVA TIMÓTEO Juíza de Direito
05/07/2024 12:04

Expedição de Outros documentos.
19/06/2024 11:44

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 285
18/07/2023 03:53

Decorrido prazo de FLODOALDO FRANCO DO ROSARIO em 09/05/2023 23:59.
18/07/2023 03:53

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 09/05/2023 23:59.
15/07/2023 01:35

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 02/05/2023 23:59.
15/07/2023 01:35

Decorrido prazo de FLODOALDO FRANCO DO ROSARIO em 02/05/2023 23:59.
15/07/2023 01:35

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 02/05/2023 23:59.
15/07/2023 01:35

Decorrido prazo de FLODOALDO FRANCO DO ROSARIO em 02/05/2023 23:59.
20/06/2023 13:07

Conclusos para decisão
20/06/2023 13:07

Juntada de Certidão
20/06/2023 12:22

Juntada de Petição de petição
25/04/2023 02:27

Publicado Ato Ordinatório em 24/04/2023.
22/04/2023 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/04/2023
20/04/2023 00:00

Intimação

Processo N. 0000023-60.2007.8.14.0801 RECLAMANTE: FLODOALDO FRANCO DO ROSARIO Nome: FLODOALDO FRANCO DO ROSARIO Endereço: desconhecido RECLAMADO: BANCO SANTANDER BANESPA SA Nome: BANCO SANTANDER BANESPA SA Endereço: desconhecido ATO ORDINATÓRIO Em face das atribuições que me são conferidas pelo provimento n.º 006/2006-CJRMB, CONSIDERANDO a migração dos presentes autos do Sistema LIBRA para o sistema PJE e DE ORDEM VERBAL da MM Juíza Titular da 12ª Vara do Juizado Cível de Belém, concedo às partes prazo comum de 05 (cinco ) dias para análise e manifestação sobre inconsistências referentes ao ATO DE MIGRAÇÃO DO PROCESSO.

Intime-se as partes que após a migração, a secretaria não efetuará protocolo e juntada de petições, cabendo às partes sua respectiva juntada nos autos virtuais, ressalvado casos de juspostulandi.

NATASHA MESCOUTO Diretora de Secretaria Belém/PA, 13 de dezembro de 2022 NATASHA MESCOUTO Diretora de Secretaria da 12VJECível
19/04/2023 10:48

Expedição de Outros documentos.
19/04/2023 10:48

Expedição de Outros documentos.
13/12/2022 11:19

Ato ordinatório praticado
29/07/2022 14:53

Processo migrado do sistema Libra
29/07/2022 14:53

Juntada de documento de migração
29/07/2022 14:53

Juntada de documento de migração
29/07/2022 14:53

Juntada de documento de migração
29/07/2022 14:53

Juntada de documento de migração
29/07/2022 14:52

Juntada de documento de migração
29/07/2022 14:52

Juntada de documento de migração
20/07/2022 13:42

REMESSA INTERNA
14/07/2022 12:26

Remessa
13/07/2022 13:40

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
13/07/2022 13:40

CERTIDAO - CERTIDAO
13/07/2022 13:39

ALTERAÇÃO DE DADOS DO PROCESSO - Alteração( es) no processo 00000236020078140801: - Classe Antiga: 102139, Classe Nova: 436. Munic pio atualizado: 1402 - O asssunto 899 foi removido. - O asssunto 10959 foi removido. - O asssunto 10945 foi acrescentad
13/07/2022 13:39

Inclusão de Prioridade de Tramitação - Inclusão de Prioridade de Tramitação
13/07/2022 13:39

VINCULAÇÃO DE REPRESENTANTE - Vinculação do representante ALESSANDRA CRISTINA MOURO (8158464), que representa a parte BANCO SANTANDER BANESPA SA (28323580) no processo 00000236020078140801.
13/07/2022 13:38

VINCULAÇÃO DE REPRESENTANTE - Vinculação do representante JOSE EDGARD DA CUNHA FILHO (492669), que representa a parte BANCO SANTANDER BANESPA SA (28323580) no processo 00000236020078140801.
13/07/2022 13:38

DESVINCULAÇÃO DE REPRESENTANTE - Desvinculação do representante null, que representava a parte BANCO SANTANDER BANESPA SA no processo 00000236020078140801.
13/07/2022 13:38

DESVINCULAÇÃO DE REPRESENTANTE - Desvinculação do representante null, que representava a parte BANCO SANTANDER BANESPA SA no processo 00000236020078140801.
12/04/2021 11:29

Alteração de tipo de movimento de acordo com o Siga MEM-2024/14145
12/04/2021 11:29

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
08/04/2021 11:10

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
08/04/2021 11:10

Alteração de tipo de movimento de acordo com o Siga MEM-2024/14145
05/11/2019 10:01

SUSPENSO EM SECRETARIA
05/11/2019 09:52

Desarquivamento - suspenso
27/08/2019 09:17

CADASTRO DE DOCUMENTO - Movimento de Cadastro de Documento
27/08/2019 09:17

MANDADO DE INTIMACAO - MANDADO DE INTIMACAO
29/02/2016 09:40

Definitivo - Arquivamento definitivo, de acordo com o documento PA-MEM-2015/26420
27/06/2013 17:55

ATIVAÇÃO AUTOMÁTICA DO PROCESSO - OFÍCIO Nº 67/09-GG/LIBRA, DE 24/06/0389, REFERENTE A ATIVAÇÃO AUTOMÁTICA DE PROCESSOS.
11/07/2011 09:01

AGUARDANDO PRAZO - CX 11
10/02/2011 08:28

AGUARDANDO PUBLICACAO - Cx. 04
26/01/2011 10:41

BAIXA DE TRAMITAÇÃO - Gerado na migração dos dados.
26/01/2011 10:41

A SECRETARIA
24/01/2011 00:00

CADASTRO DE DOCUMENTO
24/01/2011 00:00

Despacho
22/10/2010 08:29

AGUARDANDO CONCLUSAO - DESPACHO CX. 06
14/10/2010 10:36

CONCLUSOS AO MAGISTRADO
13/10/2010 12:25

BAIXA DE TRAMITAÇÃO - Gerado na migração dos dados.
13/10/2010 09:25

AGUARDANDO CONCLUSAO - REMESSA DRA SILVIA
25/08/2010 08:30

VISTAS AO ADVOGADO - SOTER OLIVEIRA SARQUIS OAB/PA 1428. Recebido por: CAMILA GONCALVES LEMOS GOMES DE SOUZA - SECRETARIA.
28/04/2010 12:58

BAIXA DE TRAMITAÇÃO - Gerado na migração dos dados.
28/04/2010 10:00

AGUARDANDO MANIFESTACAO DO REU - cx. 01
28/04/2010 09:58

AUTUAÇÃO
27/04/2010 10:09

VISTAS AO ADVOGADO - Dra. Ione Arrais - estagiário Francisco E.P. dos Santos Sousa RG *56.***.*52-04 SSP/MA
26/04/2010 08:55

AGUARDANDO MANIFESTACAO DO REU - cx. 01
09/04/2010 13:22

REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - Redistribuição efetuada automaticamente pela Secretaria de Informática no dia 09/04/2010 em função da criação da 2o Vara do Juizado Especial do Idoso
20/03/2010 00:00

AGUARDANDO RETORNO DE AR - Intimação postal de despacho - CX - 2
09/03/2010 12:07

INTIMAR - DECISAO
18/01/2010 12:47

BAIXA DE TRAMITAÇÃO - Gerado na migração dos dados.
15/01/2010 09:35

A SECRETARIA - Recebido por: TALITA DOS SANTOS SINIMBU - SECRETARIA.
13/01/2010 13:12

BAIXA DE TRAMITAÇÃO - Gerado na migração dos dados.
13/01/2010 13:11

BAIXA DE TRAMITAÇÃO - Gerado na migração dos dados.
13/01/2010 10:12

EM CONCLUSÃO - DESPACHO
13/01/2010 10:11

CONCLUSOS AO MAGISTRADO
13/01/2010 10:11

AUTUAÇÃO
13/01/2010 10:11

A SECRETARIA
13/01/2010 10:08

PROCESSO CADASTRADO - Cadastro de Processo
13/01/2010 00:00

CADASTRO DE DOCUMENTO
13/01/2010 00:00

Despacho

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2010

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801504-14.2023.8.14.0009

Iracema Nazare dos Santos Farias

Advogado: Raimundo Pedro dos Santos Farias

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 09/04/2023 20:34

Exibir Processo

Processo nº 0801504-14.2023.8.14.0009

Iracema Nazare dos Santos Farias

Banco Mercantil do Brasil SA

Advogado: Mariana Campos Pereira Capanema

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 17/12/2024 23:15

Exibir Processo

Processo nº 0801503-29.2023.8.14.0009

Iracema Nazare dos Santos Farias

Cetelem - Banco Bnp Paribas Brasil S.A

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/08/2025 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0801503-29.2023.8.14.0009

Iracema Nazare dos Santos Farias

Advogado: Raimundo Pedro dos Santos Farias

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 09/04/2023 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0800758-90.2023.8.14.0060

Maria Helena Almeida dos Santos

Banco Pan S/A.

Advogado: Fabio Oliveira Dutra

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 19/04/2023 08:44

Exibir Processo