TJPA - 0806055-80.2022.8.14.0006
1ª instância - Vara de Violencia Domestica e Familiar Contra a Mulher de Ananindeua
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/05/2024 09:22
Arquivado Definitivamente
-
14/05/2024 09:21
Expedição de Certidão.
-
12/05/2024 00:18
Publicado Sentença em 09/05/2024.
-
12/05/2024 00:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2024
-
08/05/2024 00:00
Intimação
TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DE FORMA HÍBRIDA Processo: 0806055-80.2022.8.14.0006 Réu: JOSE ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS Data: 06 DE MAIO DE 2024, ÀS 09:45H Local: SALA DE AUDIÊNCIAS E SALA VIRTUAL DO APLICATIVO MICROSOFT TEAMS DA VARA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE ANANINDEUA/PA PRESENÇAS: Juiz de Direito: DR.
EMANOEL JORGE DIAS MOUTA Réu: JOSE ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS Advogado(a): DRA.
FRANCINETE DO SOCORRO SANTOS BASTOS DE MIRANDA, OAB/PA 9.605 Testemunhas Arroladas pela Defesa Testemunha: MARIA AUDELENA PEREIRA DOS SANTOS PARTICIPAÇÃO TELEPRESENCIAL Ministério Público: DR.
ALAN JOHNNES LIRA FEITOSA AUSÊNCIAS: Testemunhas Arroladas pelo Ministério Público Vítima: E.
S.
D.
J. – ninguém na residência por 3 vezes (105135806) Testemunha: JOYCE INGRID SALDANHA – mudou-se (109706430) Testemunhas Arroladas pela Defesa Testemunha: JÉSSICA DOS REIS SANTOS – compromisso (107439045) Testemunha: JOÃO MARIA DE SOUZA – compromisso (107439045) Aberta a audiência telepresencial, por intermédio do Aplicativo Teams, nos moldes do artigo 405 e parágrafos do Código de Processo Penal, da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21 de junho de 2020, Resoluções de n. 21/2022 e 06/2023 do TJPA, da Resoluções n. 329 e 354 do CNJ.
Presente em sala de audiência o Magistrado, o acusado, acompanhado de sua advogada, e testemunha.
Foi pedida a participação telepresencial nos termos do art. 4º da Resolução n. 21/2022 do TJPA por parte do(a) Representante do Ministério Público, o que foi deferido pelo Juízo.
Ausente(s) a vítima e testemunhas.
Dada a palavra ao representante do Ministério Público, considerando que a vítima não foi localizada para depor e diante da impossibilidade de contactá-la, visto que o endereço não está atualizado na base de dados, pediu a desistência do depoimento da vítima, bem como da testemunha, ao que o Juízo homologou o pedido.
Dada a palavra à Defesa, desiste da oitiva das testemunhas.
Homologado pelo juízo.
Passou-se, portanto, à qualificação e interrogatório do(a) acusado(a) JOSE ROBERTO PEREIRA DOS SANTOS, que manifestou seu direito de ficar em silêncio.
Declarou-se encerrada a instrução.
Na fase do art. 402 do CPP, nada requereram.
O representante do Ministério Público apresentou alegações finais, pugnando pela absolvição pela falta de provas.
A Defesa apresentou alegações finais orais, pugnando pela absolvição pela falta de provas.
DELIBERAÇÃO: SENTENÇA I – RELATÓRIO.
O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ, através da PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL DE ANANINDEUA, ofereceu denúncia em desfavor do(a) acusado(a), devidamente qualificado, imputando a este a prática do fato e do delito descrito na inicial.
A peça acusatória foi ofertada com base em procedimento instaurado pela Delegacia de Polícia Civil local, pertinente a inquérito policial, iniciado por portaria e/ou prisão em flagrante delito.
A Denúncia foi recebida.
O(a) imputado(a) apresentou resposta a acusação.
Em audiência de instrução e julgamento, foi produzida a prova requerida pelas partes e deferida pelo juízo.
Em alegações finais, o Ministério Público, pugnou pela improcedência da denúncia e a absolvição do réu por insuficiência de provas.
Por seu turno, a Defesa requereu, também, a absolvição do acusado por insuficiência de provas.
O Réu encontra-se em liberdade.
II – PRELIMINARES.
As condições da ação e os pressupostos processuais positivos estão presentes.
O procedimento adotado corresponde ao que está previsto na lei para a apuração da notícia de crime descrita na inaugural e não há preliminar a ser apreciada.
III – MÉRITO As provas colhidas na etapa judicial da apuração não trouxeram elementos seguros e robustos para um decreto condenatório e, deste modo, não servem para incriminar o(a) réu(ré), pois não permitem atestar, com exatidão, que o fato se passou tal como exposto na inaugural acusatória.
A Vítima não foi ouvida na instrução processual, pois não foi possível localizá-la.
Nenhuma testemunha foi ouvida.
O Acusado utilizou o direito ao silêncio.
Com isso, não se produziu prova suficiente a embasar a tese da denúncia.
Assim, impõe-se a absolvição do Réu.
Assim, impõe-se a absolvição do Réu.
Por conseguinte, a situação propicia a aplicação do art. 386, VII do CPP, o qual dispõe que “O juiz absolverá o réu [...] desde que reconheça [...] não existir prova suficiente para a condenação”.
Em hipóteses semelhantes a jurisprudência tem decidido que “Não havendo elementos de certeza suficientes à condenação do apelante, mister se faz a absolvição do agente”.
Com efeito, não se pode emitir decisão condenatória sem prova segura e, desta feita, deve prevalecer à absolvição, infligindo-se o princípio in dubio pro reu.
Neste sentido: TJ-RJ - APELACAO APL 10531828720118190002 RJ 1053182-87.2011.8.19.0002 (TJ-RJ) Data de publicação: 15/08/2012 Ementa: TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5ª CÂMARA CRIMINAL APELAÇÃO E.C.A.
Nº 1053182-87.2011.8.19. 0002 (Vara da Infância, Juventude e do Idoso de Niterói) APELANTE :HELIELDO MEDEIROS DA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO RELATOR: DES.
SÉRGIO VERANI APELAÇÃO.
ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE.
ATOS INFRACIONAIS ANÁLOGOS AOS CRIMES DE TRÁFICO, ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO, E TENTATIVA DE HOMICÍDIO (ARTS. 33 E 35, DA LEI 11.343 /06 E ART. 121 CAPUT, C/C ART. 14 , II DO CP ).INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA.
IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.
RECURSO PROVIDO.
Conjunto probatório frágil e escasso.
Depoimentos contraditórios.
Força probante exacerbada dada aos depoimentos dos policiais.
A sentença hierarquiza o testemunho policial, como no tempo da certeza legal - princípio que dogmatizava, preconceituosamente, o modo de valoração da prova; a sentença faz uma leitura da prova semelhante àquela do velho Direito Feudal, onde a prova servia não para indicar a verdade, mas para estabelecer que o mais forte detinha a razão; e o mais forte detinha a razão não porque trazia consigo a verdade, mas pelo simples fato de ser o mais forte - a força transformava-se no Direito.
A Súmula 70, do TJRJ, sobre o depoimento policial, não constitui dogma absoluto a validar automaticamente a acusação.
A análise da prova vincula-se, sempre, a uma reflexão crítica e serena.
O fato da prova oral restringir-se ao depoimento de policiais não desautoriza a condenação, mas também não desautoriza a absolvição.
Representação apresenta contradição ao inicialmente imputar ao apelante a prática dos atos infracionais análogos aos crimes dos artigos 121 do C.P. e 33 e 35 da Lei 11.343 /2006, e ao final afirmar que "a pistola foi arrecadada ao lado do adolescente HELIELDO MEDEIROS DA SILVA e as substâncias entorpecentes no interior de bolsos e casacos dos adolescentes JEFERSON DIOGO e ALLAN JONATHAN BATISTA DE SOUSA." Recurso provido.
E ainda: AgRg no REsp 1508744 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2015/0011063-8 AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
TRÁFICO DE DROGAS.
ABSOLVIÇÃO EM SEDE DE APELAÇÃO.
RESTABELECIMENTO DA CONDENAÇÃO.
NECESSIDADE DE EXAME APROFUNDADO DE PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ.
AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1.
O acórdão absolutório afirma que a prova é frágil e que os depoimentos dos policiais geram dúvida insuperável, aplicando, assim, o princípio in dubio pro reo. 2.
O restabelecimento da sentença condenatória por esta Corte Superior, como pretende o representante do Parquet, implica em exame aprofundando do material fático-probatório, vedado pela via eleita, a teor da Súmula n. 7/STJ. 3.
Agravo regimental a que se nega provimento.
Portanto, a absolvição do acusado é medida imperiosa.
IV – CONCLUSÃO. À vista de todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na denúncia e, em decorrência, com esteio no art. 386, VII do CPP, absolvo o(a) réu(ré) em virtude da insuficiência de provas para embasar juízo de valor condenatório quanto à autoria da notícia de delito, pois as provas colhidas em juízo não incriminaram o réu.
Sem condenação do Ministério Público nas custas processuais, haja vista a isenção do art. 15, a da Lei Estadual n. 5.738/1993 e do Provimento nº 002/2005-CJ-TJPA (CPP, art. 805). 1.
Disposições finais.
Em decorrência, cumpram-se, de imediato, as seguintes determinações: 1.1.
Cientes os presentes; 1.2.
Arquivem-se os autos via PJE. 1.3.
Caso tenham sido decretadas medidas protetivas nos presentes autos, REVOGO-AS. 1.4.
Havendo fiança recolhida ou apreendido valores, DETERMINO A DEVOLUÇÃO AO DENUNCIADO, devendo ser intimado pessoalmente ou por Defensor, no prazo de 30 (trinta) dias, para levantamento do valor.
Não localizado, intime-se por edital, no mesmo prazo.
Não comparecendo, determino a perda da fiança/valor para o Fundo de Reaparelhamento do Judiciário – FRJ. 1.5.
Sendo apreendida qualquer tipo de arma branca, e considerando o tempo de desuso e a falta de interesse na vinculação daquela a este feito, bem como o teor da presente decisão, DETERMINO A DESTRUIÇÃO do referido bem apreendido. 1.6.
Havendo a apreensão de arma de fogo e/ou munições, CUMPRA-SE Portaria n. 08/2018. 1.7.
Havendo, ainda, bens apreendidos, determino sua devolução.
Não sendo assim possível ou se restar imprestável, DETERMINO sua destruição. 1.8.
Nos casos acima, proceda-se a baixa no Cadastro Nacional de Bens Apreendidos do CNJ.
As partes renunciam ao prazo recursal.
Saem os presentes intimados.
Dispensada a assinatura das partes cujas manifestações foram registradas através de gravação audiovisual, nos termos do art. 28 da Portaria Conjunta n. 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI.
Eu, Danilo Lisboa Cardoso, Analista Judiciário, com anuência do Magistrado, digitei o presente expediente.
JUIZ(A) DE DIREITO: (ASSINADO DIGITALMENTE) ACUSADO:___________________________________________________________ ADVOGADA: _________________________________________________________ -
07/05/2024 14:16
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2024 13:41
Julgado improcedente o pedido
-
06/05/2024 13:10
Audiência Instrução e Julgamento realizada para 06/05/2024 09:45 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
-
13/03/2024 08:22
Decorrido prazo de Sob sigilo em 12/03/2024 23:59.
-
26/02/2024 18:12
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
26/02/2024 18:12
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
26/02/2024 11:02
Expedição de Outros documentos.
-
31/01/2024 13:43
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
31/01/2024 13:06
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
29/01/2024 13:49
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
29/01/2024 13:40
Expedição de Outros documentos.
-
29/01/2024 13:39
Expedição de Mandado.
-
29/01/2024 13:37
Expedição de Mandado.
-
29/01/2024 13:28
Ato ordinatório praticado
-
29/01/2024 13:20
Audiência Instrução e Julgamento designada para 06/05/2024 09:45 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
-
22/01/2024 11:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/01/2024 11:29
Audiência Instrução e Julgamento realizada para 22/01/2024 09:30 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
-
22/01/2024 08:00
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
22/01/2024 08:00
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
21/01/2024 20:50
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
21/01/2024 20:50
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
07/01/2024 23:37
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
27/12/2023 18:20
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
27/12/2023 18:20
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
18/12/2023 17:08
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
18/12/2023 17:08
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
13/12/2023 00:03
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
13/12/2023 00:03
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
28/11/2023 14:41
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
28/11/2023 14:41
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
23/11/2023 08:15
Decorrido prazo de Sob sigilo em 20/11/2023 23:59.
-
10/11/2023 10:59
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
09/11/2023 15:30
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
09/11/2023 15:30
Mandado devolvido cancelado
-
09/11/2023 15:20
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
09/11/2023 15:20
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
09/11/2023 15:20
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
09/11/2023 15:19
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
09/11/2023 15:19
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
09/11/2023 09:15
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
08/11/2023 11:30
Expedição de Certidão.
-
08/11/2023 10:26
Expedição de Mandado.
-
08/11/2023 10:24
Expedição de Mandado.
-
08/11/2023 10:24
Expedição de Mandado.
-
08/11/2023 10:24
Expedição de Mandado.
-
08/11/2023 10:24
Expedição de Mandado.
-
08/11/2023 10:24
Expedição de Mandado.
-
08/11/2023 10:24
Expedição de Mandado.
-
08/11/2023 10:23
Expedição de Outros documentos.
-
08/11/2023 10:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/11/2023 10:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/11/2023 09:58
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/11/2023 09:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/11/2023 09:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/11/2023 09:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/07/2023 15:10
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
04/07/2023 11:49
Expedição de Outros documentos.
-
24/03/2023 10:47
Processo Desarquivado
-
06/03/2023 13:19
Arquivado Provisoramente
-
06/03/2023 13:13
Ato ordinatório praticado
-
06/03/2023 13:09
Audiência Instrução e Julgamento redesignada para 22/01/2024 09:30 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
-
06/03/2023 13:04
Processo Desarquivado
-
02/12/2022 10:10
Arquivado Provisoramente
-
17/11/2022 13:14
Proferidas outras decisões não especificadas
-
17/11/2022 09:42
Conclusos para decisão
-
17/11/2022 09:42
Audiência Instrução e Julgamento designada para 05/02/2024 09:30 4ª Vara Criminal de Ananindeua.
-
17/11/2022 09:40
Cancelada a movimentação processual
-
11/11/2022 15:42
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
09/11/2022 11:48
Decorrido prazo de Sob sigilo em 07/11/2022 23:59.
-
26/10/2022 15:28
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
26/10/2022 15:28
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
31/08/2022 12:07
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
31/08/2022 10:59
Expedição de Mandado.
-
30/08/2022 13:15
Classe Processual alterada de INQUÉRITO POLICIAL (279) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
-
26/08/2022 13:59
Decisão Interlocutória de Mérito
-
26/08/2022 10:02
Conclusos para decisão
-
23/08/2022 21:02
Juntada de Petição de Sob sigilo
-
02/08/2022 08:30
Expedição de Outros documentos.
-
01/08/2022 03:28
Decorrido prazo de Sob sigilo em 26/07/2022 23:59.
-
22/06/2022 09:00
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2022 10:04
Proferido despacho de mero expediente
-
13/05/2022 12:01
Conclusos para despacho
-
13/05/2022 12:01
Cancelada a movimentação processual
-
12/05/2022 13:44
Conclusos para decisão
-
09/05/2022 02:06
Decorrido prazo de Sob sigilo em 05/05/2022 23:59.
-
06/04/2022 13:37
Expedição de Outros documentos.
-
06/04/2022 13:28
Ato ordinatório praticado
-
01/04/2022 13:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/04/2022
Ultima Atualização
14/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0863404-29.2022.8.14.0301
Municipio de Belem
Jamil Sousa Barreto
Advogado: Rafael de Ataide Aires
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 30/10/2024 21:56
Processo nº 0863404-29.2022.8.14.0301
Jamil Sousa Barreto
Advogado: Rafael de Ataide Aires
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 23/08/2022 10:12
Processo nº 0801021-43.2023.8.14.0054
Banco do Brasil SA
Raimunda dos Santos Batista
Advogado: Renilde Teixeira Gomes
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 24/07/2025 16:17
Processo nº 0808016-06.2024.8.14.0000
Ronaldo Vitor Rabelo Monteiro
Unimed de Belem Cooperativa de Trabalho ...
Advogado: Arthur Laercio Homci da Costa Silva
2ª instância - TJPA
Ajuizamento: 20/08/2025 15:10
Processo nº 0801283-23.2024.8.14.0065
D R F Materiais de Construcao - Eireli -...
Lucas Rocha dos Santos
Advogado: Marcelo Magalhaes de Souza
1ª instância - TJPA
Ajuizamento: 02/04/2024 19:34